1.湘潭医卫职业技术学院 湖南湘潭 411102；
2.湘潭市中心医院 湖南湘潭 411100
【摘 要】目的：探讨优质护理服务在老年脑梗死患者临床护理中的应用效果。方法：纳入本次临床研究的研究对象来自于2016年1月至2017年1月期间来我科室诊治的脑梗死患者，共纳入100例患者。随机分组，分为观察组和对照组，各50例患者。观察组和对照组分别实施优质护理服务和常规护理服务。结果：两组患者护理前的NIHSS评分、Barthel评分均相当，P>0.05；两组患者护理后的NIHSS评分、Barthel评分较治疗前显著改善，P<0.05；且观察组改善程度明显优于对照组，P<0.05。两组患者护理前的生活质量评分相当，P>0.05；两组患者护理后的生活质量较治疗前显著提高，P<0.05；且观察组提高程度明显优于对照组，P<0.05。结论：优质护理服务能够显著改善患者的神经功能缺损情况和日常生活能力，从而有效改善患者的康复效果，提高其生活质量。
【关键词】优质护理服务；老年脑梗死；临床护理
脑梗死高发于老年人，据临床数据显示，目前我国的脑梗死发病率有明显的上升，并且脑梗死一旦发病，病情往往较重，并且容易导致患者留下后遗症，给临床治疗带来了较大的困难，同时也给临床护理带来了较大的挑战。患者一旦发病，不仅会影响其身体健康，而且会严重危害患者的生活质量。因此，对于脑梗死患者在治疗期间，实施科学、合理的临床护理干预十分必要。以下就对优质护理服务在脑梗死患者临床护理中的应用进行了分析：
1资料与方法
1.1一般资料
纳入本次临床研究的研究对象来自于2016年1月至2017年1月期间来我科室诊治的脑梗死患者，共纳入100例患者。患者入选后进行随机分组，共设置观察组和对照组两组，组内均包含50例患者。观察组50例患者中，男性31例，女性19例；年龄63—79岁，平均年龄（68.7+3.6）岁。对照组50例患者中，男性32例，女性18例；年龄64—80岁，平均年龄（69.6+3.8）岁。经SPSS17.0软件分析，以上2组研究对象各项资料比较差异不具有统计学意义P>0.05。
1.1.1纳入标准
①经临床诊断符合全国第4届脑血管病学术会议上制定的脑梗死诊疗标准而确诊为脑梗死的患者；②对本次研究内容知情且同意的患者[1]。
1.1.2排除标准
①合并其他类型脑部疾病的患者；②合并脏器功能障碍疾病的患者；③痴呆患者；④合并恶性肿瘤的患者；⑤合并精神疾病、意识障碍或语言能力障碍的患者；⑥无法配合本次研究的患者[2]。
1.2临床方法
观察组患者实施优质护理服务，主要包括：①心理护理：脑梗死一旦发病病情就比较重，患者遭受到突如其来的疾病打击，会对其心理造成刺激，引发患者出现一系列不良情绪，及心理障碍。因此，护理人员要积极做好患者的心理抚慰工作，一方面积极地与患者进行交流，掌握其心理状况，并给予针对性的心理疏导；另一方面与患者家属沟通，指导其一些疏导患者的方式，共同帮助安慰、疏导患者。②健康教育：护理人员在患者就诊时，根据患者对疾病的具体认知状态，采取一对一的形式，对每位患者疾病认知的薄弱处以及存在疑问的地方，有选择性的给予健康教育。③康复护理：临床研究表明，对于脑梗死患者在早期对其实施康复护理对于促进患者神经功能恢复具有重要的作用。鉴于此，护理人员要在患者发病早期，指导患者积极地进行语言功能训练、瘫痪肢体康复等康复训练。对照组患者实施常规护理服务，主要包括入院接待、基础护理、疾病知识介绍和出院指导等。
1.3统计学处理
采用SPSS17.0软件包对研究数据实施统计学分析，（）为计量资料，实施t检验；（%）为计数资料，实施卡方检验；检验水平α=0.05。
2结果
2.1两组患者的康复效果比较
两组患者护理前的NIHSS评分、Barthel评分均相当，P>0.05组间差异不显著；两组患者护理后的NIHSS评分、Barthel评分较治疗前显著改善，P<0.05组内差异显著；且观察组改善程度明显优于对照组，P<0.05组间差异显著。详细数据如下：
3讨论
据临床数据显示，目前我国脑梗死患者的数量逐年增加，脑梗死患者起病急骤、致残率与致死率较高的临床特征，给临床护理工作的开展带来了较大的挑战。临床研究表明，对于脑梗死患者来说，在进行积极地临床治疗的同时，配合以科学合理的临床护理模式，能够对患者的康复效果和生活质量起到很好的改善作用[3]。优质护理服务是一种科学的临床护理模式，该护理模式“以患者为中心”切实解决患者的痛苦，注重患者的心理需求，最大程度上满足患者的人格尊严完整，使患者获得全面的优质的护理服务[4]。从本次研究结果可以看到，优质护理服务能够显著改善患者的神经功能缺损情况和日常生活能力，从而有效改善患者的康复效果，提高其生活质量。
参考文献：
[1]辛兆红，刘燕，陈晓静. 优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察[J].中国伤残医学，2014，22（18）：36-37.
[2]龙文平，梁艳红，高丽雅，等. 优质护理服务试点病房在基层医院的临床应用研究[J].护理实践与研究，2011，8（10）：93-95.
[3]梁锦玲，彭欢欢，潘少芬. 优质护理服务对急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的影响[J].护理实践与研究，2012，9（13）：16-18.
[4]张锐芝，周颐，周慧. 综合护理干预在急性脑梗死临床治疗中的效果评价[J].实用医技杂志，2014，21（8）：913-914.
论文作者:张勰1,刘畅2
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第8期
论文发表时间:2017/8/2
标签：患者论文; 脑梗死论文; 两组论文; 评分论文; 对照组论文; 效果论文; 生活质量论文; 《中国蒙医药》2017年第8期论文;