基于语料库的英汉近义词语义韵对比研究
——以ANNOUNCE，DECLARE和宣布为例
沈 悦 杨 玲
（安徽大学 外语学院，安徽 合肥 230601）
摘 要： 语义韵指的是节点词与其搭配词之间的语义氛围。基于COCA中的小说子库和BCC中的文学子库，本研究对近义词 ANNOUNCE，DECLARE和宣布的频数分布、显著搭配词和语义韵进行对比。结果表明：ANNOUNCE，DECLARE和宣布的频数分布均存在显著性差异；DECLARE和宣布在显著搭配词的语义特征方面更加一致，多用于比较正式的场合，但ANNOUNCE多用于非正式场合；ANNOUNCE，DECLARE和宣布在语义韵方面趋向一致，均呈现中性语义韵或者说错综语义韵。但通过进一步的分析，DECLARE和宣布的语义韵色彩更偏向于中性，而ANNOUNCE的语义韵偏向于中性和积极。
关键词： 语义韵；显著搭配词；语料库；英汉对比；近义词
一、引言
“语义韵（semantic prosody）是近年来语料库语言学研究中的新兴课题”[1]。它指的是 “节点词（node word，即研究者所研究的某个词项）总是习惯性地与某类具有相同或相似语义特征的词项共现，构成显著搭配。受搭配词的影响，节点词被‘传染’上了有关的语义特征，在语境内形成一种语义氛围”[2]。
Image feature training and fusion algorithm based on deep learning representation
在词汇学习过程中，由于近义词在语义上的相似性，总是被等同化，出现近义词替代现象。事实上，近义词仅是在语义上相近，它们在搭配和语义韵方面均存在差别。鉴于此，本研究选取了ANNOUNCE，DECLARE和宣布这三个常见近义词，利用语料库及相关工具，对三者的搭配和语义韵进行分析，比较异同。这一研究对近义词辨析以及汉英翻译均有借鉴意义。掌握了语义韵知识，学习者才能在实际运用中掌握典型搭配，减少语法和语用错误，学习更为地道的英语和母语。
二、文献综述
“语义韵分为积极、消极和中性三类”[3]。“积极语义韵是指节点词吸引的搭配词几乎都具有积极语义特征；消极语义韵是指节点词吸引的搭配词几乎都具有消极语义特征；中性语义韵是指节点词既吸引具有积极语义特征的词项，也吸引消极语义或者中性语义的词项。因此，中性语义韵又被称作错综（mixed）语义韵”[4]。
自语义韵这一概念提出以来，研究者借助语料库开展了大量研究。国外关于语义韵的研究主要集中在动词短语或者单个动词层面，如Sinclair[2]对SET in的研究发现，它通常与具有消极涵义的词项构成显著搭配。Louw[5]首次提出语义韵的概念。他在研究中发现，当BUILD up作为及物动词使用时，具有积极语义韵，当作为不及物动词使用时，具有消极语义韵。Stubbs[6]通过对CAUSE进行研究，发现CAUSE表现出消极语义韵。此外，还有学者对副词的语义韵进行了考察，如Partington[7]对perfectly，totally等7个副词的语义韵进行研究，发现perfectly具有明显的积极语义韵，utterly具有明显的消极语义韵。
已有的研究集中在英语单语语义韵的考察或者英语本族语和学习者语言语义韵对比方面。从英汉两种语言出发，进行跨语言的近义词语义韵对比方面的研究相对欠缺，值得引起关注。鉴于此，笔者基于英汉对比的研究方法，探索近义词的语义韵异同，以期为英语教学以及翻译工作提供一定的启发。
此外还有一些研究发展了语义韵理论。卫乃兴[4]系统阐述了语义韵研究的三种基本方法：基于数据的方法、数据驱动的方法和基于数据与数据驱动相结合的方法。陆军[12]回顾和梳理了语义韵研究的理论、方法和应用。王雅刚、刘正光、邓金莲[13]对语义韵研究存在的争议问题进行了总结与回答。
一般情况下，根据不同的货物特性，采取不同的包装、放置、在途保管等能确保货物的无损[9]。大多三方物流企业为保证客户货物的完整性，对物品过度包装，一定程度上增加了物流成本。由于信息化滞后，这种车货信息不匹配的现象常导致空载、空转等成本。
也有学者从语义韵的角度出发，对翻译实践中单个词语的汉译进行研究，如陈新仁[14]针对北京奥运会上“truly exceptional”被翻译为“真正的无与伦比的”是否合理发表了自己的看法。他借助语义韵知识，通过全面地分析，科学合理地得出结论，即“truly exceptional”的汉译完全合理。还有一些研究从英汉对比的层面对语义韵进行考察，如Xiao，McEnery[15]利用英汉语料库，对英汉近义词的语义韵进行对比研究。张继东、刘萍[16]利用英汉语料库，对动词HAPPEN，OCCUR和发生在语义韵等方面的差异进行了研究。李晓红、卫乃兴[17]对汉英对应词语的语义韵进行了比较分析。
国内关于语义韵的研究主要集中在英语本族语者和英语学习者语言语义韵对比方面。通过对两者的比较，研究者均发现英语学习者对语义韵的掌握存在不足。如王海华、王同顺[8]通过对比中国英语学习者和本族语者对CAUSE的使用情况，发现其语义韵方面的差异显著。陆军[9]以英语本族语语料为参照，对学习者英语中使用的CAUSE，LEAD to，RESULT in/from和 BRING about这四组近义词的搭配特征与语义韵进行研究，发现中国英语学习者对近义词的搭配和语义韵知识掌握不足。马拯[10]基于英语本族语语料库和学习者语料库，对HAPPEN的语义韵进行了对比研究。王瑞[1]和王瑞、姜雪[11]比较了英语学习者与英语母语者“做”类动词语义韵的异同。
三、研究设计
根据表1，ANNOUNCE作为动词的使用频率最高，DECLARE次之，宣布 的使用频率最低。笔者由此得出初步结论：ANNOUNCE，DECLARE和宣布 在分布频数上存在差异。为了进一步验证差异是否具有统计学意义上的显著性，笔者借助Log-likelihood Calculator计算对数似然函数值即LL-value来探索三者间的差异。LL-value的绝对值与差异性成正比，其值越大，则差异越大。在Log-likelihood Calculator中分别输入频数和选定字库总容量，点击运行即可得出相应的LL-value和对应的P值。计算结果如表2所示：
四、结果分析
（一）频数差异
在COCA和BCC的检索界面中，分别输入ANNOUNCE，DECLARE和宣布 ，然后选择其中的FICTION和文学子库，经检索后发现，ANNOUNCE，DECLARE和宣布 作为动词的分布频数分别为6575、3669和1139。为了使数据具有可比性，笔者对频数进行了标准化处理，结果如表1所示：
死亡，是唤醒良心的一剂良药；死亡，是化解仇与恨的一次治疗。英当然不再恨丈夫，一个善良的将死之人，哪来的恨？丈夫看着憔悴的英，即将离自己而去的英，竟然有说不出的心痛和内疚，他觉得英是多么可怜，自己是多么焦急与无助。远在千里的儿女并未感受到死亡的袭击，他们依然昏天黑地工作着。丈夫终于忍不住了。当孕育自己的子宫面临猛兽吞噬和残害，蹂躏和践踏，一步步走向死亡的时候，怎么能够无动于衷、视而不见？他用尽身体所有的力量，和父亲余年最后一点权威和尊严对儿女大发雷霆。
表1 COCA和BCC语料库中各词项的频数分布情况
本研究以美国当代英语语料库 （Corpus of Contemporary American English，下文均简称为COCA）和北京语言大学语料库中心（BLCU Corpus Center，下文均简称为BCC）的语料为基础，分别选取了COCA中的FICTION子库和BCC中的文学子库作为语料来源。COCA中的FICTION子库库容量为111.8 million words，BCC中的文学子库库容量为141.7 million words。两者在库容和题材方面极为相似，因而具有很好的对比基础。笔者利用COCA，BCC，AntConc3.5.7语料库分析软件和SegTag分词和词性标注工具，对ANNOUNCE（包括 announce，announces，announcing，announced），DECLARE（包括 declare，declares， declaring， declared）和宣布的所有动词用法进行检索，考察它们各自出现的频数。再利用检索出的语料提取显著搭配词（significant collocates）。COCA具有在线提取研究词项显著搭配词的功能，但BCC暂时还不具备这一功能。因此，笔者借助SegTag分词和词性标注工具对汉语语料进行了分词处理，再利用AntConc3.5.7语料库分析软件提取显著搭配词。 “一般来说，将跨距（span）设定为-4/+4（靠近节点词左边4个单词到靠近节点词右边四个单词）或-5/+5（意义同上）是适宜的”[18]。“当 MI（相互信息值）≥3时，表明节点词与搭配词有较强的搭配力”[19]。 因此，笔者在跨距 0—5 范围内，MI≥3，共现次数≥5的条件下提取显著搭配词。最后，根据提取的显著搭配词，笔者分别对ANNOUNCE，DECLARE和宣布的语义韵进行分析和比较。本研究主要讨论三个问题：（1）ANNOUNCE，DECLARE和宣布的分布频数是否存在显著性差异；（2）各词项的显著搭配词在语义上的异同；（3）各词项语义韵是否存在差异。
表2 ANNOUNCE，DECLARE和宣布 两两比较的LL-value和P值
根据表 2，ANNOUNCE，DECLARE 和宣布 的频数分布均存在显著性差异。由此可见，英语本族语者在使用ANNOUNCE和DECLARE这组近义词时存在偏好，他们更倾向于使用ANNOUNCE这一词项；汉语本族语者使用宣布 一词的频率远远低于英语本族语者对ANNOUNCE，DECLARE的使用频率。
（二）显著搭配词比较
利用上文提取的显著搭配词，笔者分别对ANNOUNCE，DECLARE和宣布进行了语义韵分析和比较。通过分析显著搭配词的语义内涵，笔者得出表7。
表3 ANNOUNCE的显著搭配词
表4 DECLARE的显著搭配词
表5宣布 的显著搭配词
由表3、4、5，笔者总结出词项间的共有搭配词，结果如表6所示：
表6 ANNOUNCE,DECLARE和宣布 的共有搭配词
从词性来看，ANNOUNCE和DECLARE的显著搭配词以名词为主，兼有形容词和副词。这是由英语的语法结构决定的，动词和名词是典型搭配。因此，在搭配词词性方面，ANNOUNCE和DECLARE一致。但是通过表5我们发现，宣布作为动词的显著搭配词以动词居多，其次是名词。这一点与英语大相径庭，是汉语的一大特色。究其原因，笔者分析认为，这与汉语的词性特点有关：汉语中一个词往往具有两种或两种以上的词性，且每种词性的语法功能多样，如动词也可以作为宾语。考虑到该现象与本研究主题关系不大，在此不做赘述。
通过FMA评分判断，治疗前两组患者无明显差异，治疗后两组患者相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
根据表6，ANNOUNCE和DECLARE有5个显著搭配词相同，DECLARE和宣布有3个相同，ANNOUNCE和宣布有3个相同。总的来说，它们的显著搭配差异较大，每个词项都有其特有的搭配。因此，在语言学习和翻译过程中，不能仅限于单词层面的学习和了解，要树立整体观念，了解典型搭配，树立差异意识，不能随意地进行近义词替代，这样的语言学习才更加有实用价值。对汉语母语者而言，虽然凭借语感总能正确使用典型搭配，但在了解了词语显著搭配现象以后，也应该树立整体意识，关注搭配方面的知识。
从语义来看，ANNOUNCE的显著搭配词大体上可以分为7个语义组：（1）与职业相关的词项，如：candidacy， resignation， retirement；（2）与婚姻相关的词项，如：betrothal， engagement， pregnancy；（3）工具类的词项，如：loudspeakers， loudspeaker，intercom， speaker；（4）与比赛相关的词项，如：winners， winner，contest， results， prize；（5）表示状态改变的词项，如：arrival， demise， departure， presence， descent， appearance， closing；（6）与计划相关的词项，如：intention，intentions，plans，decision；（7）表达心理状态类的词项，如：proudly，cheerfully，excitedly，brightly。 DECLARE 的显著搭配词大体上可分为4个语义组：（1）与国家、法律，军事相关的词项， 如：independence，officially，emergency，Germany，slaves，national，Mexico，official，United，States/states，state，legally，illegal，guilty，legal， innocent， martial， war；（2） 表达否定概念的词项，如：off-limits， incompetent， unfit， non， vold；（3）与金钱相关的词项，如：bankruptcy， income，treasure；（4）与胜利相关的词项，如：winner， victory，success，hero。宣布的显著搭配词大体上可分为3个语义组：（1）与国家、法律、军事相关的词项，如：戒严，宪章，休庭，成立，无罪，实行，投降，死刑，解放，被告，命令，战争；（2）与会议相关的词项，如：散会，开会，大会，开始，结束，会议；（3）与婚姻相关的词项，如：订婚，婚约，结婚。通过分析显著搭配词的语义特征，笔者发现，ANNOUNCE的显著搭配语义分布相对较广，主要涉及日常生活用语；DECLARE的显著搭配多与国家、法律、军事相关，用于比较正式的场合；宣布的显著搭配与DECLARE相似，多与国家、法律、军事相关，用于比较正式的场合；ANNOUNCE和宣布都有与婚姻相关的显著搭配。总的来说，DECLARE和宣布在显著搭配词的语义特征方面更加一致，多用于比较正式的场合；ANNOUNCE多用于非正式场合。
总的来说，ANNOUNCE，DECLARE和宣布的显著搭配词中，既有表示积极涵义的词项，也有表示消极和中性涵义的词项。因此，ANNOUNCE，DECLARE和宣布均呈现中性语义韵，或者说错综语义韵。进一步观察不同涵义词项的比重，我们发现：ANNOUNCE的显著搭配词主要表达中性涵义和积极涵义，而消极涵义的搭配词仅占4%，这说明ANNOUNCE的语义韵偏向于中性和积极；DECLARE的显著搭配词中，积极涵义和消极涵义的比重无显著差别，说明DECLARE的中性语义韵色彩比ANNOUNCE强烈；宣布的显著搭配词中，积极涵义和消极涵义的词项比重相当，说明宣布的语义韵色彩更偏向于中性，与DECLARE一致。为了进一步验证这一结论，笔者分别列出ANNOUNCE，DECLARE和宣布排在前十位的显著搭配词并分析它们的语义内涵，结果如表8、9、10所示。
（三）语义韵比较
利用COCA，BCC和 AntConc3.5.7语料库分析软件分别提取ANNOUNCE，DECLARE和宣布 的显著搭配词，笔者手动删去不符合的义项，结果如表 3、4、5 所示：
大坝建设是水利工程施工的重要部分，硬度好、防水性能好是大坝建设的基本要求，碾压混凝土施工技术在水利工程大坝施工中的应用能够有效实现大坝施工建设的要求，是目前水利工程大坝施工过程中应用最为广泛的一种施工技术。
表7 ANNOUNCE,DECLARE和宣布显著搭配词语义内涵比重
以案例为基础的学习（case-based learning，CBL）是一种通过模拟或者重现现实生活中的一些场景，让学生把自己纳入案例场景，通过讨论和研究进行的一种教学方法[6]。这种方法主要是通过分析、比较使学生拓宽自己的视野，从而丰富自己的知识，以案例中的人和事，认真的分析各种数据和各种错综复杂的因素，让学生利用所学的知识进行诊断和决策，提出解决问题的方法，从而提高学生分析问题和解决问题的能力。
表8 ANNOUNCE的前十位显著搭配词和语义内涵
表8显示，ANNOUNCE的前10位显著搭配词项中，6个具有积极涵义，4个具有中性涵义，未出现消极涵义。这与前面得出的的结论一致，从而进一步证明了ANNOUNCE的语义韵偏向于中性和积极。
表9 DECLARE的前十位显著搭配词和语义内涵
表9显示，DECLARE的前10位显著搭配词项中，3个具有积极涵义，4个具有中性涵义，3个具有消极涵义。这与前面得出的的结论一致，从而进一步证明了DECLARE的语义韵偏向于中性。
作者简介： 陈麓，男，汉族，福建福州人，福州理工学院，职称高级经济师，本科学历，研究方向：高等教育研究、教育管理、人力资源管理。
表10宣布 的前十位显著搭配词和语义内涵
表10显示，宣布 的前10位显著搭配词项中，中性涵义的词项有8个，而积极涵义和消极涵义的词项各只有1个。这与之前得出的的结论一致，从而进一步证明了宣布 的语义韵偏向于中性。为了便于观察，笔者对表8、9、10的结果进行了整合，从而得出表11：
表11 ANNOUNCE，DECLARE和宣布 的前十位显著搭配词不同语义内涵数量分布
五、讨论
本研究基于COCA和BCC，利用相关语料库工具，对英汉近义词ANNOUNCE，DECLARE和宣布 的语义韵进行对比研究，得出如下结论：
（一）ANNOUNCE，DECLARE和宣布 在COCA和BCC中的分布频数均存在显著性差异
造成这一差异的原因可能与三者显著搭配词的语义特征相关。ANNOUNCE的显著搭配词的语义分布相对较广且多用于非正式场合，而DECLARE和宣布 的显著搭配词语义多与国家、法律、军事相关，比较正式。三者显著搭配词的语义特征在一定程度上决定了该词项的分布频数。语义特征相对较广且多用于非正式场合决定了该词项的使用频率相对较高；语义特征相对正式，在某种程度上也会限制该词项的使用，仅限于特定场合。而DECLARE和宣布即使在显著搭配词的语义特征方面更趋向一致，两者在分布频数上也存在显著性差异，这表明了语言之间的差异性是普遍存在的。由于文化、使用习惯等方面的差异，这种语言间词项的频数差异是不可避免的。
（二）ANNOUNCE，DECLARE 和宣布的显著搭配词存在很大差异
总的来说，三者的显著搭配词虽然数量较多（分别为48、42和33），但是相同搭配非常少，其中，ANNOUNCE和DECLARE有5个显著搭配词相同，DECLARE和宣布有3个相同，ANNOUNCE和宣布有3个相同。因此，在词汇学习过程中，要树立差异意识，了解词项的典型搭配。从语义来看，这三个动词的搭配范围差别较大：ANNOUNCE，DECLARE和宣布的显著搭配词大体上可分别划归为7个、4个和3个语义组。总的来说，DECLARE和宣布的显著搭配词多与国家、法律、军事相关，用于比较正式的场合，ANNOUNCE的显著搭配词语义分布相对较广，多与日常生活相关。事实上，语言具有任意性，语言符号与意义之间的对应并不是固有的，是人为主观添加的联系，并在长期的语言使用过程中发展成为一种规范。词汇的显著搭配词从本质上来说也是一样，它具有一定的主观性。基于使用者的主观意识、使用习惯，某一词项总是与特定语义特征的词项共现，最终成为一种使用规范。当然，语言内部以及语言之间，近义词在典型搭配方面的部分重叠也是完全正常的，语义之间的相似性决定了它们之间存在着或多或少的联系。ANNOUNCE，DECLARE和宣布在显著搭配方面的异同很好地证明了这一语言事实。
（三）ANNOUNCE,DECLARE和宣布在语义韵方面趋向一致
三者的显著搭配词中，既有表示积极涵义的词项，也有表示消极和中性涵义的词项，且中性涵义词项的比重分别为 67%、47%、67%。因此，ANNOUNCE，DECLARE和宣布均呈现中性语义韵或者说错综语义韵。考虑到本研究辨析近义词的目的，笔者进一步对不同涵义词项的比重进行了对比分析。根据表7可以发现，ANNOUNCE的显著搭配词中，积极涵义、消极涵义、中性涵义词项的比重分别为29%、4%、67%。因此，ANNOUNCE的语义韵偏向于中性和积极；DECLARE的显著搭配词中，积极涵义、消极涵义、中性涵义词项的比重分别为24%、29%、47%。因此，DECLARE的语义韵偏向于中性；宣布的显著搭配词中，积极涵义、消极涵义、中性涵义词项的比重分别为15%、18%、67%。因此，宣布的语义韵更偏向于中性，与DECLARE一致。对ANNOUNCE，DECLARE和宣布语义韵的判定主要基于对三者显著搭配词语义内涵比重的分析。由于之前已经讨论过三者在显著搭配词语义特征方面的异同，这也就决定了三者在语义韵方面存在异同。此外，该研究还发现在显著搭配词语义特征方面更加一致的词项在语义韵方面也会更加一致。以本研究为例，DECLARE和宣布在显著搭配词的语义特征方面更加一致，两者的语义韵也更加趋向一致。这对词项的语义韵学习具有一定的启发。总的来说，这三个近义词只是在概念意义上相近，它们在分布频数、显著搭配、语义韵方面均存在不同程度的差异。
六、结语
本研究为近义词学习和汉英翻译提供了新的视角。近义词以及词汇学习不能局限于单词层面，了解所学词项的使用频率、典型搭配以及语义韵知识才能全面地掌握该词项的用法，学习更加地道的外语或者母语；在进行翻译实践的过程中，译者也要考虑到使用频率、典型搭配和语义韵知识。当然，本研究也有不足之处。首先，笔者对显著搭配词语义内涵的判定带有一定的主观性，有的词项仅凭借自己的语感进行判断；其次，本研究仅限于单词层面，并未涉及高一级语言单位的研究。考虑到这一局限性，今后的研究可以从短语等更高层面的语言单位出发，考察分布频数、显著搭配以及相应的语义韵特点。
参考文献：
[1]王瑞.中国英语学习者与英语母语者“做”类动词语义韵比较研究[J].外语学刊，2016，（6）：125-129.
[2]SINCLAIR，J.Corpus，concordance，collocation[M].Oxford：Oxford University Press，1991.
[3]STUBBS，M.Text and corpus analysis[M].Oxford：Blackwell Publishers，1996.
[4]卫乃兴.语义韵研究的一般方法[J].外语教学与研究，2002，（4）：300-307.
[5]LOUW B.Irony in the text or insincerity in the writter?The diagnostic potential of semantic prosodies[C]//BAK-ER M，FRANCIS G，TOGNINI-BONELLI E.Text and technology：in honour of John Sinclair.Amsterdam：John Benjamins，1993.
[6]STUBBS M.Collocations and semantic profiles：on the cause of the trouble with quantitative studies[J].Functions of Language，1995，（2）：23-55.
[7]PARTINGTON A.Utterly content in each other's company：semantic prosody and semantic preference[J].International Journal of Corpus Linguistics，2004，（9）： 131-156.
[8]王海华，王同顺.CAUSE语义韵的对比研究[J].现代外语，2005，（3）：297-307+330.
[9]陆军.基于语料库的学习者英语近义词搭配行为与语义韵研究[J].现代外语，2010，（3）：276-286+329-330.
[10]马拯.基于语料库的HAPPEN语义韵的对比研究[J].外语教学理论与实践，2010，（4）：20-27+7.
[11]王瑞，姜雪.基于语料库的 COMPLETE，FINISH，PERFORM 语义韵对比研究[J].外语电化教学，2016，（5）：29-33.
[12]陆军.语义韵研究的理论、方法与应用[J].语料库语言学，2014，（1）：58-68+112.
[13]王雅刚，刘正光，邓金莲.语义韵研究的核心问题：争鸣与考辨[J].外国语（上海外国语大学学报），2014，（6）：43-51.
[14]陈新仁.词汇的语义韵及其翻译——基于truly exceptional汉译的个案研究[J].当代外语研究，2012，（6）：24-27+76.
[15]XIAO R，MCENERY T.Collocation，semantic prosody and near synonymy：across-linguistic perspective[J].Applied Linguistics，2006，（1）：103-129.
[16]张继东，刘萍.动词 happen、occur和“发生”的语言差异性探究——一项基于英汉语料库的调查与对比分析[J].外语研究，2006，（5）：19-22+80.
[17]李晓红，卫乃兴.汉英对应词语单位的语义趋向及语义韵对比研究[J].外语教学与研究，2012，（1）：20-33+157.
[18]SINCLAIR J.English lexical collocations：a study in computational linguistics[J].Cahiers de Lexicologie，1974，（2）：15-61.
[19]HUNSTON S．Corpora in applied linguistics[M].Cambridge：Cambridge University Press，2002.
A Corpus-Based Contrastive Study on Semantic Prosody of English-Chinese Synonyms—with Announce,Declare and Xuanbu as an Example
SHEN YueYANG Ling
（School of foreign studies,Anhui University,Hefei Anhui 230601）
Abstract: Semantic prosody is the semantic atmosphere shared by the node word and its collocates.With the FICTION part from COCA and the LITERATURE part from BCC as data,this research aims to compare the semantic prosody of the synonyms of ANNOUNCE,DECLARE and Xuanbu in terms of their frequencies,significant collocates.It is found that:There are significant differences between ANNOUNCE,DECLARE and Xuanbu in their frequencies of usage;DECLARE and Xuanbu share more consistency in semantic features of significant collocates,mostly used in formal occasions,while ANNOUNCE is habitually used in informal occasions;The semantic prosody of DECLARE and Xuanbu tends to be neutral,while the semantic prosody of ANNOUNCE tends to be neutral and positive.
Key words: semantic prosody;significant collocates;corpus;English-Chinese contrast;synonyms
中图分类号： H032
文献标识码： A
文章编号： 1672－2868（2019）05－0120－07
DOI: 10.12152/j.issn.1672-2868.2019.05.017
收稿日期： 2019－07-25
作者简介： 沈悦（1993-），女，安徽合肥人，安徽大学外语学院硕士研究生，主要从事对比语言学研究。
责任编校：陈 凤