企业风险管理发展历程及其研究趋势分析
李珊珊 黄河科技学院
摘要： 风险管理就是将风险存在的影响降到最低的管理过程。对于企业而言，风险管理有着重要作用。虽然对风险管理的研究存在着一定的缺陷短板，但它在企业中的应用和实施绩效的研究以后会成为风险研究的主要方向。
关键词： 企业风险；风险管理；发展历程；趋势
企业作为市场经济的主体，在激烈的市场竞争中、经济动荡的环境中，风险无处不在。风险和不确定性的存在对企业的影响是非常大的，企业只有正确的管理风险，才能将风险转化成为进步的机会，从而更好地促进企业发展。正是如此，企业也开始越来越重视风险管理和研究，也取得了不错的成果。但我们也发现有必要重新了解一下风险管理的历程和趋势了。
一、概述
风险管理的想法很早就存在了，古有粮食储备制度、海损制度等。而在《工业管理与一般管理》一书中，风险管理这一词汇虽然没有被为人所知晓，但其实在不知不觉间它已经开始进入到企业管理的体系中。
909 Bone age assessment model based on multi-dimensional feature fusion using deep learning
风险管理是在一次保险会议上提出的，风险管理是风险和管理两个部分的结合，它的本质就是各种风险活动管理的总称。包含风险识别、评估、应对、控制等。学术界通常会认为，风险管理理论和实践真正开始于20世纪30年代的美国，60年代美国的工商企业进化成为了更加现代的管理形式，通过不断的探究与发展90年代已经出现了整体层面的风险管理思想，并且也逐渐出现在人们的认知当中。
国内的部分业界学者认为，风险管理分为三个阶段，传统、现代、和全面风险管理。而我们认为，这种区分并不能够真是充分的显示出风险管理理论的发展进程。而经济学家们所认为的全面风险管理其实就是将风险化为数据，显示在显示屏上，供人从整体层面分析、评估。
分析可知，在二维模型下，实例码头各单元点最大位移为0.56mm，最小位移为-1.29mm；可见码头整体位移值较小，趋近于0，符合规范要求。同时，在三维模型下，实例码头各单元点最大位移为0.58mm，最小位移为-1.38mm，可见二维模型与三维模型在码头位移计算方面较为接近，误差值较小。
王莉告诉记者，做好双向转诊，是落实国家分级诊疗医改政策的前提。门诊患者服务中心梳理并优化了双向转诊流程，在服务窗口设立了双向转诊接待点，不仅位置醒目，而且配备了专线电话，由专人负责。医院社区医疗科和门诊患者服务中心精诚合作，建立双向转诊绿色通道，在就医过程中，优先满足双向转诊患者就诊、检查、入院等需求。
二、基于保险和财务的风险管理
国内的风险管理研究虽然与美国相比起步很晚，但它在20世纪80年代传入我国，起初只是在个别领域有所体现，但随着企业环境的复杂性和不确定性恶增加，风险管理研究已经融入到了各行各业，得到了广泛的应用。不管是周士富还是佘廉所创造引进的风险管理体系，在界内都可视为不错的研究。而在理论界企业开展风险研究的同时，也在着重强调风险意识的树立和风险体系的构建。
(一)风险研究管理内容基本上限于可保风险和财务风险
风险管理仅基于可保风险和财务风险，而保险正是应对可保风险和财务风险的最有效的办法，通过这种方式来降低风险。自从保险被提出，就有很多来自金融界的人开始投入到风险研究中。而这种形式也将风险的研究变得具有金融保险的性质。而随后的发展更是不可估量。一系列文章的发表和出版也将风险管理与保险紧密的联系到了一起。
本研究收集到的62例ILD患者，有18例患者给予高剂量激素治疗后，其中8例死亡。有学者认为，大剂量糖皮质激素能抑制间质性肺炎向肺纤维化转变[6]，主张使用静脉注射大剂量地塞米松或甲基泼尼松龙治疗吉非替尼所致ILD；但本研究通过单因素分析发现，ILD患者是否使用高剂量激素对患者转归的影响无显著性差异（χ2=1.266，P=0.376）。因此，对于糖皮质激素剂量的选择，目前仍无统一的标准，需作进一步的临床试验确定。
(二)风险管理从金融行业向非金融业的扩张
风险管理研究起始于保险业，但随着发展已经扩张到了各个行业。1931年美国管理协会保险部最先开始对风险管理的研究，并以学术会议形式开展。37年，美国保险经纪人协会成立，并由几家大公司共同组织风险管理的讨论与实践。20世纪30年代，股券、银行才开始关注风险管理，并风险管理开始进入非金融业。
(三)风险管理的研究从美国延伸到了欧洲、亚洲甚至全世界
风险管理的思想如今已经进入了各行各业。我们规避风险其实也不过就是为了能够保护自己的、企业的利益。风险管理活动不只是转嫁、消除、减少还需要我们将风险开发、利用起来通过这种方式来实现企业利益的最大化。
(四)风险管理研究的方法以模型化的定量研究为主
基于保险和财务的风险管理是风险管理思想的一个重要发展的时期。在这期间获得了很多研究成果，让风险管理得到了很大的提升。其特征表现为以下内容。
如今，政府或经济组织的风险管理体系已经相对成熟，他们也针对风险管理出台了各种政策。1995年，澳大利亚首先宣布了第一步风险管理标准，后有美国、加拿大、日本等许多国家也颁布了管理标准，而很多国家的审计重点中也有风险管理审计的加入，甚至逐渐成为主导。
2.1 2017年北京市孕产妇死亡情况描述 2017年(2016年10月-2017年9月)北京市共死亡孕产妇15例，孕产妇死亡率为5.68/10万。其中经产妇死亡人数9人，经产妇死亡率为7.94/10万。高龄经产孕产妇死亡7例，高龄经产孕产妇死亡率为15.38/10万。
三、基于整体层面的风险管理阶段
20世纪90年代，出现了世界性的金融危机，社会和经济环境都有了很大的变化。随后接踵而来的就是很多银行、公司的倒闭。而这些情况让我们了解到了经济损失不是单一的风险，而是由信用、市场等风险交织组成的，所以我们就更需要建立全面的风险管理体。在这种情况下，基于整体层面的风险管理开始诞生。
整体层面的风险管理涉及的范围十分广泛，它是风险管理的新生力量，意味着风险管理的技术、方法的整合和创新，是协调风险视角、调整企业利益，将风险的影响转化为利益，并将可以一观的利益数据呈交给企业，给企业一个满意的交代。
（3）财务会计管理模式的多样化。网络环境下企业财务会计管理工作的模式创新是比较重要的，这是提高企业财务会计管理质量的重要手段。由于网络环境下企业的内部控制比较复杂化，财务会计管理工作在范围上也比较大，并且增加了新的财务会计工作内容。新的变化就使得财务会计管理工作人员要有创新的精神，引入先进的财务会计创新的理念和模式，通过自动化作业的方式，提高财务会计工作整体质量。企业需要创建完善的内部计算机管理体系，将财务预测以及风险决策和经济动态模拟等软件系统科学的运用，结合市场经济需求强化知识资产管理力度，建立新的财务会计管理评价指标，将信息作用能够得以充分发挥出来。
整体层面的特征表现如下：1.风险管理的理念从单一、局部上升到了整体层面，打破了风险管理的局限，实现了风险管理不局限于可保风险的方面，而是注重要全面关注企业公司价值的风险；2.研究模式从模型就开始转变成标准化，有了标准的出现风险管理的工作进程才开始提上来，促进企业的稳定发展，具有保障企业利益的积极意义；3.风险管理实施从志愿到成为了职责、从间接变成了连续，整体风险的战略高度变成职责，设立管理人员，对公司的风险管理有着监督检查的作用，让企业的风险管理走向了常规。
经过综合分析，可以得知人工智能技术在本质上符合了现阶段交通领域的整体发展方向。具体在涉及到交通智能研判的过程中，关键在于灵活适用图像处理以及其他技术手段予以智能交通监管。除此以外，人工智能技术还需覆盖于建设与规划当前的交通系统、道路的日常维修养护、交通体系的应急调度与其他有关事项。因此在该领域的未来实践中，有关部门还需着眼于归纳人工智能运用的珍贵经验，依照因地制宜的思路来提升交通智能研判的精确性与实效性。
四、风险管理的发展趋势
综上所述的全部分析，我们不难看出风险管理研究所呈现出的迅速发展的趋势。
第一，风险管理研究已经只是经济学家的事情了，如今风险管理的发展已经到达了整体层面，变成了每个企业都应该重视的问题。
起初对于风险管理的研究基本上都是美国人，到1973年，日内瓦公会将风险管理的思想带入了欧洲。后来又陆续的进入了亚洲和非洲。自美国三里岛核事故、苏联切尔塔贝核事件，人们才开始意思到风险管理存在的必要性，大大的推动了风险管理在世界的浪潮。随着后来的发展，风险管理也开始越来越被重视，被列入到了三大管理活动之中。
首先，风险相互独立，而风险被视为个别威胁这就导致了风险管理还停留在某局限的层面，有局限性。其次，企业一般不专设风险管理部门，更不设高职的职位，所以就导致了风险管理存在间歇式、不连续的特点，几乎全凭志愿。还有就是，风险管理与企业的没有一直的目标，那么风险管理的发展就很难进行，别说上升到战略层面，就是想要融入到企业里面去也是一个很难的问题，我们必要要注意到这一点。
第二，整体层面的风险管理理论在企业的应用及实施绩效将成为以后风险研究的主要趋势。
从1995起，美国、加拿大、英国等世界的各个国家都开始从手风险管理的整体研究，如国内32家企业实施风险管理并向国务院递上风险管理报告，英国发布了整体层面风险管理的总结报告。这些都在昭示着整体层面的风险管理将成为风险管理研究的主流趋势。
第三，风险管理的研究主体也开始转变了，现在政府和经济组织已经开始了对风险管理的探究。
总而言之，基于保险和财务层面的风险管理研究取得了很多的成就，但也有局限性：
这与现代风险管理核心理论相比其实并没有本质的差别。而且从传统到现代，从现代到全面风险管理，可想而知，全面风险管理是超现代的。这意味着我们的风险管理思想在与时俱进，意味着我们对现代的辩论不赞同，因为其实全面风险还并没有达到这样的高度。所以本文对风险管理研究历程进行了重新的整理和分析，并将它分为以下两个阶段。
虽然风险管理的研究取得了不少的成果，但是其实他也存在着一些缺点。
首先，风险本质的辩证性、对称性和均衡性研究不透彻。很多研究的研究方向都是消除或减少风险和损失。他们把风险当做了危害。虽然这能够防范风险带来的危害，但是同时也有可能忽视了里面存在的很多的机遇。所以我们要从实际出发，多方面考虑风险问题。
“药引子？不会是什么‘经霜三年的甘蔗’、‘一对原配的蟋蟀’之类的吧。难不成是‘人血馒头’？”孟导马上想起了鲁迅先生笔下的药引子。
其次，对风险缺少机理性的研究。虽然学者将风险管理研究剖析的很透彻，但其实不然。他们并没有挖掘风险深处的机理。
再次，不同的研究者有着自己独特的思考，他们切入的视角都是不一样的。风险管理研究时，其实存在很多的争议，因为每个人的观点都不同，而且整体层面的研究也才起步，没有太多的概念性和成型的理论解释。
最后，就是很多的研究文献都是关于企业风险管理的，很闪有成熟的子母公司的风险管理系统。作为母公司虽然子公司在其旗下，但也是独自经营，所以母公司并不合适直接管理子公司。
总而言之，国内外的风险管理其实已经发展到了一定的程度，但是综合来看也有很多的不足，还有很大的进步的空间，我们还应继续不断的探究，风险管理的更好方式。
五、结语
企业风险管理其实就是存在的各个风险管理活动的代名词，管理要做到的就是规避风险，我们需要在了解企业风险管理发展历程的同时，做好对未来企业风险管理的预测和规划。科学合理的借助风险管理去解决企业所面临的各式各样的风险问题。在未来的发展的过程中，面临市场风险能够做到从容面对合理解决，使企业的利益发展实现最大化。
参考文献：
[1]曹元坤,王俊光.企业风险管理发展历程及其研究趋势的新认识[J].当代财经,2011(01-0085-08).
[2]宋明哲.现代风险管理[M].北京：中国纺织出版社,2003.
中图分类号： F270
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)030-0030-02
作者简介： 李珊珊(1990-)，女，汉族，河南郑州人，硕士，助教，主要从事公司金融研究。