词典的词类标注：“各”字词性辨，本文主要内容关键词为：词类论文,字词论文,词典论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一 导言
词类，是词的语法分类；词性，是某词在词类归属上的语法性质。众所周知，汉语的词在语法上难以定性归类。但是，由于实际应用的需要，特别是由于中文信息处理的需要，近年来出版的许多词典，除了一些特别难以认定词类之所属的词，基本上都标出了词性。这是一件好事。万事开头难，有了开头，就会有发展，就会对词类研究有所促进。但是，就目前情况说，还不能给读者造成一个印象，以为汉语的词类问题已经解决或者基本解决了。以影响最大的《现代汉语词典》来讲，较为全面地标出词性的开始于2005年出版的第5版。不过，此前的《现代汉语词典》，对于个别词，也有涉及词性的迹象。比方，我书架上商务印书馆1973年出版的《现代汉语词典》试用本，对于“各”这个词，便已经作了这样的解释：各①指示词。a）表示不止一个：世界～国｜本省～地｜～位来宾。b）表示不止一个并且彼此不同：～样的服装都备齐了｜～人回～人的家。②副词，表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性：左右两侧～有一门｜三种办法～有优点，也～有缺点｜两个人～奔前程｜双方～执一词（中国社会科学院语言研究所1973:335）。过了将近30年，商务印书馆出版《现代汉语词典》2002年增订本，仅仅减少个别例子和变动个别用词：各①指示词。a）表示不止一个：世界～国｜～位来宾。b）表示不止一个并且彼此不同：～种原料都备齐了｜～人回～人的家。②副词，表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性：左右两侧～有一门｜三种办法～有优点，也～有缺点｜两个人～奔前程｜双方～执一词（中国社会科学院语言研究所2002:427）。从试用本到增订本，都出现“指示词”和“副词”的解释，但不能算是标明词性，因为，在用于教学的全国通用的现代汉语词类系统中，没有“指示词”和“副词”这两个对举并列的类，只能让读者从语义角度比较模糊地理解或揣测这两个概念。到了2005年，《现代汉语词典》第5版出版。这一版的重要特点之一，是“给词标注词类”，即标明了词性。对于“各”，其解释是：各①[代]指示代词。a）表示不止一个：世界～国｜～位来宾。b）表示不止一个并且彼此不同：～种原料都备齐了｜～人回～人的家。②副词，表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性：双方～执一词｜左右两侧～有一门｜三种办法～有优点，也～有缺点｜两个人～奔前程。③[名]姓（中国社会科学院语言研究所2005：463）。再到2012年，《现代汉语词典》第6版又出版了，不过基本上保持第5版的样子，只作了微小的删改：各①[代]指示代词。表示不止一个（指某一范围内的所有个体）：～方｜～界｜～位来宾。②[副]表示不止一人或一物同做某事或同有某种属性：～领风骚｜双方～执一词｜左右两侧～有一门｜三种办法～有优点和缺点。③[名]姓（中国社会科学院语言研究所2012：442）。跟以往各版相比较，第5版和第6版仅仅是把“指示词”改为“[代]指示代词”，解说和用例基本不变，但是，毕竟正式使用了“代词”和“副词”这两个词类名目；另外，这两版增补了表示姓氏的名词“各”，作为第三义项。由于这两版是标注词类的，因而自然会引发人们认真地从语法的角度对相关问题进行思考。
观察可知，这两版把“各”分别判定为代词和副词，有一个隐性的语法依据，这就是句子中词语排列位序的两种状态：其一，“各”用在体词性词语前边，语序为“各+NP”。其二，“各”用在动词性词语前边，语序为“各+VP”。从举例看，凡是出现在体词语前边的，“各”判为代词；凡是出现在动词前边的，“各”便判为副词。人们要问，这样的词类判别标准，是科学的吗？下面，让我们先分析一下“各”字的指示代词功能角色，接着描述一下“各+NP”和“各+VP”的多样状态，再接着讨论一下把一部分“各”分裂出来独立为副词是否合适。
二“各”字的指代角色
代词跟名词、动词、形容词、数量词（包括数词和量词）、副词一样，能进入小句，充当某个成分，都属于成分词。但是，名词、动词、形容词、数量词（包括数词和量词）和副词都各自具有语法上的类特征，即通常所说的语法特征或语法特点。比如，碰到一个能受体词性数量词的修饰、不能受副词修饰的词，可以断定为名词；碰到一个能带宾语的词，可以断定为动词；碰到一个能受程度副词的修饰但不能带宾语的词，可以断定为形容词；碰到一个表示数字的词和后边出现一个表示记数单位的词，可以断定为数词和量词；碰到一个只具有修饰动词或形容词的功能的词，可以断定为副词。这些带规律性的特征尽管并非绝对化地普遍适用，但基本上是可以成为标准的。代词则不然。这是一类指代某种思想对象的词，从总体上说，能够成为词类系统中的一个类别，不是主要根据在组合能力上所体现的语法特征来决定的，而是根据其“游移泛代性”来决定的。所谓“游移泛代性”，指的是在任何宽泛的范围内，可以游移地指代需要指代的任何对象。代词所指代的对象，相当于名词、动词、形容词、数量词和副词所指对象的总和。如果说名词、动词、形容词、数量词和副词是横向排列的分类，那么，代词便是从指代角度跟名动形副等形成纵向排列的一个特殊类型（邢福义1987:200-201）。
凡是代词，都在句中扮演实施指代功能的角色。当然，跟典型的人称代词、疑问代词、指示代词相比较，“各”是一个特殊的指示代词。这是因为，它不是属于“三身”系统的人称代词，不是用于求代的疑问代词，而在指示代词中，又不包括在近指、远指系统的“这、那”词群之中。不过，不管如何特殊，在任何情况下，它都具有“游移泛代性”。比如：“梅西和罗本各进一球”与“郑智、陈涛和李金羽各进一球”，“各”游移指代了“梅西和罗本”与“郑智、陈涛和李金羽”；“各教授纷纷发言”与“各班干部纷纷发言”，“各”游移指代了“教授”与“班干部”；“张三说一通，李四说一通，各不相让”，“各”游移指代了“张三、李四”等等人物。总之，在游移泛代的功能角色上，“各”跟“我、你、谁、什么、这、那”等等具有一致性。看个实际用例：
上例表明，“各—各”同“你—你”、“我—我”等值，都起着指代作用，而两个“各”和两个“你”、两个“我”中的第一个，都是用在动词前边的！
三 关于“各+NP”和“各+VP”
（一）“各+NP”
NP指量词、数量词、名词、名词短语等体词语。就组配情况说，主要有以下三种。
1“各量”组配。即“各+量词”。形成指量结构。例如：
2）
位，我先告辞了！（莫言《红树林》）
3）集中优势兵力，个击破。（柳建伟《突出重围》）
“各量”独用，为数不多，一般就是“各位”和“各个”。“各位”后边可以补出名词，“各个”后边一般不能补出名词。
2“各名”组配。即“各+名词语”，形成定名结构。例如：
4）县教育科派人到村动员。（赵树理《三里湾》）
5）这是新从别省转学来的秦风君，常有文字在中国杂志发表，是研究艺术的。（苏雪林《棘心》）
上例“各村”和“各杂志”是“各+名词”。又如：
6）大军区这回都要来人观摩了。（柳建伟《突出重围》）
7）里昂私立学校都有她的课。（苏雪林《棘心》）
上例“各大军区”和“各私立学校”是“各+名词短语”。
3“各量名”组配。即“各+量+名词语”。这是一种二重定名结构，层次为“各量｜名”，“各”处在第二层次之上。例如：
8）通知到个班。（柳建伟《突出重围》）
9）位长官只管吩咐。（陈世旭《将军镇》）
上例的“各+量+名词语”中，量词用了“个”和“位”。也常见用其他量词的。例如：
10）打架本来就是人类生存的本能，是满足类欲望的原始手段。（陆文夫《人之窝》）
11）路援兵虽有五万，可是归弟指挥的只剩下两万人了。（姚雪垠《李自成》第一卷）
12）刘云看着桌子上的处方笺和化验单，脑袋里一片空白。（皮皮《比如女人》）
上例量词用了“类、路、种”。
（二）“各+VP”
有两种结构情况。全面了解，对准确判定“各”的词性至关重要。
1情况一:VP中无“各”。
即“各”的后边出现一个VP，这个VP不管多长，其中都未包含另一个“各”。例如：
13）形式不同，方法异。（陆文夫《人之窝》）
14）服饰态度不同。（鲁迅《论照相之类》）
15）这些人缺乏政治领导，没有明确的战斗方向，又是怀野心。（刘流《烈火金刚》）
16）左右屁股切了七十五刀。（莫言《檀香刑》）
以上四例，“各”后边VP的音节分别为一、二、三、六。音节更多的也有，不再列举。
2情况二：VP中又有“各”。这时，一个“各”字出现在动词语前边，另一个“各”字包含在动词语里头。大体说，可以罗列为四个格式。
A.各+[动+各的名]。这一格式中，第二个“各”作动宾结构中宾语部分的定语，一般带“的”。例如：
17）往后咱走的道儿，分道扬镳。（冯骥才《一百个人的十年》）
18）这些人没有打发走，县政府又请他去开会，别的同志又都忙的工作。（赵树理《李家庄的变迁》）
也有不带“的”的：
19）就位，不要慌乱！（莫言《檀香刑》）
20）他们像往常一样，互相亲了对方，就回家去了。（路遥《人生》）
B.各+[动+各的]。这一格式中，第二个“各”带“的”形成“的”字结构，作宾语。例如，例17）、18），减去“各的名”中的名词，便成为这一格式：往后咱各走各的｜别的同志又都各忙各的。只要在减去名词以后意思仍然明确的，都可以采用这一格式。例如：
C.各+[动+各]。这一格式中，第二个“各”单独用在动词后边，作宾语。如例21），减去“各的”中的“的”，便成为这一格式：你们喝酒，我们吃菜，各管各。只要在减去“各的”中“的”字以后意思仍然明确的，都可以采用这一格式。例如：
D.各+[介+各的名+动]。这一格式中，第二个“各”被包含在动词语里的介词结构之内。例如：
28）住的地方隔开了，按的民族习惯过，互相都蛮好。（《人民日报》1992年9月25日）
上例“按各的民族习惯过”是第一个“各”后边的动词语，其中包含带有第二个“各”的介词结构“按各的民族习惯”。同类的例子：
上例的第二个“各”，分别包含在“以”字介词结构、“把”字介词结构、“被”字介词结构之内。
四 关于“各”字副词说
“各”字的指示对象，由其游移泛代功能所规约。在游移的种种不同语境中，“各”游移指代甲乙丙等等的不同人或事物，具有不定性；但是，在同一语境中，不管用于句中哪个位置，“各”之所指是具有确定性的。
“各+NP”和“各+VP”只是“各”字出现的简单化模式，实际语言运用中二者往往不是孤立使用的。上文所举“各+VP”中的VP又包含“各”，已经说明了这一点。不仅如此，如果再深入观察较为复杂的语言事实，便会对“各”字的使用得到更为全面的认识，从而知道简单化地把动词前边的“各”判定为副词是一种仓促结论。因为，同一语境中不同位置上的“各”是相互制约、相互融通、不可分割的。只要其中一个“各”是指示代词，那么，受到它的管控，跟它呼应使用的另一个“各”便不可能是副词。下面，从由后控前、由前控后、前后夹控三个侧面，验析《现代汉语词典》所用的例句。
（一）由后控前。即：如果后“各”肯定是指示代词，那么，前“各”不可能不是指示代词。从论证上说，这是使用“据后证前”的逻辑方法。上文所举“你打你的，我打我的，打的”，很能说明问题。
《现代汉语词典》各版本，包括从试用本到第6版，讲副词“各”时共用五个例子。其中一个是：“三种办法各有优点，也各有缺点。”这里，《词典》只让读者看到动词“有”前边用“各”的现象。要是名词“优点、缺点”的前边也出现“各”字呢？怎么解释？例如：三种办法
的优点，也的缺点。｜三种办法的优点和缺点。
同类现象，俯拾皆是。比如动词为“有”的例子：
32）赵刺猬赖和尚的战斗队。（刘震云《故乡天下黄花》）（→赵刺猬赖和尚各有战斗队）
33）旅游者的爱好和追求。（《人民日报》1983年10月14日）（→旅游者各有爱好和追求）
前一例，后“各”带“的”作一个名词的定语；后一例，后“各”带“的”作一个名词性联合短语的定语。显而易见：首先，其中的“各”在不同语境中游移指代了“赵刺猬赖和尚”和“旅游者”。其次，每个例子中的前“各”与后“各”所指相同，后“各”只能是指示代词，前“各”怎么可能是副词？
事实上，“各+[动+各的名]”中的“动”多种多样，不限于“有”。从后“各”的使用情况看，有三种。
其一，“各的”用不用皆可，比如上举几个例子。又如：
其二，“各的”必须用，不能去掉。例如：
其三，“各的”不能一口咬定必须用，但如果不用，起码使原意有所变异或模糊。例如：
不管情况如何，后“各”具有强制性，在词性上起着规约前“各”的作用，这是无法否认的。
还须注意上文已经提到的现象，“各+[动+各的名]”有的可以说成“各+[动+各的]”，有的甚至可以说成“各+[动+各]”。例如：
上例分别是“各+动+各的N·各+动+各的·各+动+各”。仅以“各顾各”（各+动+各）来说，显然是个“主动宾”结构，怎么能说前后两个“各”分别是副词和指示代词？
（二）由前控后。即：如果前“各”肯定是指示代词，那么后“各”不可能不是指示代词。从论证上说，这是使用“据前证后”的逻辑方法。让我们再观察《现代汉语词典》各版本把“各”标注为副词的另外四个例子。
1“左右两侧各有一门”
这里，《词典》只让读者看到动词“有”前边用“各”的现象。要是“左右两侧”的前边也出现包含“各”字的体词结构，便会引发新的认识。例如：“各陈列厅左右两侧各有一门，进出较为方便。”其中，前“各”指代的是“每个陈列厅的左右两侧”，后“各”指代的也是“每个陈列厅的左右两侧”。前者肯定是指示代词，后者不可能是另外一类词。同类现象：
前一例，前“各”指每门学科，受其管控，后“各”也指每门学科；后一例，前“各”指县以上级别的每个党委的组织部、宣传部、统战部，受其管控，后“各”所指也是这些部门。
2各奔前程
跟上例一样，这类例子可以出现前“各”。例如：
上例都用了“各奔前程”，而前例的前“各”和后“各”都指代与会的每个国家的代表，后例的前“各”和后“各”都指代与欧共体单独联系的每个国家。这两例，前“各”肯定是指示代词，这决定了后“各”不可能不是指示代词。
3双方各执一词
同样，这类例子可以出现前“各”。例如：
50）“大哥大”对人体究竟有没有危害，各国研究人员各执一词，争论不休。（《人民日报》1993年5月2日）
上例用了“各执一词”。此例的前“各”和后“各”分别指代相同对象，皆指每个国家的研究人员。既然如此，前“各”和后“各”不应标出两种词性。类似的例子：
上例分别用了“各执一端”和“各执一法”，由于都出现了肯定是代词的前“各”（各种……/各级……），那么，“各执一端”和“各执一法”中的“各”便受到了规约，不可能变性为副词。
4各领风骚
同样，这类例子可以出现前“各”。例如：
上例都用了“各领风骚”，但都出现了前“各”（“各地的风味小吃”“隋、唐、宋、元、明、清各代建筑”）。前“各”和后“各”分别指代相同对象，它们不可能一为指示代词、一为副词。
（三）前后夹控。即由前控后和由后控前同时显现，上下文先后出现前“各”、中“各”和后“各”，所指对象相同，相互印证。前“各”和后“各”肯定是指示代词，那么，中“各”不可能不是指示代词。从论证上说，这是同时使用“据前证后”和“据后证前”的逻辑方法。
上面提到，《现代汉语词典》认定“三种办法各有优点”中的“各”是副词。这个“各”，不仅可以出现后“各”或前“各”，而且可以同时出现后“各”和前“各”。比如：“各种办法各有各的优点。”这就形成可以“前后夹控”的规约局面，从而可以强化不应把中“各”判为副词的认识。在实际语言运用中，“前后夹控”的现象并不罕见。例如：
这两例都是“前管控”，但是，如果说成“各套课本各有各的特色”和“各家更是各有各的绝招”，便是“前后夹控”了。再看下例：
前一例，一个小句里出现“各家……各有各的精彩”；中间一例，等于说“供销各方各打各的小九九”；后一例，等于说“各企业各生产各的”。由于“各N各V各的（N）”中的“各”所指相同，形式上的前后夹控显然表明了中“各”不可能是副词。
五 副词说不能成立之佐证
除了“由后控前”、“由前控后”和“前后夹控”，还有其他佐证，也证明不宜把动词前边的“各”判为副词。略说两个方面。
（一）现代作品中若干可变换说法
1用“各人”相当于用“各”。“各人”不是副词。例如：
2用“各自”相当于用“各”。“各自”不是副词。例如：
3用“自己”相当于用“各”。“自己”不是副词。例如：
4用“其”相当于用“各（的）”。“其”不是副词。例如：
5用“所”相当于用“各（的）”。“所”有指代作用，用在动词前边，一起组成名词结构，不是副词。例如：
（二）近代白话和文言作品中有关现象的印证
1近代白话作品
下面是“由前控后”的例子：
下面是“由后控前”的例子：
下面是可以作为可变换性佐证的例子：
下面是“由前控后”的例子：
下面是“由后控前”的例子：
下面是可以变换求证的例子：
六 结语
词类划分有特定的标准。各家所据语法系统不同，分类结果会有所差异，但是，无论如何，贯彻标准的过程中都必须遵守同一律。
汉语词类系统中，就能够单独充当句子成分的词而言，名词、动词、形容词、数词、量词和副词的划分，是根据词的语法特点，而代词的立类，具有特殊性，根据的是其“游移泛代性”，不同的代词，可以分别起到名词、动词、形容词、数词、量词和副词的作用。比如，“这么、那么”是作用上相当于副词的指示代词，但词典上不宜标注为副词。
在给词定性归类的过程中，必须注意词的“语义关系”的参照。只有形式相同而语义全然不同的词，才可以而且应该分成两个及以上语法类。比如，“这条路很直”和“他冷得直哆嗦”，前后两个“直”语义完全不同，自然应该分别判定为形容词和副词；又如，“千万条路你千万莫回头”（《中华民谣》歌词），前边的“千万”跟量词“条”结合使用，表数量，后边的“千万”是“务必”的意思，表语气，自然应该分别判定为数词和副词。相反，凡是语义完全相同的一个词，不得分成两个语法类。比如，“漂亮的办法”和“漂亮地完成了任务”中的“漂亮”语义未变，都是形容词，不能分别判定为形容词和副词。
关于“各”，本文主要作了两个方面的论证。一方面，本文通过事实的分析，指出在不同位置上的“各”，所指对象可以同一，语法上的指代功能不变，因而应该认定都是代词；另一方面，本文用较多的篇幅，描述“由后控前”、“由前控后”和“前后夹控”等情况，指出两个及以上“各”字在人句后的排列配置中相互管控，相互规约，表明了它们都是代词。此外，本文还结合从上古到近代白话的用法，描述了“各”的可变换形式是代词，而不是副词。
本文主要应用了一条选言直言推理的逻辑公式：“各”要么全是代词，要么全是副词。它肯定不会全是副词（“各有各的优势”中，第二个“各”带“的”作定语，绝对不可能是副词；“我们以后各管各”中，第二个“各”作宾语，绝对不可能是副词）。因此，它全是代词。（这样，“你打你的，我打我的，各打各的”，两个“你”、两个“我”和两个“各”都是代词，就合情合理了！）
本文的标题，用“词典的词类标注”打头，是想表示笔者的一点想法和期盼：词典在标注词类之后，类似的情况肯定不仅仅限于“各”。希望借《现代汉语词典》一再推出新版本的东风，众多学者更多地关注语言事实，让词类问题的研究更加深入。