洛阳市苏羊村旅游资源评价分析
王潇璇 赵 滢 唐 浩 王 磊
（河南科技大学林学院，河南 洛阳 471000）
［摘 要］ 本文以独具豫西特色的传统古村落——河南省洛阳市苏羊村为主要研究对象，运用层次分析法共确立三层判断矩阵，对苏羊古村现状资源进行综合定性定量评价分析，从而为苏羊古村落的发展规划实践提供核心依据。
［关键词］ 乡村旅游；旅游资源；层次分析法
苏羊村俗称苏羊寨，也被称为“河洛第一村”，位于河南省洛阳市宜阳县张坞镇西南部，地处北纬34°25′、东经112°26′，北临洛河，南依花果山，东邻七峪河，东、西、北三面居高临下，安虎线绕村北侧而过，距离宜阳县城43 km，交通较为便利。苏羊村总面积224 hm2，由苏羊寨和下村2个自然村组成，素有上寨、下村之称。
电子数据是现代高科技的产物，它需要我们对它进行存储并且防篡改。电子数据具有易创建、易存储、易传输和高利用率等特点，是可靠、有证明力度的电子数据证据。数据存证首先要对数据按类型进行很好的存储保存，并且还要对数据的可信性、完整性有很好的保障，并且还要方便对数据进行存储、共享、验证、分享等操作。区块链技术可以保障完善的安全加密性和用户验证。
高校国有资产管理机构要检查学校的国有资产情况，可以采取每年一次的抽查形式或者是定期的检查制度，及时发现国有资产管理中出现的问题。针对国有资产管理的各个环节设置相应的监督制度，如国有资产预算、采购制度，大额资产专人负责制，资产验收制度，产权登记制度等等。将高校国有资产管理的全过程制度化、规范化，增强整个过程的透明度，同时，接受学校其他职能部门的监督，防止贪污腐败情况的发生，保证资产管理部门、资产使用部门的账物统一。
1 洛阳市苏羊村旅游资源分类与分析
1.1 旅游资源分类
在对洛阳市苏羊村进行现场考察的基础上，参照国家旅游局制定的《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972—2003）分类体系，结合苏羊村实际情况对其旅游资源进行分类，共确定苏羊乡村旅游资源单体126个，分属3个主类、10个亚类［1］。
1.2 资源特色分析
1.2.1 乡村资源种类丰富，人文旅游资源占比较大。苏羊村共有126个乡村旅游资源单体，其中包含3个主类、10个亚类。其中，3大主类按所占数量比重由高到低依次为人文旅游资源（85%）、乡村旅游开发条件（9%）和自然旅游资源（6%）。由此可以看出，苏羊村人文旅游资源占据绝对优势，且乡村旅游开发条件资源单体数量略多于自然旅游资源。
1.2.2 人文旅游资源丰富，苏羊村人文资源独具特色。苏羊村人文旅游资源共有4个亚类，其中有民间活动2个资源单体、古村遗址19个资源单体、特色社区1个资源单体和苏羊古寨84个资源单体。苏羊寨的选址格局极具科学性，利用天然的台地建城，地势较高，易守难攻，既无水涝之灾，又易于防守瞭望。高台之下四周环绕的沟壑稍加修整，就是安全防御的天然屏障，防火、防兽、防匪，对研究古代北方聚落的发展具有极高的历史价值。
畜牧业对社会经济的发展具有重要影响。然而，畜牧养殖过程中常常会面临各种不同类型的问题，因此企业管理人员应该综合其他各方面因素去考虑和分析，运用科学、合理的方法来解决畜牧养殖管理中存在的问题。在一定程度上使得畜牧业养殖模式逐步开始向集约化方式转型。只有这样才能够保证畜牧业健康、稳定发展。
2.1.1 ACS组 选取我院2015年12月－2018年3月收治的ACS住院患者作为ACS组。纳入标准：符合《急性冠脉综合征急诊快速诊疗指南》[14]中ACS的诊断标准，包括不稳定型心绞痛（UAP）、非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）、ST段抬高型心肌梗死（STEMI）。排除标准：严重心力衰竭、急性脑卒中者；肺部感染、慢性阻塞性肺疾病者；重症肝炎、肝肾功能衰竭者；甲状腺功能亢进者；心肌炎、肥厚性心肌病者；结缔组织病患者；血液病患者；其他感染及坏死性疾病患者；恶性肿瘤患者；妊娠期或哺乳期妇女。该组共纳入ACS患者84例。
1.2.4 旅游开发条件优势明显，开发潜力较大。苏羊村旅游开发条件共有5个亚类、11个资源单体，区位优势明显，交通方便，乡村基础配套设施较为齐全，但种类不够丰富，对于乡村旅游的建设缺乏系统性和完整性。
2 旅游资源定量评价
2.1 确定各层级旅游资源权重值
根据上述各方案因子的权重排序情况，采用模糊计分法，以100分为总分，共分为5个等级，分别为“特别好”得分 90～100，“很好”得分 75～89，“较好”得分 60～74，“一般”得分30～59，“较差”得分0～29。向社会各类人群发放42份现状旅游资源调查表（附苏羊村现状资源情况介绍），参考国家标准《旅游资源分类、调查与评价》中的旅游资源评价等级指标对苏阳村现状资源进行等级评定［3］，整理得出苏阳村现状旅游资源得分，见表2。
由表1可知，人文旅游资源的权重值最高，为0.649，并且优势明显，说明苏羊村人文旅游资源在乡村旅游发展中占主导地位。苏羊村具有丰富且独具特色的人文旅游资源，如古建筑、庙宇、窑洞和随处可见的石器遗物，也有省级非物质文化遗产项目——苏羊竹马。通过打造品牌化和独具特色的乡村旅游品牌，既可以促使人文旅游资源得到合理有效的开发，又可以使游客体验当地村落的风土民情和文化内涵。自然旅游资源的权重值最低，仅为0.072，表明苏羊村自然资源相对匮乏，但自然旅游资源还处于未开发阶段，整体自然风貌没有遭到破坏，因此具有一定的开发潜力。
1.2.3 乡村自然景观独特，但资源相对匮乏。苏羊村自然资源独特，其中苏羊古寨三面环沟，沟谷地形将古寨与周围环境天然分割。乡村自然景观共2个亚类、8个资源单体，水域资源较为丰富，且农田面积较大，经济作物以玉米、小麦、花生为主。
表1 各因子对目标层的权重
2.2 旅游资源综合评价
为避免由于传统古村落规划时带来的负面问题，首先对苏羊传统村落景观构成进行逐层分解，确立了三层判断矩阵。在yaahp10.0软件中建立苏羊村旅游资源的层次模型，请该领域20位专家、学者参照重要性标度表对比较因子的重要性程度进行赋值打分，利用yaahp10.0软件对判断矩阵的一致性进行修正，计算得出各层级因子权重值，见表1。
表2 洛阳市苏羊村现状旅游资源得分
根据菲什拜因·罗森伯格模型［4］计分，苏羊村旅游资源评价的最终结果为E =∑Wi ×Qi =0.018×32+0.054×56+0.054×43+……+0.060×45+0.153×80=73.43。其中，E 为乡村旅游资源综合评价值，W i为第i 个元素的权重值，Qi 为第i 个元素的等级评价分值。
根据旅游资源等级划分表，可以判定苏羊村现有特色旅游资源属于三级旅游资源，旅游资源品质优良，适合发展乡村旅游。
从表2能看出，苏羊古寨C（6权重值0.403，分值86）、周边旅游资源C1（0权重值0.153，分值80）、民间活动C3（权重值0.088，分值68）和古村遗址C（4权重值0.086，分值73）权重值和分值都很高，因此为苏羊村核心资源，应对其进行重点规划；乡村医疗C（9权重值0.060，分值45）和地貌景观C2（权重值0.054，分值56）权重值相对较高，但分值较低，说明在旅游规划中相对重要，只是现状情况较差，因此规划时应对其进行合理开发，提升旅游档次感；水域景观C1（权重值0.018，分值32）、乡村餐饮C8（权重值0.017，分值40）权重值和分值都很低，说明现状情况比较糟糕，不能满足游客需求，应有针对性地进行规划，提升苏羊村整体资源品质。
3 结论
基于以上对苏羊村现状旅游资源进行的全面系统分析，使苏羊村旅游规划更具整体性，为后续的村庄整体规划和旅游产业发展提供了必要的基础依据。
参考文献
［1］陈文君.我国现代乡村旅游深层次开发探讨［J］.广州大学学报（社会科学版），2003（2）：86-88，92.
［2］董志文，张萍.近年来中国乡村旅游研究热点综述［J］.安徽农业科学，2009（5）：2149-2151.
［3］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.旅游资源分类、调查与评价：GB/T 18972—2003［S］.北京：中国标准出版社，2003.
［4］王云才.国际乡村旅游发展的政策经验与借鉴［J］.旅游学刊，2002（4）：45-50.
［中图分类号］ F592.7
［文献标识码］ A
［文章编号］ 1674-7909（2019）26-43-3
基金项目： 河南科技大学2018年度大学生研究训练计划（SRTP）项目（2018387）；河南科技大学2017年研究生教学改革基金项目（2017YJG-007）。
作者简介： 王潇璇（1998—），女，本科在读，研究方向：园林规划设计。
通讯作者： 王磊（1985—），男，硕士，讲师，研究方向：景观规划设计。
标签：乡村旅游论文; 旅游资源论文; 层次分析法论文; 河南科技大学林学院论文;