（浙江师范大学教师教育学院，浙江 金华 321004）
摘要：目的 本研究拟探讨在长/短期择偶策略下,大学生对异性面孔吸引力、身材和个性特征的择偶偏好。方法 采用2（择偶策略：长期关系，短期关系）×2（性别：男，女)×3（个人特征：面孔吸引力，身材，个性特征) 的三因素混合实验设计，因变量1是被试在择偶策略中对个人特征（面孔吸引力、身材、个性特征）的选择顺序，因变量2是被试在择偶策略中对个人特征（面孔吸引力、身材、个性特征）的七点评分。结论 （1）在短期择偶策略下，和个性特征相比较，男生和女生都更重视面孔吸引力和身材。（2）在长期择偶策略下，相比于面孔吸引力和身材，男生与女生都更重视个性特征。（3）和女生相比，男生在择偶时更重视面孔吸引力。（4）和男生相比，女生在择偶时更重视个性特征。（5）相较于身材，男生和女生都更看重面孔吸引力。
关键词：长期关系；短期关系；个人特征；择偶偏好
1 引言
近年来，择偶偏好已经成为心理学和社会学的重要研究领域之一，择偶偏好是一种复杂的社会文化心理现象和重要的社会行为，它不仅与婚姻的幸福和稳定有关，在一定程度上也代表着社会的文化价值观，因此，对于择偶偏好的研究具有十分重要的现实意义，探讨择偶偏好的影响因素和理论支持也成为必不可少的研究重点。影响择偶偏好的因素包括：外表吸引力、个性特征、择偶策略、性别、文化等因素，这些因素都被证明对于个体的择偶偏好有着重要的作用。
2 研究方法
2.1被试
本研究采用方便取样，在某大学选取了260名年龄在19—24岁之间的大学生，所有被试均自愿参加实验并在实验后获得一定报酬。一共有249名有效被试，其中男生有129名，平均年龄为20.98；女生120名，平均年龄为20.78，分别有44名男生和47名女生处于恋爱状态中；男生的BMI指数为20.99，女生的BMI指数为19.49；男生自评平均分数为4.84，女生自评平均分数为4.05。
2.2实验材料
（1）被试基本信息表。包括身高、体重、年龄、恋爱经历、异性恋、自我评分等基本信息。
（2）实验材料包含四个部分：第一部分为实验指导语；第二部分遮挡异性的三个特征（并且在异性个人特征对应地方写有“面孔”、“身材”、“个性特征”字样）；第三部分为空白（为防止被试在本阶段就看到异性的特征），第四部分为异性的个人特征（面孔、身材、个性特征）；第四部分在实验结束后才给被试观看。
（3）对面孔、身材、个性特征评分的七点评分表。
2.3实验设计
采用2（性别）×2（择偶策略：长期关系、短期关系）×3（个人特征：面孔吸引力、身材、个性特征）的三因素混合设计，性别与择偶策略是被试间变量，个人特征是被试内变量。因变量1是被试选择个人特征（面孔吸引力、身材、个性特征）的顺序，因变量2是被试对个人特征（面孔吸引力、身材、个性特征）的七点评分。
3 结果
经独立性卡方检验，男女生在择偶策略中的择偶意愿差异不显著，χ2=1.25, p=0.25；不同择偶策略的男女生在个人特征中的择偶意愿差异显著，χ2=82.13, p<0.001；男女生在个人特征中的择偶意愿差异不显著，χ2=4.51, p=1.05。经适合性卡方检验，不同择偶策略的男女生在个性特征中的择偶意愿差异显著，χ2=31, p<0.001；不同择偶策略的男女生在身材中的择偶意愿差异显著，χ2=30.08, p<0.001；不同择偶策略的男女生在面孔中的择偶意愿差异显著，χ2=21.83, p<0.001。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
通过2（性别）×2（择偶策略：长期关系、短期关系）×3（个人特征：面孔吸引力、身材、个性特征）三因素的重复测量方差分析，发现性别、择偶策略和个人特征的三个因素交互作用不显著，F(2,490)=2.149, p=0.118；性别和个人特征的交互作用显著F(2,490)=5.897, p=0.003, ηp2=0.024；择偶策略和个人特征交互作用显著F(2,490)=99.031, p<0.001, ηp2=0.288。
经过简单效应检验，发现在对面孔的评分上，男女生存在显著差异（p=0.005），男生对面孔的评分显著高于女生；在对个性特征评分上，男女生存在边缘性显著差异（p=0.06），女生评分高于男生；在对身材评分上，男女生评分不存在显著差异。
经过简单效应检验，发现在短期关系上，男女生对面孔和身材的评分存在显著差异，p =0.029，男女生对面孔的评分显著高于身材；男女生对面孔和个性特征的评分存在显著差异，p<0.001，男女生对面孔评分显著高于个性特征；男女生对身材和个性特征的评分存在显著差异，p=0.033，男女生对身材评分显著高于个性特征。然而在长期关系上，男女生对个性特征和面孔的评分存在显著差异，p<0.001，男女生对个性特征评分显著高于面孔；男女生对个性特征和身材的评分存在显著差异，p<0.001，男女生对个性特征的评分也显著高于身材；男女生对身材和面孔的评分不存在差异，p=0.059。
4 讨论
在短期择偶中，男女生均注重异性的外表吸引力（面孔吸引力和身材），而不重视个性特征。在短期关系中，外表吸引力是必要的，因为外表吸引力和健康等密切相关，而且外表吸引力是异性生育能力和生育价值的象征，良好的身材和面孔吸引力代表此人有良好的生育能力与生育价值；从人类的进化历史来看，外表吸引力与人类的年龄、激素状况等生理因素紧密相连，而这些因素都对人类的遗传和发展有极大的影响，人类在短期择偶中很容易得到关于外表吸引力的信息，不容易得到个性特征的信息；大众媒体对人们的择偶偏好也会产生很大的影响，所以在如今的“看脸时代”，重视面孔吸引力和身材的文化价值观或多或少通过媒体对我们都会产生一定影响。
在长期择偶中，男女生均更看重个性特征，个性特征与异性是否愿意提供各种资源密切相关，在一般情况下女生会优先选择能够提供资源的男生；基于对后代的考虑，也就是说异性是否具有抚养后代的良好个性特征。男生择偶更注重面孔吸引力，女生更注重个性特征。女生的面孔吸引力与女生健康和生育能力存在相关，男生比较看重女生的健康和生育能力，因此更重视面孔吸引力；在中国传统文化的影响下，男生更重视有关生育能力的因素。女生更看重个性特征，一个可能的原因就是女生把对后代的投资作为自己重要的义务，男生的个性特征与其是否愿意投资后代存在密切联系；另外，女生更重视配偶的资源，例如她们重视良好的经济的前景，较高的社会地位，而积极的个性特征是获得这些良好资源的重要线索。男女生均认为面孔吸引力比身材重要，这可能由于面孔吸引力能够传达出一个人发育的稳定性，抵抗病菌的能力以及外表的特征；面孔吸引力与人高的认知能力、更大的繁殖力、更好的健康、寿命的增加、较低的寄生负载、以及抑郁水平的降低有密切的联系，即面孔吸引力更能显示一个人的健康状况。
5 结论
（1）在短期择偶策略下，和个性特征相比较，男生和女生都更重视面孔吸引力和身材；
（2）在长期择偶策略下，相比于面孔吸引力和身材，男生与女生都更重视个性特征；
（3）和女生相比，男生在择偶时更重视面孔吸引力；
（4）和男生相比，女生在择偶时更重视个性特征；
（5）相较于身材，男生和女生都更看重面孔吸引力。
作者简介：赵云川（1994年—），男，汉族，四川宜宾人，大学本科学历，研究方向为心理测量。
论文作者:赵云川
论文发表刊物:《知识-力量》2018年5月下
论文发表时间:2018/6/13
标签：面孔论文; 吸引力论文; 个性特征论文; 身材论文; 男女生论文; 女生论文; 评分论文; 《知识-力量》2018年5月下论文;