张冬皎
七台河市中医医院 154600
摘要：目的：探讨脑梗死患者接受依达拉奉与舒血宁联合治疗的临床效果。方法：2012年9月至2014年9月我院对82例脑梗死患者进行了研究分析，将患者分成对照组和治疗组，均有41例。对照组患者接受依达拉奉治疗，治疗组使用依达拉奉与舒血宁联合治疗。结果：治疗组患者临床中接受药物治疗后神经功能缺损评分改善情况比对照组优秀。结论：脑梗死患者临床中接受依达拉奉与舒血宁联合治疗的临床效果比较突出，值得推广使用。
关键词：依达拉奉；舒血宁；脑梗死；治疗
[Abstract] Objective：To investigate the clinical effect of edaravone in patients with cerebral infarction received combination therapy with Shuxuening injection. Methods：from September 2012 to September 2014，82 patients with cerebral infarction were studied and analyzed. The patients were divided into two groups：control group and treatment group，with 41 cases in our hospital. The control group received edaravone treatment，the treatment group used edaravone combined therapy with Shuxuening injection. Results：in the treatment group，the scores of neurological deficits after drug treatment were better than those of the control group. Conclusion：cerebral infarction patients receive the clinical effect of edaravone combined with Shuxuening Injection in the treatment of more prominent and is worthy to be popularized.
[keyword] edaravone；Shuxuening injection；cerebral infarction；treatment
脑梗死在临床中是脑组织局部缺血、缺氧状态引起的软化坏死病理学疾病，是血液循环障碍疾病，中医里认为是中风范畴疾病，是因为血瘀内阻所引起的血行状态受阻疾病，归转并不理想，不及时治疗会导致患者的死亡，为患者提供有效的药物治疗非常重要【1】。此次我院对部分脑梗死患者进行了研究，探讨依达拉奉与舒血宁联合治疗的效果，现进行以下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2012年9月至2014年9月我院对82例脑梗死患者进行了研究分析，将患者分成对照组和治疗组，均有41例。对照组患者的脑梗死发病平均时间是（10.6±1.2）h；对照组共有男性24例，女性17例，最小44岁，最大87岁，平均（60.8±1.5）岁；治疗组有男性23例，女性18例，最小42岁，最大86岁，平均（60.9±1.6）岁。两组患者的一般性资料无统计学差异性，能够进行对比分析。
2.2 方法
对照组：静脉滴注胞二磷胆碱，0.75 g，次/d，静脉滴注依达拉奉，30 mL，2次/d，计划治疗两个星期；治疗组：静脉滴注胞二磷胆碱，0.75 g/次，1次/d，静脉滴注依达拉奉，30 mg/次，2次/d静脉滴注舒血宁20 mg/次，1次/d.计划治疗两个星期。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 治疗效果评价方法
基本治愈：功能缺损评分在用药后减少幅度超过90%，病残程度的评价结果显示为0级；显效：功能缺损评分在用药后的减少服务超过45%，，但没有达到90%，病残程度的评价结果显示在1～3级；有效：神经功能缺损评分在用药后减少幅度超过18%，没有达到45%；无效：没有达到基本治愈、显效、有效的标准要求。
1.4 观察指标
选择在药物治疗后神经功能缺损评分的改善幅度、脑梗死疾病病情治疗效果、脑神经功能评分恢复正常时间和脑梗死疾病治疗总时间、出现药物不良反应的人数等作为本次研究的观察指标【2】。
1.5 统计方法
计量资料用（x±s）形式表示，实施t检验，计数资料实施X2检验。用SPSS 18.0统计学软件处理数据，P<0.05，差异有统计学意义。
2 结果
治疗组患者临床中接受药物治疗后神经功能缺损评分改善情况比对照组优秀，患者脑梗死的治疗有效率是87.7%，对照组的治疗有效率是68.3%；治疗组脑神经功能平均恢复时间（8.64±2.Ol）d，对照组（11.85±2.54）d，治疗组脑梗死疾病治疗时间（12.76±2.13）d，对照组（15.62±3.57）d。治疗组有1例不良反应病例，对照组有9例。
3 讨论
脑梗死患者的局部组织会有较为严重的血压循环障碍，导致患者的缺血和缺氧，这些状态引起了软化坏死等病理症状。患者的脑部供血主动脉有粥样硬化表现，形成了血栓，官腔过于狭窄，甚至是闭塞，所以让患者的局部病灶降低了脑部供血，引起了疾病的发生。脑梗死病灶是由中心坏死区域和周围缺血半暗带两个部分构成【3】。缺血半暗带在血流供给受到影响后，会出现可逆性、氧自由基、炎性反应等，这是患者神经元死亡的主要因素，在治疗的时候，我们要对该情况引起重视【4-8】。
在此次研究中，治疗组患者临床中接受药物治疗后神经功能缺损评分改善情况比对照组优秀，患者脑梗死的治疗有效率是87.7%，对照组的治疗有效率是68.3%；治疗组脑神经功能平均恢复时间（8.64±2.Ol）d，对照组（11.85±2.54）d，治疗组脑梗死疾病治疗时间（12.76±2.13）d，对照组（15.62±3.57）d。治疗组有1例不良反应病例，对照组有9例。表明脑梗死患者临床中接受舒血宁和依达拉奉两种药物联合治疗的效果非常突出，在此次研究中，王明芳a线该治疗方案除了能够让患者的临床治疗时间减少之外，还会降低患者的不良反应发生率。所以在临床中我们推介推广使用。
参考文献：
[1]徐艳玲.探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价[J].中国现代药物应用，2013，7（7）：53-54.
[2]贾书稳，魏文志，马俊清.依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死的疗效观察[J].实用心脑肺血管病杂志，2010，18（9）：1275-1276.
[3]南成海.依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察[J].中国医药科学，2013（16）：67-68.
[4]陈莹，郑峥，林松龄.依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察（附90例分析）[J].福建医药杂志，2011，33（1）：21-22.
[5]董保林.依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死治疗效果的临床观察[J].临床医学，2010，30（10）：38-39.
[6]王海升，单胜.依达拉奉对急性脑梗死治疗效果的评价[J].中国社区医师（医学专业），2013，15（1）：36.
[7]赵大伟，刘宇.依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察[J].中国医药指南，2011，9（33）：102-103.
[8]闫素霞，陈朝.依达拉奉与尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效分析[J].中国实用神经疾病杂志，2013，16（15）：54-55.
论文作者:张冬皎
论文发表刊物:《健康世界》2018年5期
论文发表时间:2018/5/24
标签：患者论文; 脑梗死论文; 达拉论文; 对照组论文; 疾病论文; 评分论文; 时间论文; 《健康世界》2018年5期论文;