新疆喀什地区第二人民医院 检验科 844000
摘要：目的：对比分析降钙素原电化学发光法与胶体免疫层析法检验结果。方法：选取我院于2016年9月~2017年9月收治的住院患者60例，随机分为对照组与观察组，每组30例，对照组患者采用降钙素原电化学发光法进行定量检查，观察组患者应用降钙素原交替免疫层析法进行定性检查，对比两组患者的临床检查结果。结果：观察组检测结果的阳性率高于对照组，组间比较差异存在统计学意义，P<0.05。结论：采用降钙素原电化学发光检测法具有较高的灵敏度与阳性检出率，而降钙素原交替免疫层析法的检验时间较短，操作较为简单便捷，两种检测方法具有不同的临床应用特点，临床检测过程中二种检测方法的合理选择，有利于细菌感染性疾病的早期确诊。
关键词：降钙素原；电化学发光法；胶体免疫层析法；检验结果
降钙素原是一种机体内存在的蛋白质，机体受到严重细菌、病毒、寄生虫感染后，降钙素原在血清中的含量会快速升高，可作为细菌性疾病临床诊断的有效依据[1]。现今，临床诊断中多应用电化学发光法由于胶体免疫层析法两种方法进行临床检测，临床检测效果均较高。本次研究选取2016年9月~2017年9月收治的60例住院患者作为研究对象，对比观察应用电化学发光法与胶体免疫层析法进行临床检测的阳性检出率，汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般临床资料
选取我院于2016年9月~2017年9月收治的住院患者60例，随机分为对照组与观察组，每组30例，对照组患者中男性19例，女性11例，年龄29~75岁，平均年龄为（40.63±4.39）岁；观察组患者中男性17例，女性13例，年龄27~76岁，平均年龄为（40.52±3.31）岁；两组患者均在知情同意下参与本次研究并签署知情同意书，对照组与观察组患者在年龄、性别等方面比较，P>0.05，组间差异不存在统计学意义，可进行比较分析。
1.2 方法
60例患者均抽取空腹静脉血3ml，放置于EDTA抗凝管内，应用自动平衡离心机将血液样本进行血清分离，离心运动速度选择3000r/min，离心时间为10min，待血清完全分离后，将血液样本放置于-20℃的保温箱内进行保存，对照组30例患者均应用降钙素原电化学发光法进行定量测量，检测采用电化学发光免疫分析仪以及相应检测试剂，严格按照电化学发光免疫分析仪的标准规范进行操作检查。观察组30例患者应用降钙素原胶体免疫层析法进行定性检测，采用检测试剂盒，严格按照操作要求进行检验。
1.3 评定指标
对两种方法对于降钙素原水平的检测结果中的阳性检出率进行对比，阳性检测标准为降钙素原在血液中的浓度大于0.5ng/L。
1.4 统计学分析
计数资料以（n，%）描述，行卡方检验，计量资料以（ ±s）描述，行t检验，以SPSS20.0软件对组间数据进行统计分析，若P<0.05，则组间数据比较差异存在统计学意义。
2.结果
观察组30例患者的阳性检出率为73.33%，对照组30例患者的阳性检出率为90.00%，观察组与对照组在阳性检出率方面进行比较，观察组更高，组间比较差异存在统计学意义，P<0.05，见表1。
3.讨论
降钙素原是机体内一种糖蛋白，含量较少，由甲状腺C细胞分娩所产生，常规情况下无激活性，但是在机体受到细菌感染或者病变时，机体内的降钙素原水平会快速升高，阳性检出率也会随之提升[1]，基于此，在临床检测过程中常以降钙素原作为炎症诊断的有效检测指标。在细菌感染性疾病的临床诊断中降钙素原具有较高的灵敏度以及较强的特异性[2]，对于败血症、脓毒症等细菌感染性疾病的早期诊断具有重要临床应用价值。降钙素原由于自身无激素活性使临床传统诊断过程中检测方法与手段的不足得以有效弥补，临床诊断的准确率得到大幅度提高，成为现今感染性疾病早期临床诊断的有力诊断依据[3]。
电化学发光法与胶体免疫层析法均是降钙素原临床检测的重要检测方法，前者为定量检测，后者为定性检测，两种方法各具优势。降钙素原电化学发光法是通过应用双抗体夹心法对机体内降钙素原水平进行检测，具有较高的检测敏感度，阳性检出率较高，检测结果更为准确可靠，但是检测过程中花费时间较长，流程较为复杂，检测过程中要求较高[4]。胶体免疫层析法则是通过患者血清标本中含有的降钙素原结合聚酯膜上的金标记单克隆抗体进行上层析，并对复合物的颜色判断阳性结果，操作过程较为简单、快捷，但是精确性相比电化学发光检测法较低。
本次研究结果显示，对照组患者应用降钙素原电化学发光法，观察组应用降钙素原胶体免疫法，观察组检查的阳性检出率高于对照组，组间比较差异存在统计学意义，P<0.05。本次研究结果提示，相比电化学发光法，降钙素胶体免疫法对降钙素原的阳性检出率更高，可为病菌性感染患者的早期诊断提供有力依据。
综上所述，采用降钙素原电化学发光检测法具有较高的灵敏度与阳性检出率，而降钙素原交替免疫层析法的检验时间较短，操作较为便捷，两种检测方法具有不同的临床应用特点，临床检测过程中二种检测方法的合理选择，有利于细菌感染性疾病的早期确诊。
参考文献：
[1]崔焕波.降钙素原电化学发光法与胶体免疫层析法检验结果比较分析[J].中外医疗，2016，35（11）：7-8.
[2]王树.电化学发光法和胶体金免疫层析法测定血清降钙素原优劣性分析[J].淮海医药，2015（2）：131-132.
[3]郭绘芳，郭玉亮，周艳芬等.降钙素原两种定量检测与血培养结果的比较[J].中国基层医药，2016，23（8）：1154-1157.
[4] 王臣玉，杨丽萍，陈磊等.两种降钙素原检测系统比较实验研究[J].现代检验医学杂志，2017，32（4）：143-144，147.
论文作者:吐逊阿依.艾依沙
论文发表刊物:《健康世界》2017年21期
论文发表时间:2017/12/26
标签：层析论文; 电化学论文; 胶体论文; 阳性论文; 免疫论文; 患者论文; 检出论文; 《健康世界》2017年21期论文;