（丽江市玉龙县人民医院；云南丽江674100）
【摘要】目的 探究雾化吸入药物治疗呼吸科病人的应用效果。方法 择取我院2014年8月-2015年8月收治的82例肺炎患者、慢行阻塞性肺病急性加重期患者纳入本次实验研究，依照信封随机分组方案进行分组，其中常规组患者41例，单纯采取基础治疗方案，实验组患者41例，在常规组治疗基础上加用雾化吸入治疗方案，对比两组患者的临床疗效。结果 实验组患者的住院时间、氧分压、咳痰、咳嗽、体温、气促、肺部啰音等指标相比常规组明显较优，P＜0.05。结论 对呼吸科患者采取雾化吸入治疗方案的应用效果显著，可明显改善患者各项临床症状，值得推荐采纳。
【关键词】呼吸科；药物；雾化吸入
雾化吸入治疗也可称之为溶液吸入治疗，主要指的是将水或者药物经过吸入装置分散为微粒或者雾粒悬浮于气体中并依据吸入方式进行患者肺部与呼吸道中进行沉积，帮助患者进行快速有效的临床治疗[1]；另外，该项治疗方案还可对气道分泌物进行湿化稀释等。为了对该项治疗方案进行更加深入的研究分析，本文旨在探究雾化吸入药物治疗呼吸科病人的应用效果，为今后的临床研究提供相关的参考资料，详见下文。
1 呼吸科患者的资料与方法
1.1 呼吸科患者的病例资料
择取我院2014年8月-2015年8月收治的82例肺炎患者、慢行阻塞性肺病急性加重期患者纳入本次实验研究，所有患者均经过临床常规诊断后显示疾病被确诊，均对本次实验研究知情同意。
依照信封随机分组方案进行分组，常规组患者41例，年龄区间为19-68岁，中位数年龄为（44.26±3.45）岁，男性患者与女性患者占据百分比分别为56.10%与43.90%；实验组患者41例，年龄区间为20-69岁，中位数年龄为（44.36±3.14）岁，男性患者与女性患者占据百分比分别为58.54%与41.46%。将两组患者的病例资料进行均衡性分析后显示无明显差异，P＞0.05，说明可进行统计学处理。
对两组患者均采取基础治疗方案，包括：A：给予呼吸喹诺酮类药物；B：给予二、三代头孢菌素+大环内酯类药物联合治疗或者单纯采用头孢菌素；C：单纯采用β-内酰胺酶抑制剂或者β-内酰胺类或者与大环内酯类药物联合治疗。均连续治疗7-10天，若患者病情较严重可将治疗周期设定为14天，并依据患者实际情况进行吸氧、平喘、退热、止咳等治疗，同时定时对患者呼吸、体温进行监测，记录患者双肺呼吸音情况，严密观察患者咳痰、咳嗽等变化情况。
实验组：在上述治疗基础上辅以雾化吸入药物治疗，给予特步他林与溴己新注射液+生理盐水（6ml）进行雾化吸入治疗，每日治疗2次，每次持续15分钟，在此过程中严密观察患者呼吸、神志、心率等变化情况，若患者痰液较多需即刻进行吸痰，同时对患者背部进行轻拍，帮助患者疏通气道等。
1.3 评价指标
对比两组患者治疗后的住院时间、氧分压、咳痰、咳嗽、体温、气促、肺部啰音等指标情况，对比两组数据差异。
1.4 统计学处理
将两组患者的相关数据均代入SPSS19.0的统计学软件中进行分析处理，住院时间、氧分压、咳痰、咳嗽、体温、气促、肺部啰音用均数±标准差（??±S）表示，T检验比较，当两组数据差异显著时用P小于0.05进行表示。
2 结果
实验组患者的住院时间、氧分压、咳痰、咳嗽、体温、气促、肺部啰音等指标相比常规组明显较优，P＜0.05，详见下表1。
3 讨论
对呼吸科患者采取雾化吸入治疗方式可对患者呼吸道起到湿化的作用，并帮助患者排出痰液，对于痰液较为粘稠的患者来说其治疗效果较为显著，且进行雾化吸入治疗时无需进行深吸气或者采用某些特殊的处理方式，对于不同年龄的患者均较为适用。
特步他林属于临床上一类选择性激动β2受体，可使支气管扩张，药效较强，药物安全性高，副作用较少，可用于喘息型支气管炎、支气管哮喘患者的临床治疗；溴己新注射液溶解黏痰的作用较显著，可使得痰液中的多糖纤维素发生裂解作用并将痰液进行稀化，从而对黏液腺体与杯状细胞合成糖蛋白活动进行有效抑制，减少唾液酸含量，并促进人体呼吸道黏膜纤毛运动等[2]。
总结对呼吸科患者进行雾化吸入治疗的注意事项包括以下几点：A：雾化吸入时应帮助患者采取合适体位，通常可采取半坐位或者坐位进行治疗，有利于患者药液的吸入，对于某些意识不清晰的患者而言，可将患者床头适当抬高，可利于膈肌下移，并促使雾滴可在终末支气管发生沉降效果；B：最佳雾化吸入时间为餐后2小时或者餐前，并进行15-20分钟的雾化吸入治疗[3]。
随着雾化吸入在临床上的广泛应用，随之出现的院内感染情况同样受到了临床许多医学工作者的关注，其中湿化瓶、雾化器等均可能为传递病菌或者储藏病菌的介质，在进行雾化吸入的过程中可能携带病菌或者出现疏漏现象，导致出现感染情况，因此，加强物品的消毒清洁工作十分必要，所需设备应在消毒处理后连续干燥保存24小时[4]方可使用，最大程度上降低医源性感染情况。
本次研究结果显示，对实验组患者采取雾化吸入药物辅助治疗后，显示该组患者在住院时间、氧分压、咳痰、咳嗽、体温、气促、肺部啰音等方面相较基础治疗组均明显较优，P＜0.05。
综上可知，对呼吸科患者采取雾化吸入治疗方案的应用效果显著，可明显改善患者各项临床症状，值得推荐采纳。
参考文献：
[1] 王浩.雾化吸入药物对毛细支气管炎患儿发作期治疗的机制研究进展[J].国际儿科学杂志,2013,40(5):450-453.
[2] 李俊.雾化吸入药物在呼吸系统疾病临床应用探讨[J].医学信息,2015,28(47):364.
[3] 成人慢性气道疾病雾化吸入治疗专家组.成人慢性气道疾病雾化吸入治疗专家共识[J].中国呼吸与危重监护杂志,2012,11(2):105-110.
[4] 褚岩.雾化吸入、药物及康复训练联合治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效观察[J].中国现代医生,2015,53(28):77-79.
论文作者:洪艳
论文发表刊物:《医师在线》2016年8月第16期
论文发表时间:2016/10/25
标签：患者论文; 呼吸论文; 实验组论文; 咳痰论文; 氧分压论文; 气促论文; 肺部论文; 《医师在线》2016年8月第16期论文;