CPTPP环境规则：承诺、创新 及对我国法完善的启示
唐海涛a，陈 功b,c
(四川外国语大学 a.国际商学院；b.教育发展研究院;c.重庆国际战略研究院,重庆 400031)
摘要： 环境与贸易的冲突与协调是当前国际社会的焦点问题，现有机制与规则主要体现在WTO体系、MEAs和RTAs中，但仍有很多关键性问题未能解决。CPTPP环境承诺体现了高标准，试图实质性解决现有规则零散、空泛的缺陷，并对禁止过度性渔业捕捞和IUU捕捞的补贴等关键问题达成一致意见，试图强化各成员对MEAs义务的遵守，加强了各成员的物种保护义务并拓展了保护的范围。CPTPP在相关概念与目标、缔约方在环境法规与措施方面的主权权利、公众参与制度与程序、争端解决程序等方面体现出很多的承诺创新。我国应在国内法规方面依经贸发展与环境保护的总体战略，完善和建立环境保护的执行、实施机制和程序体系；同时，应注重已参与和将要参与的FTAs和BITs的环境规则设计，理顺相关条约的关系，完善相关环境保护配套机制，形成系统化和标准化的体系规则。
关键词： CPTPP协定；环境规则；承诺；创新
一、CPTPP环境规则的缘起
从根本上而言，贸易的可持续发展的基础在于自然资源、生态均良性发展的环境[1]。自20世纪六七十年代以来，环境保护与贸易自由的冲突加剧，二者之间的关系成为国际社会讨论的焦点问题。环境保护论者认为，贸易自由化致使市场产生盲目性、滞后性，继而使污染环境的商品流通加速，易致他国环境恶化[2]，也容易产生“环境避难所”(1) 即污染者以环境制度松弛的国家作为生产基地，再将产品出售到环境制度标准的市场，这不仅对生产国的环境进一步破坏，而且对全球环境的恶化也起到了推波助澜的作用。 效应，致使全球环境遭受破坏。而贸易自由论者认为，贸易自由化有助于经济快速发展，实现环境资源最优配置，帮助环境产品、服务、技术的交易与流通，环境保护因此而受益[3]。环境保护与贸易自由冲突的本质在于环境保护与贸易自由化目标、环保措施与国际贸易原则、环保措施与贸易规则出现了冲突，冲突的法律根源在于环境权与发展权的失衡、环境规则与贸易规则的兼容性缺陷、相关国际规则的“软法”性质。客观而言，环境与贸易内在目标与宗旨仍存在一致性，二者不是非此即彼的关系。同时，环境与贸易关涉全球经贸发展，也涉及各国经济、法律、政策、战略等领域，国际社会对二者关系的协调进行了理论探索，也通过实践不断检视现有协调机制，开拓和发展环境与贸易协调的路径。
李：在数学教育的学术水平方面，应当理性地承认，中国还远远落后于国际水平，中国大陆也落后于中国的香港、台湾地区．虽然中国的数学教育实践已经引起国际的关注，但在数学教育研究领域，中国在国际上的影响还远远不足，最重要的原因是缺乏数学教育研究的学术规范．张奠宙先生倡导的研究方法是“清晰的问题—创新的目的—科学的方法—可靠的证据—周祥的分析—明确的结论”．要建设有中国特色的数学教育理论，必须具备正确的研究方法，才能得出有说服力的结论．承办ICME这样最高级别的国际数学教育学术会议，是中国几代数学家、数学教育工作者的梦想，承办2020年的ICME-14，对中国数学教育的发展会有什么样的意义呢？
就目前而言，有关环境与贸易问题的协调路径主要有3种。一是WTO规则体系。环境议题在WTO体系中经历了休眠期、苏醒期、活跃期和成熟期4个发展阶段[4]。从WTO的争端解决实践来看(2) 主要有3个案件直接涉及了与贸易有关的环境问题：1996年巴西和委内瑞拉等诉美国精炼汽油案、1998年美国诉加拿大鲱鱼案、1996年印度和马来西亚诉美国海虾
海龟案。 ，对环境保护的态度也更加积极。但因WTO规则的主要目标在于促进全球贸易自由化，致使其并未形成环境与贸易的专门协议，有关环境条款比较零散。虽有进一步解决环境与贸易问题的行动(3) 为了进一步解决贸易与环境间的复杂关系，推动两者良性互助发展，WTO各成员在2001年决定就贸易与环境问题展开新一轮的多边贸易谈判。 ，但有关单边环保措施的域外效力态度不明、有效防范绿色贸易壁垒的规则缺失、WTO规则与多边环境协议(MEAs)关系不清等遗留问题仍未得到解决。二是MEAs。MEAs虽以改善环境为目标，但存在缺乏权威性及强制执行机制不完善的缺陷。而且，MEAs的宗旨是维护资源、环境安全和解决环境问题，常利用贸易限制措施来达到环境保护的目的，这就对自由贸易原则和自由化的国际贸易秩序造成了一定的冲击[5]。因而，MEAs在解决环境与贸易冲突中的作用极为有限。三是区域贸易协定(RTAs)。相对于多边协议和MEAs而言，RTAs对环境与贸易的协调具有优势(4) 如与多边贸易协议相比，参与谈判成员数量有限，更容易达成一致意见，所制定的规则更具有灵活性；与MEAS相比，更注重兼顾环境与贸易关系的平衡[6]。 ，因此RTAs在环境与贸易协调机制方面取得了较大的发展。如欧盟在可持续发展理念的指导下，颁布系列法规、政策、指令(5) 欧盟共实施了7个环境行动纲领，500多个法规、指令和决策，形成了一套较为全面的环境法律规制[7]。 ，实施“统一环境标准”和“统一环境标志”，遵从“适当性原则”(6) 根据“适当性原则”，欧盟要求以环境为理由的贸易限制措施必须是合理的，即所采取的措施与追求的目标之间具有关联性，对贸易所做限制是适当的且限制性越低越好。这反映出在环境与贸易问题上，欧盟对两者都有所兼顾。 ，形成“欧盟模式”。北美自由贸易协定(NAFTA)依据可持续发展原则，协调RTAs与MEAs、国内环境法的关系，制定环境绩效机制，建立公众参与机制，成立专门组织和争端解决机制，形成具有创新性的“NAFTA模式”。此外，亚太经合组织(APEC)和东盟(ASEAN)等区域经济组织的实践也卓有成效。但是，这些实践都未根本改变环境条款零散化、环境规则地位附属性、规则内容空泛化等问题。
近年来，多边贸易体制谈判陷入僵局，区域经济一体化热潮兴起，出现了很多新的自由贸易协定，并持续对环境与贸易的协调机制和规则进行了探索，其中最引人瞩目的当属《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)。TPP作为高标准区域协定(7) TPP被美国定义为高标准、全面的、面向21 世纪的自由贸易协定(FTAs)，成为具有里程碑意义的下一代自由贸易协定的蓝本。 ，在环境与贸易协调规则方面试图有所突破，解决WTO体系规则中的一些遗留问题，突破MEAs的现实局限，完善RTAs现有环境条款与规则的缺陷。美国退出TPP后，11个TPP成员最终达成了《全面与进步的跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。从环境保护的角度来看，CPTPP并未对TPP的环境章节作出调整，继续维持了原有的专章规定和内容。本文力图分析与评估CPTPP所采用的标准和承诺的总体水平，对其环境保护的关键性事项进行梳理，阐释其环境规则展现出的创新内容，并全面分析对我国相关法规完善带来的启示。
二、CPTPP环境规则的承诺分析
面对多边贸易体制发展的举步维艰，其中涉及的环境保护制度亦不太可能取得新的进展。作为高水平的区域贸易协定，CPTPP对环境保护规则进行了高标准的规定和展示。CPTPP中有关环境保护的内容主要体现在序言部分、第1章、第9章和第20章“环境”。
(一)CPTPP环境规则承诺的总体分析
CPTPP 环境章节共23个条款(具体见表1)，从内容来看，既有对以前自由贸易协定中关于环境规则的重复，也有新的发展和变化。总体而言，可以将CPTPP环境条款划分为3种。
鸡发生鸡啄癖后，表现为多只鸡相互啄头部，少数啄肛门、羽毛皮肤等。该病导致整个鸡的头部、肛门和皮肤等出血，当鸡看到血后会增加啄的情况，最终导致鸡死亡。因此，诊治鸡啄癖需要结合临床症状，分析疾病的发生原因，采取有效的诊治措施，在很大程度上能为养殖行业提供有效意见，避免带来较大的经济损失。
(1)原有自由贸易协定的典型条款。其实CPTPP中的很多环境条款也是继承了原有自由贸易协定中的条款，比如环境章节中从第3条到第11条，涉及到环境保护水平、加强国际合作、提高公众参与和透明度等事项。
(2)磋商和争端解决程序。CPTPP环境章节在第22条和第23条专门对环境争端的磋商机制进行了规定，也对争端解决的程序进行了阐释，使环境磋商和争端解决程序具有更强的可操作性，建立了更加细化和复杂化的解决程序，强调了磋商、对话和交换信息等处理方式。
(3)新增的实质性环境议题条款。这些条款在以前的自由贸易协定中都没有出现，属于CPTTP新增加的一些条款，如企业社会责任、海洋保护与渔业捕捞、减少财政补贴、强化多边环境协议(MEAs)的义务约束力、保护生物多样性、管理财产和打击非法贩运野生动植物和非法采伐等事项。其实这类条款在CPTPP环境规则中的地位是很重要和关键的，关系到其环境保护的发展程度和水平。
总之，CPTPP环境章节涵盖了比以前任何自由贸易协定更广泛的内容，创设了很多新的环境保护规则，使成员的义务更加明确具体，加大了各成员在环境领域的实质性义务，使成员承担了更加严格的环境保护义务，更强调环境保护中成员之间的国际合作，明确了公众的参与程序、信息更加公开透明，强化了MEAs的义务，环境争端解决程序具有更强的可操作性并进行了专门化规定。
表1 CPTPP环境章节承诺事项 (8) 本表依据 CPTPP协议文本归纳整理。
(二)CPTPP环境规则的关键性承诺分析
NAFTA 生效后，与其相关条款而涉及环境问题的投资仲裁案件较多，如Glaims Gold案、Metalclad案、Waste Management案、Methanex案、Ethyl案等。在这些案例中，对缔约方制定、修改其国内环境法律、法规和政策的权利没有进行明确，也没有对条约中“环境法”的含义和国内立法涵盖的范围进行规定或阐释。对此，CPTPP在20章前3条中明确了“环境法”的含义，确立了“高水平的环境保护和环境法律的有效实施”的目标，并对缔约方“制定、采取或修改其环境法律和政策的主权权利”进行了确认。
相比以前自由贸易协定的环境规则，CPTPP对渔业补贴政策的限制和渔业管理的健全方面进行了创新性的规定，这是一个重大飞跃和进步。
(1)解决普遍性的渔业捕捞补贴问题。CPTPP一些成员国正在为本国的过度捕捞行为提供补贴，CPTPP最重要的新义务之一是禁止授予或维持这些补贴。按照CPTPP的安排，在CPTPP生效之前已经实施的相关渔业捕捞补贴，应在3年内与CPTPP承诺义务相一致(但越南可能要求其补贴计划一次性延长两年)。
(2)对非法、不报告和不受管制捕捞(illegal,unreported,and unregulated,以下简称“IUU”)的严厉管制。第一，CPTPP规定，对IUU渔船的补贴在CPTPP生效后必须立即停止。CPTPP不禁止所有补贴，只针对那些存在给予过度捕捞和IUU船舶补贴的国家，成员国也必须在CPTPP协议生效一年内对本国所有“从事渔业或渔业活动的人”的生效补贴进行报告和备案，并且以后每两年需要更新一次通报备案(9) CPTPP环境章节第16条第9款。 。第二，通过阻止非法捕捞产品的贸易和禁止海上转运此类产品来打击IUU类型的捕捞。IUU的发展基本上是海盗行为，全球每年因此而造成的损失在100亿美元到235亿美元之间(10) USTR发布的《跨太平洋伙伴关系与环保绿皮书》。Https://ustr.gov/about-us/policy-Offices/press-office/fact-sheets/2013/ustr-green-paper-conservation-and-trans-pacific-partnership. 。为了阻止这种活动，CPTPP的目标是每个成员国都承诺和支持要对IUU 采取特殊的监测和控制系统，以阻止或限制从事IUU捕鱼做法的船舶进入港口或在港口获得服务(11) CPTPP环境章节第16条第14款。 。第三，加强国际行动措施的合作。CPTPP条款试图借鉴2009年联合国粮食和农业组织(FAO)中有关“港口国预防、阻止和消除IUU捕捞协定”所规定的措施，提出了一项类似于“港口国措施协定”的方案。但CPTPP协议本身不要求成员国通过和实施2009年的FAO协定，此条款是具有约束力的临时协议，主要目的是促使CPTPP成员国能在海洋保护和渔业捕捞行动方面加强国际合作。
心脏早搏是病毒性心肌炎的表现形式之一，多数孩子无不适，做心电图检查才被证实。若孩子情况良好，心脏没有扩大，心脏功能也正常，可以暂时不予药物治疗，早搏会慢慢减少和消失，但必须注意儿童的休息和营养。
2.强化MEAs的义务
3.物种保护规则
1—8月累计，全国政府性基金预算收入43228亿元，同比增长31.5%；全国政府性基金预算支出40320亿元，同比增长33.2%。
目前，11个CPTPP国家参与MEAs的情况各不相同(表2)，日本已经签署了所有7个协议，澳大利亚、加拿大、智利、墨西哥、新西兰、秘鲁6国加入了6个协议，其余国家只加入了3个或4个协议。所有11个CPTPP国家批准的协议是CITES、MARPOL、MPSDOL。对于其他4个MEAs，CPTPP包含的所有环境规则将适用和为所有CPTPP成员国所执行。
由于澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南等都予以反对，认为这是两个体系，不应捆绑在一起，因此，CPTPP并不要求所有国家必须承诺所有7项MEAs的环境义务，也不会作为加入CPTPP协议的先决条件。CPTPP环境章节第4条明确了每个成员国应“实施MEAs的基本承诺”，这只是一种鼓励性的条款，在形式上增加了与MEAs规定的相关性。
2、沙地区域种植防风固沙林。由于沙岗地、缓起伏沙地主要由于河道变迁形成，故此类地表多为飞沙土，在大风季节尤其是冬春季受南北滚动季风影响，飞沙土随风移动极易形成风沙流，形成强度流失、极强度流失沙地，对于后续植被栽植形成极为不利的影响。为保持土壤留存，保证植被生存的基本土壤环境，本类型宜采用栽植乔木封育手段，以林固土，以土养林，形成林土互育的良性循环。
表2 CPTPP成员国已加入的 MEAs(14) 根据 USTR网站资料整理， http:// www. ustr. gov/ trade- topics/ environment/ bilateral- and- regional- trade- Agreements.
当初，在TPP磋商进程中，虽然有较多成员国反对，但在美国主导下，仍试图将现有MEAs规则纳入到争端解决程序，不断强化现有MEAs的义务效力，使其成为具有全面约束力的规则，并成为未来TPP环境规则修订的基础和参考。因此，CPTPP协议也就引用了7项MEAs：《濒危野生动物和植物物种国际贸易公约》(CITES)、《国际防止船舶造成污染公约》(MARPOL)、《美洲热带金枪鱼公约》(IATTC)、《湿地公约》(RC)、《国际捕鲸公约》(IWC)、《南极海洋生物资源保护公约》(CCAMLR)和《消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》(MPSDOL)。
易获得的高臭氧需求的化合物可能与微生物竞争臭氧。高脂肪食品如肉类等，比低脂肪食品（如水果和蔬菜）需要更高的臭氧浓度来灭活微生物。在鲜奶油、刺槐豆胶、可溶性淀粉和酪蛋白钠等的存在下，一些学者研究了臭氧降低微生物负荷的能力，结果表明食品成分影响了臭氧对微生物的杀菌作用；与对照缓冲液相比，淀粉对臭氧的微生物灭活没有明显的保护作用，而在其它被测组分的存在下，淀粉对臭氧的保护作用较强。
(1)加强成员国对濒危物种的保护义务。CPTPP的义务超越了CITES列出的物种，CPTPP环境章节第17条不仅重申和加强了CITES的规定和决议，还要求CPTPP国家应当维持或加强政府的法规制定和执行能力，以促进森林管理和野生动植物保护的可持续发展。每个CPTPP成员的国内法应与CITES规则相一致，如果一个成员的国内法和实施的措施不能满足其CITES义务，将视这些行为是濒危物种非法采购和交易(15) CPTPP环境章节第17条第4(b)款。 。
(2)加强成员国之间的合作与制裁。CPTPP要求每个国家采取措施阻止非法贸易和禁止非法产品通过其领土转运，要求每个国家采取合作一致的态度与措施防止野生动物和野生植物的非法贸易。此外，还要加强对违反法律行为的制裁、惩罚或其他有效措施的协商与合作，强调坚持可持续发展政府计划与措施的透明度，但同时也承认“尊重、维护和保持本土特色措施的重要性”(16) CPTPP环境章节第15条第3款。 。
三、CPTPP环境规则的创新分析
CPTPP的序言、第1章和第9章阐述了环境保护的目标、环境与投资的关系以及多边环境公约与CPTPP的效力关系，这3点内容来自此前国际投资协定(IIAs)中的内容，CPTPP对此进行了具体化。CPTPP真正独树一帜的是第20章“环境”，体现了整个环境保护法律制度的一些创新之处。
为了避免市场的容量、价格和产品成本波动对公司利润的影响，笔者分别把两种模式下的单价、单位变动成本、销量和固定成本四个相关因素对利润的影响程度，称之为“敏感系数”，依次分析风险程度[2]，见表5[1]。
(一)明确了相关概念、目标和缔约方的主权权利
1.海洋保护与渔业捕捞规则
对“环境法”的含义和范围进行明确阐释，这样的条约规则，既对以后环境规则的界定和未来相关条约的实践带来更多的创新和尝试空间，也对相关规则的解释和适用产生较大影响，从而明确了环境保护规则的具体应用范围。而高水平的环境保护目标的确立，可以为CPTPP规则的解释提供更有利于环境保护的依据，体现了CPTPP环境保护的目的和基本价值取向。明确缔约方制定、采取或修改与其环境法律和政策的主权权利，对厘清缔约方制定和调整有关环境保护的措施提供了明确的规则依据，对界定缔约方的条约义务和主权权利有积极的意义；对各缔约方能够准确地运用规则、制定相关措施和国内法规提供了明确的权利规则。因此，这样的规则承诺条款解决了缔约方在环境保护法律、法规和政策空间的范围的界限问题，消除了规则制定与措施实施之间的可能争议。
(二)细化了公众参与制度和程序
CPTPP第20章第7至11条规定了公众参与的制度和有关程序事项，为个人和其他缔约方就环境保护问题提出申诉设计了渠道，并解释了公民对环境保护中公开提交诉讼过程的框架性规定，这是CPTPP环境规则中另一个旨在实施环境承诺的机制。通过公民参与制度，自由贸易协定缔约国的任何非政府组织或个人，能够提交一份阐释任何缔约方未能实施或大幅执行协议当中规定的环境义务的报告，并规定了缔约方应将“答复向公众公开”，这就意味着缔约方应当就与环境有关问题的咨询进行答复并将答复内容公开。为了确保有关环境规则的落实和缔约方之间的沟通，CPTPP 进一步规定各缔约方应当将有关“未能有效实施其环境法律”的意见通知其他缔约方。
(3)加强对海洋野生生物不当捕捞的管理。CPTPP协议成员国还致力于保护鲨鱼、海龟、海鸟等野生生物，消除过度捕捞、非法捕捞对海洋哺乳动物的威胁。所有成员国都必须通过并有效地执行“应酌情包括”为鲨鱼设定禁令的措施(12) CPTPP环境章节第16条第4(a)款。 和“海龟，海鸟和其他哺乳动物的兼捕缓解措施”(13) CPTPP环境章节第16条第4(b)款。 。因此，CPTPP明确禁止各种违反规定的措施，同时，CPTPP环境委员会和监督机构也会督促CPTPP成员国执行这些规定。
1.环保规则的标准不统一
本条款试图通过广大民众的主动参与和监督，来约束本国的环境破坏者，达到人人对环保都有监督权力的目的，从而实现提高环境保护监督力度的目的[8]。应当说本条款的设计还是很有必要和有意义的。从规则制定的角度来看，此条款的规定虽还有很多的不足，这些规则的具体实施与规则设计的目的可能相去甚远[9]，但仍为未来环境保护条款的执行进行了阐释和规定，为未来相关规则的发展提供了基础。NAFTA中的环境合作协议(NAAEC)、美国哥伦比亚贸易促进协议(CAFTA-DR)和美国巴拿马贸易促进协议(PTPA)都对此问题进行了阐释。而CPTPP规则专门对此进行阐释和明确，为公众或机构对提起此条款以维护环境提供了明确可能，如为公众利用这种执行机制提供规则依据。当然，尽管此条款的执行情况存在很大不足，如在NAAEC中，如果秘书处通过对非政府组织或个人提交的材料进行审查，确定存在环境损害的判断，被告方还有机会在环境合作委员会(CEC)确定该违规是否需要最终承担违法责任[10]，但为未来的环境保护条款的执行进一步进行了阐释和规定。总之，CPTPP为环境委员会提供了一般性规则和指示，这些规定可能对环境执法产生较大影响。
(三)完善了争端解决程序
CPTPP协议规定了专门的争端解决程序，为缔约方提供了一种机制，通过它可以执行协议，其适用范围当然包括环境章节在内的所有内容。按规定，当缔约方已经用尽了所有方式仍然无法解决争端时，将通过争端小组进行公正裁决。当争端方所进行的磋商失败时，应争端方的要求，将在提出磋商请求后的60日内或在特殊情形下30日内成立争端解决小组。争端解决小组应当由独立于争端当事国以外的、熟悉贸易及争议议题的3位专家构成，并在最终组成专家组之日起的150日内或紧急情况下120日内秘密地提出初步报告，以供当事国评议或发表意见，在此后的30日内作出最终报告，并予以公开。整个争端程序中所提交的书状应公开开庭审理，最终报告也应当公开，且争端解决小组在处理争端的过程中可以参考和采纳非政府组织的书面意见。若缔约方被裁定确实违反了相关义务，争端解决小组将同意控诉方进行贸易报复，但仍给予了败诉方在被采取报复措施前一定时间的谈判磋商的合理宽限期间。
从CPTPP的争端解决程序规定来看，相较于以前的很多高水平自由贸易协定都有了较大进步，体现了CPTPP高水平、高标准的特点。但也有专家认为，从环境保护条款实施的历史发展来看，情况也许并不乐观[11]。因此，CPTPP的缔约方在争端解决程序框架下能否切实执行环境规则所产生的义务，能否实现对违反承诺义务的缔约方的完全执行，还存在很大的不确定性[12]。但从CPTPP 有关环境保护法律制度的设计可以明显看出，它深入总结了国际司法实践和缔约实践的双重经验，体现了国际法内在的延续性，为涉及环境问题的纠纷开创了一条国际司法的通道。此前，国际法院曾有设立环境问题特别分庭的实践，但由于种种原因未能成功。目前尚无法推测CPTPP争端解决机制的实际效果，如果能够成功地加强关键的监测要素，同时也能考虑其他成员国对环境承诺的政治意愿，它将成为解决环境保护问题的具有开创性的国际司法实践。
1.1 资料来源 选取2016年1-12月在德阳市人民医院门诊进行体检的健康学龄前儿童1 452例为研究对象，经血常规检查确诊，排除其他类型的贫血、其他疾病导致的贫血、合并感染、肝肾功能不全、心脑血管疾病、内分泌疾病、1个月内无消化道或呼吸道感染、3个月内使用过糖皮质激素及免疫制剂者、正在接受缺铁性贫血治疗者。所有研究对象均为健康体检儿童，非因疾病原因接受检查。研究对象男815例，女637例；年龄6个月～6岁，平均 (3.14±0.57)岁，其中<1岁378例、1～3岁595例、4～6岁479例。本研究经医院伦理委员会批准，所有研究对象家属对本研究知情并签署知情同意书。
四、我国环境规则的现状与问题
(一)我国环境规则的现状
与CPTPP环境规则相比，客观而言，无论是环境规则涉及的范围，还是缔约成员的义务和约束水平，我国所参与制定的环境规则是存在一定差距的[13]。在很长一段时间内，我国更注重经济发展,而对环境保护不太注意，也不注意在对外缔结条约中进行整体规划和战略布局。因此，无论是BITs，还是FTAs，都长期缺少与环境保护有关的内容。据统计，在所有104个生效的BITs中，仅有8个(17) 分别与新加坡(1985年)、毛里求斯(1996年)、圭亚那(2003年)、马达加斯加(2005年)、乌兹别克斯坦(2011年)、日本和韩国(2012年)、加拿大(2012年)、坦桑尼亚(2013年)签订的。 含有与环境保护有关的内容，比例相当低。在FTAs中，环境保护的情况要好不少，在11个FTAs中，有7个(18) 分别与新西兰(2008年)、秘鲁(2009年)、哥斯达黎加(2010年)、瑞士(2013年)、冰岛(2013年)、韩国(2015年)和澳大利亚(2015年)签订的。 含有环境保护的内容，比例较高；随着环境保护意识的不断加强，国际上越来越多的BITs、FTAs都在加强环境保护规则的制定与完善，而有关环境保护的争端也越来越多地被诉诸国际司法。未来相关国际条约的制定将会更加注重环境规则的整体性和系统性，以尽量避免规则不完善带来的法律风险。但我国目前相关条约在这方面还存在很多问题。
(二)我国环境规则的主要问题
民宿是个广泛的概念，不同人对于民宿有不同的定义。关于民宿发源最常见的说法是：乡村家庭为了增加家庭收入，将空置的房间提供给游客住宿，民宿就此产生。那么，是否可以这样定义民宿：源于家庭住宅，因为地域差异的存在带有不同文化特征，是一种非正式的旅店。
1.环境与资源保护方面的法规
2.未对国际实践系统总结
通过简单对比CPTPP环境规则的内容和我国的缔约实践可以发现，CPTPP有关环境规则的实践是较为完善和系统的，其内容覆盖了投资与环境的关系(序言、第9.15条“投资与环境、卫生和其他管理目标”)、多边环境公约与CPTPP 的关系(第1章)、企业责任(第9.16条“企业的社会责任”)、环境保护与征收(附件9B第3款b项)、环境保护与政府管理权行使(主要在第9、20章)。这一系列的规定几乎把目前环境与投资、贸易、政府管理等领域的问题都进行了规定，体现出系统化和整体性的特点。此外，CPTPP从环境规则核心概念的阐释、公众参与程序、争端解决、非政府当事方的参与途径等方面都做了较为详细的阐释，无论是规则设计的完善性还是现实实践的可操作性，都得到了较好的体现。对比我国目前参与制定的相关协议可以发现，其突出特征是内容较为零散、缺乏统一战略。因此，近年来即使在条约中出现了有关内容，但具体行文缺少前后呼应，多是以对方提供的谈判方案为准，难以体现我国在经济发展和改革进程中的实际需要。
五、CPTPP环境规则对我国法完善的启示
(一)完善国内环境法规的启示
从我国目前签订的FTAs、BITs等条约中含有环境保护条款的内容来看，大多数是没有提前规划和设计的，几乎都可以看成一种偶然性的事件[14]。以BITs为例，我国BITs中有环境保护条款的主要条款形式几乎雷同，主要分为序言部分、禁止与限制条款、公平与公正待遇条款、征收条款等4部分。而有的条款设置的目的也是为制定环境立法做出空间预留，为国内环境保护立法留有更多的回旋余地和避免因法规调整导致承担国家责任的风险。而从立法的逻辑性和体系性上来看，几乎没有体现立法的逻辑性和系统性。从环境保护条款的选择和使用情况来看，对环境保护条款的设置和选择也没有统一标准。而在设有环境保护内容的FTAs中，内容主要体现在文本的序言、一般例外、投资、环境等章节中。从所有的内容来看，目前没有展现出文本内容的统一规划，甚至在众多的FTAs文本之间存在不一致的地方。在已签署的FTAs中，仅有两个包含了单独的环境章节，分别是《中国瑞士自由贸易协定》和《中国韩国自由贸易协定》。这可能也算是一种创新，但在我国FTAs缔约实践中也还很少见。
当前世界经贸发展都十分注重可持续发展原则，绿色环保理念也是深入人心。在我国大力推进生态文明建设和环境保护的大背景下，未来我国将更多发展绿色环保、低能耗的产品和服务。而CPTPP高标准的环境保护规则符合当前世界经济与贸易的发展趋势，这必将对我国相关国内法规的完善产生影响。我们可以很好地研究和借鉴CPTPP环境规则，结合我国的具体情况，完善和提高有关环境保护方面的法规[15]。具体而言，可以分为以下几个方面：一是完善和提高我国环境规则的实施水平。我国的《环境保护法》对规则的实施进行了规定，但对规则的具体执行和处罚措施的实施规定得不够细化。未来应当研究CPTPP环境规则的执行规则，结合自身情况，加强环境执法力度；对环境执法的透明度和公众参与制度进行明确的规定，使环境执法能够得到切实的实施。二是对海洋保护和渔业补贴问题进行专门的规定和细化。可以考虑在《海洋环境保护法》中加强对非法捕捞、违规捕捞的行为制定更加严厉的法律规则；细化对海洋濒危保护物种的范围，加强保护和执法力度。三是将保护生物多样性纳入环保目标。在《野生动物保护法》中将保护生物多样性作为重要的目标进行阐释，对濒危野生动物非法采购和交易制定更加详细的规定，并增加跨越国境合作的条款细则。四是完善环境与资源保护相关法规体系。国内环境保护法规是一个完整的体系，要整体提高我国的环境保护标准和水平，必须从体系的角度来进行。除了前面所述的几部主要法律，还包括《水土保持法》《野生植物保护条例》《矿产资源法》《水污染防治法》《森林法》《环境噪声污染防治法》《渔业法》等法规的完善和提高。
本项是一个兜底条款。除了上述规定的权利外，评估专业人员在评估活动中还享有相关法律、行政法规规定的其他权利。值得注意的是，按照权利法定的原则，评估专业人员的权利只能由法律、行政法规授予，地方性法规、规章无权授予。法律是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律规范的总称。行政法规是指国务院根据宪法和法律，按照法定程序制定的有关行使行政权力，履行行政职责的规范性文件的总称。
2.对外贸易与投资方面的法规
专业文化氛围、实践场所条件、信息技术支持等对学生药学服务能力的提高都会产生一定的影响。为了构建药学服务的环境，需要不断完善实践场所条件。如设立模拟药房，模拟药房内设置处方区和非处方区。处方区还需要有咨询区和医药健康信息区，这样学生进行角色扮演时，扮演患者的学生一进入到模拟药房，就清楚明白处方区设置有咨询场所，就会想到找药师咨询；另外，扮演药师的学生必须要配戴胸牌，以区分于一般营业员，这样学生对自己的角色有更进一步的认识。另外根据新形势下药学服务工作发展的要求,药师需要借助网络平台,完成具有特色的药学服务,如收集、整理各类药品信息等，所以学校的信息技术支持与否也是影响学生能力提高的一个因素。
CPTPP环境规则不但可以直接促进各成员国之间环境产品和服务的自由化，也为我国相关环境产品和服务的出口提供了重要机遇。在对外经贸与投资的国内法规方面，应当借鉴和参考CPTPP相关规则，结合自身的环境技术水平和国内发展的需要积极进行完善，为我国环境产品与服务的出口以及相关领域的投资做好法律和制度支持[16]。具体而言，可以分为以下几个方面：一是加强对相关产品和服务的技术标准的制定。目前，我国对环境产品和服务的技术标准和准则没有进行具体的规定，未来要想更好地促进该领域融入国际市场，可以考虑在《对外贸易法》等具体法规中完善环境产品和服务规则，参照CPTPP的具体要求，结合自身情况，细化环境技术标准，为未来我国环境产品和服务的出口奠定基础。二是加强有关环境产品和服务投资方面的法规。我国对外资进入国内投资领域的范围主要通过产业指导目录进行引导，在可持续发展的原则性下，可以考虑在我国《外商投资法》中对环境产品和服务领域的投资进行专门规定，明确相应的准入和审查标准。三是强化经贸与投资的法规体系建设。应在全面研究CPTPP环境规则的基础上，深入研究CPTPP环境规则出台的发展过程和深层次原因，对比和梳理我国自由贸易协定中制定的环境规则，依据我国未来经贸发展的总体战略，进行准确的自我定位，自我调整环境策略，积极推动我国自由贸易协定的环境议题的谈判，树立我国重视环境保护的良好形象。
(二)完善FTAs环境规则的启示
1.推进制定FTAs中的环境专章
环境保护不仅会涉及到经贸问题，更会涉及到“道德制高点”问题，因此，环境议题在未来FTAs中是不可能回避的[17]。我国要更好地参与和影响全球经济，也必须正视规则的制定。一是重视FTAs中环境规则的主动设计。在未来FTAs中，应积极参与设计环境规则，掌握制定规则的主动权，相关主导部门特别是环保部门应表明立场和态度，适时对外释放积极信号，推动FTAs环境议题谈判，树立我国重视环境、保护环境的良好形象。二是尽快制定我国FTAs环境章节示范文本。通过借鉴CPTPP环境规则制定的经验，考察环境专章制定的方式和内容的取舍，结合我国的环境保护水平和未来发展趋势，制定相应的FTAs环境专章范本。三是在已有的FTAs中进行规则尝试。如《中国韩国自由贸易协定》已明确设立单独环境章节，且预计在不久的将来签署，因此，有些条款可以在中韩自贸协定中先“试水”，发挥“试验田”作用。四是积极推动在亚太自贸协定(FTAAP)和区域全面经济伙伴关系(RCEP)中环境章节的设立，通过FTAAP 和RCEP 应对CPTPP 是我国的重要战略部署，在这些FTAs中设立环境章节将具有重要意义。
2.加强FTAs中环境保护配套机制的设立
CPTPP 和其他一些FTAs中对MEAs规定义务的履行进行了专门的阐释，对争端解决机制也进行了不同的安排，对国际合作也予以特别关注。未来我国参与的FTAs的环境规则要得到更好的执行，也必须建立和完善环境保护的配套机制，同时加强与国内相关法规机制的衔接和统一。一是梳理MEAs中关于成员义务履行的程序规则，可以在我国未来参与的FTAs中建立环境合作委员会、设立环境合作秘书处等机构，理顺环境保护与成员之间的沟通合作机制。二是设立环境保护的合作机制。CPTPP环境保护规则中特别强调环境保护的合作与协调，在我国参与的FTAs中应当通过具体规则的阐述，来加强环境保护中的国际合作与协调机制，建立互联互通信息共享平台。三是建立公众参与机制。CPTPP环境规则中对公众参与环境保护进行了较为详细的规定，未来环境事项中对公众参与机会、公众意见和参与程序都会有较为严格的要求[18]。我国应在参与的FTAs中建立公共参与机制，增强公共参与环境保护的积极性。
3.设立完善的环境争端解决机制
FTAs中环境规则的最终执行和实施，必须要有完善的争端解决机制，CPTPP的争端解决机制无疑具有重要借鉴作用。一是可以直接借鉴CPTPP中的争端解决机制，为环境保护提供更具约束力的规则，同时为环境保护中产生的冲突提供基本的解决路径，完善和建立环境保护的执行和实施机制，特别是应考虑建立独立的监管机构，以确保争端的有效解决。二是重视对现有FTAs规则中争端解决机制的继续研究和借鉴。CPTPP争端解决机制不是凭空产生的，是在充分借鉴和发展了现有多边贸易体系和区域贸易协定的相关规则的基础上形成的。因此，应当继续研究WTO和其他区域自贸协定中的争端解决机制。我国应通过区域谈判，在我国与其他当事国之间寻找利益平衡点，完善相关争端解决机制，以作为解决环境保护与自由贸易冲突的首选途径[19]。
(三)完善BITs环境规则的启示
1.明确BITs与现有MEAs的关系
当前MEAs的制定已经取得了较大成就，CPTPP环境规则的承诺中就明确将MEAs纳入其中，通过具体承诺和限制的方式，将CPTPP环境规则的制定与众多MEAs密切联系在一起。从现实规则和仲裁实践来看，NAFTA 有比较成功的尝试，其第104 条规定了NAFTA与MEAs的关系，明确了MEAs的优先效力，但遗憾的是该条规定并没有彻底解决问题。CPTPP在对“环境法”的阐释中明确包括了各缔约方参与的MEAs，同时也规定了出现争议时应当采取的协商原则和方法。这样的规定虽然不能完全解决BITs有关环境规则与MEAs的现实冲突，但至少在制度设计上为我们日后的环境规则制定提供了很好的借鉴和参考。
2.明确公众参与制度
第一，继续加快推进重大水资源配置工程建设和规划前期工作。力争东疆供水工程开工，完成塔里木河流域综合规划的审查，完成《新疆水资源平衡论证报告》《新疆水中长期供求规划》的编制和上报，加快阿尔塔什等列入国家大中型水库建设规划的山区水库前期工作进度。
CPTPP环境专章对公众参与制度进行了专门规定，主要集中在第5条(程序事项)、第6条(公众参与的机会)、第7条(公众意见)。由于BITs中投资与环境的关系历来比较敏感，特别是公众和环境保护组织对投资企业的经济利益与环境保护措施比较关注，所以，目前BITs的制定都很关注公众参与监督的权利，增强协议规则制度的透明度，以寻求投资贸易与环境保护的更好平衡。环境保护对投资等活动的限制目前不仅仅是一种规则制定的趋势，也是一种现实。这样的变化就促使我们对BITs的内容和案例实践进行系统化的研究和总结，并结合我国自身情况，形成适合自身需要的制度设计方案。
具体而言，应在BITs中设立新的咨询机构，如国家咨询委员会就环境章节有关事项听取意见，并在委员会中设置公众意见讨论，对公众参与的人数和来源领域设置选择程序，做到公众参与的广度和代表性；规定委员会的答复程序，包括答复的期限规定、答复的形式要求、公众对答复意见的获取和意见表达程序。此外，还应制定公众对于环境法律、法规以及政策的了解、诉讼程序中的听证公开、公众意见与答复等规则，做到从参与启动到参与结果的全过程都有较为详细的规则保障，切实保障公众参与制度设计的合理性和完整性。
将631个鱼粉样本的粗灰分含量作图，得到图5。631个鱼粉样本的粗灰分含量11.41%～34.53%，平均值为（19.60±4.38）%。由图5可以发现鱼粉样本中粗灰分含量在20%左右、25%左右出现2个拐点。
3.明确纠纷的磋商机制和东道国司法优先原则
当前的环境问题纠纷很多都与东道国政府的国内行政管辖权使用有关，国与国之间建立完善的纠纷磋商机制是很有必要的，可以更好地从宏观视野来看待纠纷解决，同时也能更好地平衡投资与环境保护之间的利益。我国作为世界上最大的发展中国家，外资的引入还将不断发展。同时，我国作为《华盛顿公约》的缔约国，虽然对相关事项进行了一定的保留，但自从与巴巴多斯的BIT签订之后，我国的双边投资条约基本全部接受了国际投资争端解决中心(ICSID)的管辖权。由于环境条款缺乏实际的可操作性，很多纠纷将会持续出现，环境条款也会在强势投资条款的冲击下变得更为弱势，起到的保护作用十分有限。因此，在这样的纠纷中，可以明确规定东道国纠纷解决机制优先原则，从而更好地保护我国环境利益。
六、余论
目前，多边贸易规则体系发展举步维艰，加上全球经济发展较为困难，各国谈判立场差距明显、热情消退。因此，在可预见的将来，要重新创建一个广泛环境承诺的谈判议程已不太可能。在此背景下，区域自贸协定中的环境规则的发展却展现出了另一番景象，CPTPP、《跨大西洋贸易与投资伙伴协定》(TTIP)、《区域全面经济伙伴关系》(RCEP)等相关区域性协定都在发展或构想当中。因此，未来如CPTPP一样的区域贸易协定还会不断发展，有关环境保护的规则也会越来越多地出现在相关区域协定中，加强对区域环境规则的研究将会对未来贸易与环境问题产生重要影响。虽然CPTPP的发展出现变化，但包括环境专章在内的众多规则，都体现出了区域自贸协定的高标准和高水准，对未来区域协定环境规则的制定和发展都将产生不可忽视的影响。CPTPP环境规则可能会为我国环保标准和环境保护提供借鉴，未来我国在环境保护的相关国内法规方面应当依据经贸发展与环境保护的总体战略，进行准确的自我定位，自我调整环境策略；完善和建立环境保护的执行和实施机制，完善相应的程序体系。同时，应当注重已经参与和未来参与的自贸协定中的环境规则设计和制定，完善相关环境保护的配套机制，掌握制定规则的主动权，从而为我国绿色发展理念提供制度和规则保障。
参考文献：
[1] 郑玉琳.多边贸易体制下的贸易与环境[M].北京：中国社会科学出版社，2008:1.
[2] 何志鹏，关明明.自由贸易与环保措施的冲突与协调[J].法制与社会发展，2000(6):64-69.
[3] 陈晓文.区域经济一体化：贸易与环境[M].北京：人民出版社，2009:21.
[4] 唐海涛.贸易与环境问题的嬗变及我国对策：多边视角[J].重庆工商大学学报(社会科学版)，2016(3):116-117.
[5] 曾文革.论多边环境协定与多边贸易体制冲突的解决——兼论我国的应对措施[J].西南大学学报(社会科学版)，2008(2):82-88.
[6] 郑玲丽，刘畅.环境问题的冲突与协调模式研究——以《跨太平洋伙伴关系协定》为例[J].太平洋学报，2015(4):66-74.
[7] 李芸，张明顺.欧盟环境政策现状及对我国环境政策发展的启示[J].环境与可持续发展，2015(4):22-26.
[8] PRATYUSH N U.From TPP to CPTPP:Why intellectual property matters[J].Journal of Intellectual Property Law &Practice,2018,13(2):100-101.
[9] BAVEYE P C,CHARLET L.Proposed trade agreements would make policy implications of environmental research entirely irrelevant[J].Environmental science &technology,2014,48(3):1370-1371.
[10] UPTON J C,TUCKER C M,SANCHEZ S.The dominican republic-central American free trade agreement’s symbolic nod to environmental protection:Legal perspectives on the citizen submission process[J].Society &Natural Resources,2017,30(10):1277-1287.
[11] 周亦奇，王文涛.跨太平洋伙伴协议(TPP)中的环境与贸易关系分析及建议[J].经济与管理，2016(4):49-53.
[12] CIURIAK D,XIAO J L,DADKHAH A.Quantifying the comprehensive and progressive agreement for trans-pacific partnership[J].Social Science Electronic Publishing,2017,21(4):348-359.
[13] 冯光.TPP环境条款创新对我国缔约工作的启示[J].中南大学学报(社会科学版)，2017(5):79-88.
[14] 朱雅妮.从《跨太平洋伙伴协议》(TPP)看美国区域贸易协定环境议题的发展[J].湖南大学学报(社会科学版)，2015(5):156-160.
[15] 汪丽华.TPP谈判中的环保问题谈判进展以及影响分析[J].现代经济信息，2016(6):130，134.
[16] 黄丽萍.新一代国际贸易协定中的环境规则——以CETA和TPP为例[J].社会科学(全文版),2017(2):304.
[17] 姚铸.TPP环境规则的特征变化及制度启示[J].甘肃政法学院学报,2018(1):138-146.
[18] PASHA L H.Against populist isolationism:New asian regionalism and global south powers in international economic law[J].Cornell International Law,2018,51(3):58.
[19] 邓宁.论北美自由贸易区对贸易与环境的法律协调[J].中国石油大学学报(社会科学版)，2011(4):55-58.
CPTPP environmental rules :Commitment ,innovationand enlightenment to the perfection of China ’s law
TANG Haitaoa,CHEN Gongb,c
(a.International Business School;b.Center of Educational Development Studies;c.Chongqing Institute for International Strategies,Sichuan International Studies University,Chongqing 400031,China)
Abstract :The conflict and coordination between environment and trade is the focus of the current international society.The existing mechanisms and rules are mainly reflected in the WTO system,MEAs and RTAs,but there are still many key issues that cannot be resolved.The CPTPP Environmental Commitment reflects high standards and attempts to materially address the fragmented and vague shortcomings of existing rules.It also agreed on key issues such as subsidies for excessive fisheries fishing and IUU fishing,trying to strengthen the compliance of members with MEAs obligations,strengthening the species protection obligations of members and expanding the scope of protection.CPTPP has demonstrated many commitments and innovations in terms of related concepts and objectives,sovereign rights of parties in environmental regulations and measures,public participation systems and procedures,and dispute resolution procedures.China should improve and establish the implementation,implementation mechanism and procedure system of environmental protection in accordance with the overall strategy of economic development and environmental protection in domestic regulations.At the same time,we should pay attention to the environmental rules design of FTAs and BITs that have participated and will participate in the future,clear the relationship between relevant treaties,improve the relevant environmental protection supporting mechanisms,and form systematic and standardized system rules.
Key words :CPTPP Agreement;environmental regulation;commitment;innovation
中图分类号： DF964
文献标识码： A
文章编号： 1674-8425(2019)08-0029-12
收稿日期： 2019-05-10
基金项目： 教育部人文社会科学研究青年基金项目 “‘一带一路’倡议下我国企业海外投资法律保护问题研究”(17YJC820044)；重庆市教委人文社会科学重点项目“‘渝新欧’沿线国家教育服务市场准入制度研究”(18SKGH077)；中央支持地方高校改革发展资金资助项目“中国与非洲国家经贸合作与促进研究”(SISUTD00137)
作者简介： 唐海涛，副教授，法学博士，主要从事国际经济法研究；陈功，教授，博士，主要从事国际经济法、教育国际化研究。
doi: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2019.08.005
本文引用格式： 唐海涛，陈功.CPTPP环境规则：承诺、创新及对我国法完善的启示[J].重庆理工大学学报(社会科学)，2019(8):29-40.
Citation format ：TANG Haitao,CHEN Gong.CPTPP environmental rules:Commitment,innovationand enlightenment to the perfection of China’s law[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2019(8):29-40.
(责任编辑 魏艳君)
标签：CPTPP协定论文; 环境规则论文; 承诺论文; 创新论文; 四川外国语大学国际商学院论文; 四川外国语大学教育发展研究院论文; 四川外国语大学重庆国际战略研究院论文;