导向 倾向 方向——对近年来图书馆界理论热点的分析与思考，本文主要内容关键词为：热点论文,导向论文,倾向论文,图书馆论文,方向论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
图书馆自其问世之日起，就始终亦步亦趋地伴随着社会的进步而发展。她为人类文明程度的不断提高做出了不可磨灭的贡献，尤其是她作为正规教育的延续、补充和完善，被世人誉为“没有围墙的大学”，“享受终身教育的场所”。这些赞美之词充分地反映出社会教育职能在图书馆所占据的主导地位。然而从八十年代中期开始，我国图书馆的性质、任务受到了越来越强烈的挑战与冲击，特别是近些年我国图书馆界出现的几个理论研讨热点，都明显地反映出这种趋势；体现出社会导向→理研倾向→办馆方向这一连锁的渐变过程。
热点之一、低谷之争
众所周知，我国图书馆事业从一九八五年开始由颠峰状态回落，而且是一落再落，经费短缺，读者锐减，人才流失的现象相当严重。对此武汉大学黄宗忠教授率先提出了“低谷”之说。这个观点在当时我国图书馆界曾掀起轩然大波，并导致了一场规模空前的争论，然而遗憾的是当时人们争论的焦点过多地局限在事物的表层之上，这场争论从开始到人们达成共识，始终缺乏对低谷成因进行深层次地分析。例如：
1.改革开放伊始全国基建项目上马过多过乱，投资过大，一度造成资金严重不足，通货膨胀，这无疑会影响到图书馆的正常发展，然而在国家施行紧缩政策之后的相当长的时间里情况仍未有明显好转，其根本原因是什么？
2.国家税收的漏洞过大更是直接影响到靠财政拨款生存的图书馆事业的发展，据统计部门披露，我国曾出现过每年有数以百亿计的税款流失，数以百亿计的资金被公款消费的现象。
3.我国图书馆界到目前仍没有一部权威性法规，图书馆事业的发展仍然要靠人治，因而在决策上难免就有较大的随意性。
4.社会导向对图书馆的影响更是不容忽视。尽管我国实行经济体制改革后在农村取得了令人嘱目的重大成果，但是我们也不应回避这样一个现实；改革开放以来，率先步入我国富人行列的群体中，知识界所占的比例仍然是微不足道的，虽然我们一再强调科技是第一生产力，要大力抓好教育，但如今讲究现实的中国公众往往更倾向于看，而不是听。社会的客观现状促使读书无用论再次抬头，所以读者锐减，人才流失现象的出现也就不足为奇了。
我们认为，以上认识上的不足，造成了相当多的图书馆人囿于自身反省的思维定式，从而也为此后的理论研讨伏下了难以消除的思想障碍。
热点之二、有偿服务
传统的图书馆学认为：依附性是图书馆的社会属性之一，也就是说她的发展取决于社会的需要，她的生存依靠国家的财政拨款。因而无论是国内还是国外的图书馆历来都是以一个纯消费者的姿态出现在公众面前。（图书馆所创造的效益具有隐蔽性特征）。然而就在我国图书馆事业陷入困境之后，许多同志认为我国图书馆事业之所以陷入困境其根本原因就在于自身缺乏“造血功能”，若实行有偿服务则可以以文补文，多业助文，有利于行业竞争机制，有利于促进自身的完善与发展，有利于扭转图书馆在经费问题上“一等、二靠、三伸手”的被动局面，还有些同志认为图书馆改革的突破口应选择在与市场经济接轨这一关键点上，应该说这种观念的主流是好的，但是开展有偿服务无论在理论上还是在实践中都是值得商榷的。
1.图书馆的主要社会职能在于向民众提供一个接受终身教育的场所，为此国际图联曾明确规定：“图书馆的任何服务都应该是免费的”并将这一精神写进了联合国教科文组织的宣言中。
2.图书馆的经费来自于国家的税收，作为纳税的个体或群体有权利享受图书馆提供的免费服务。从理论上讲，图书馆提供的服务质量越高，产生的效益就越大，纳税人获利越大，上缴的利税就越多，国家获利税多了，自然就应加大对图书馆的投入，这是理想的良性循环模式。
3.在具体实践中，有偿服务与传统服务的界限是难以界定的，也正因为如此，很多地区的图书馆在开展有偿服务后出现了乱收费、多收费的现象，这不仅造成了本系统人们思想上的混乱和行动上的失度，同时也在社会上引起了普遍的关注与不满，损害了自身的形象。我们认为有偿服务的出现不是偶然的，它暴露出我国图书馆事业长期不能走出低谷而在馆员心中引起的躁动不安情绪。
热点之三、“一馆两业”
“一馆两业”是我国图书馆界最近出现的理研热点，所谓“两业”是指图书馆既要抓好传统的事业，坚持图书馆的社会公益性，同时也要建立企业机构（主要指信息产业）以便直接创造经济效益，弥补图书馆经费的不足，促进我国图书馆事业的发展，“一馆两业”之所以成为热点引起人们普遍的兴趣，大致还有以下几方面的因素：
1.在有偿服务的基础之上，使职能转变的认识趋于统一，在实践中便于创收活动的规范化。
2.我国从计划经济转向市场经济后，加剧了行业间的竞争，从而刺激了我国信息咨询业的发展。
3.图书馆拥有信息资源丰富的优势。
4.世界发达国家提供了图书馆事业逐步进入一种信息产业的发展阶段的经验。
5.受世界信息高速公路发展计划的影响。
从积极的角度看，“一馆两业”不失为一种颇具新意的发展观，它既体现了很强的变革意识，同时也比较符合当前图书馆事业发展的世界性潮流。但我们也应看到，对我国而言，“一馆两业”存在着先天不足的弱点；在指导思想上，“一馆两业”与有偿服务并无本质上的区别，它们共有的脱困目的性是明显的。所以，虽然“一馆两业”观着重强调图书馆占主导地位的仍应是非盈利性的社会公益事业，但客观上其两业的支点不可能不向着可创收的企业倾斜。另一方面“一馆两业”的可行性研究也是欠缺的，国外的先进经验我们可以借鉴，但是不能照搬。因为我们毕竟国情不同，条件各异。“一馆两业”的开展通常需要两个前提条件，一是要观念正确；图书馆事业的发展、变革取决于社会的需要程度。因此，“一馆两业”不具备超前性，更不可将其作为短期行为的谋生手段。二是要条件成熟；包括先进的技术手段，合理的人才结构，畅通的供需渠道。而目前我国图书馆事业的现状与世界发达国家相比；上述条件上的差距是不可以道里计的。
通过前边的分析比较，我们可以明显地看出，从低谷之争到有偿服务，从有偿服务到一馆两业，经费短缺始终是历次研讨无法避免的主题，而长期以来，国家由于种种原因未能给予图书馆强有力的支持，促使图书馆人希翼依靠自身努力摆脱困境的倾向越来越强烈。我们认为，这种倾向至少说明两个问题：一是在对解决困境的作用上未能摆正图书馆自身与国家的位置。二是对这种倾向所能给我国图书馆的发展造成的不良影响估计不足。目前我国的整体教育水平还相对较低，在今后相当长的时间内提高全民族文化素质的任务还相当艰巨。理论研讨的目的是为我国图书馆事业的发展战略提供依据，其观念正确与否往往左右着图书馆的发展方向，对此，我们必须保持清醒的认识。
标签：图书馆论文;