基于熵的艺术体操个人棒器械难度空间特征研究
陈宇婷
(浙江大学 教育学院体育系,浙江 杭州 310028)
摘要： 艺术体操评分规则要求动作具有多样性,但目前缺乏量化指标来评估动作的空间利用多样性。文章提出了基于空间分布熵的艺术体操个人棒器械难度空间利用评估方法，通过构造运动员器械难度动作空间分布的时间序列，计算器械难度动作三维空间分布熵，并根据空间分布熵的大小来评估器械难度动作空间利用的多样性。文章用第35届世界艺术体操锦标赛个人棒单项决赛的相关数据作为测试用例，来验证文章所提出方法的有效性。计算结果显示，器械难度得分高的运动员空间分布熵更大，说明其器械难度动作完成的数量种类多，动作容量大，空间运用更具多样化。测试结果表明，文章所提出的基于空间分布熵的器械难度空间利用评估方法可以有效地表征运动员完成器械难度动作的空间多样性。
关键词： 艺术体操；个人棒；器械难度；空间特征
0 前 言
艺术体操项目起源于欧洲，在1984年的奥运会被列为正式比赛项目。随着国际艺术体操技术水平日益完善，推动了其项目的可持续发展，本奥运周期(2017-2020)器械难度(AD)作为新定义加入艺术体操难度体系的个人项目特定难度，是有别于集体项目彰显个人技术风格、展现个人技术特色的典型标志。规则对于器械难度的数量在每一成套动作中至少有1个的明确要求，且上不封顶，但在实际的成套动作中却远远高于具体的规定，意味着器械难度的数量和价值不仅仅代表一名高水平运动员运用器械的娴熟程度，更加体现了器械难度本身的技术价值赋予更高的艺术价值，而艺术价值中强调的动作多样性包括器械动作、方向和轨迹及移动的水平高度和形式运用的多样性[1]，这些是由器械难度的空间特征所决定。计算空间分布的熵是测量特定的时间和空间中位置现象的方法，在艺术体操项目中可以用其表征动作空间分布的多样性，熵值越高，动作的空间分布越多样。同时，因为棒操是唯一双器械的比赛项目，空间利用的多样性最能体现棒的项目特点，彰显该项目独有的特色。目前，国内外专家学者针对艺术体操个人棒操方面的研究，国内较集中于难度动作选编的研究，国外则较趋向于对运动员生理的研究，从时空特征这一新颖角度的研究中研究对象为国内运动员，研究方法只局限于数量统计的对比分析，没有从三维空间的量化指标上准确评估动作空间利用多样性。
采苓菜，采苓菜，在首阳山之巅。 人们所传的话，暂且不要相信。 抛开吧，抛开吧，暂且不要附和它。 那么人们传的话，怎么能产生作用呢？
在新规则颁布后，世界艺术体操锦标赛作为级别最高、权威性强的世界性赛事，汇集了世界最优秀的艺术体操运动员参赛。本研究以世界优秀艺术体操个人棒中运动员器械难度的空间分布为出发点，对第35届世界艺术体操锦标赛个人棒单项决赛的前八名运动员器械难度空间分布进行深入剖析，建构器械难度时间序列空间分布的熵来判断该动作空间利用的多样化程度，以期实现个人棒器械难度空间利用情况的量化评估。
1 研究对象与方法
1.1研究对象
第35届世界艺术体操锦标赛个人棒的单项决赛前八名运动员为研究对象，对其器械难度动作作为分析对象。
1.2研究方法
1.2.1 视频数据采集法。由两名国家一级裁判员观看第35届世界艺术体操锦标赛个人棒的单项决赛前八名运动员比赛的电视转播视频，提取运动员在比赛中完成的器械难度动作，记录器械难度动作的构成、完成时的时间及运动员所在的空间位置的区域、方向、层次分布情况，并且将所得数据进行一致性检验，一致性达99.5%，符合要求。
1.3.2 空间高度层次划分。将空间高度层次分为低空、中空和高空三个层次。地面为低空，地面至运动员直立身高为中空，高于运动员直立身高的为高空。
沟通和合作能力培养有待进一步加强 班级授课形式注重讲授，学生之间、学生与教师之间沟通交流机会少。模式化的教学实践难以适应学生个体差异性，学生之间的团队合作意识和沟通意愿不足；难以适应创新型国家建设对劳动者团队精神、协作意识等创新能力的要求。
突出重点，确保民生水务工程建设落到实处。一是抓好重大引水工程建设，完成大伙房水库输水入连、长海县跨海引水工程收尾验收工作，组织正式供水；实施普湾新区供水应急工程。二是完成城市供水旧管网改造工程，改造城市供水旧管网140km，实施居民室内旧水管改造2万户，更换超期服役用户旧水表5万户。三是抓好农村安全自来水工程，新建农村安全自来水工程30项，解决4万人的饮水安全问题。
1.3统计指标尺度与分类说明
艺术体操一套动作是在1min15s-1min30s的时间内，在13m×13m的地毯上，馆高至少8m的三维空间中完成的[1]。
1.3.3 器械难度空间分布特征。艺术体操成套动作中器械难度动作会在不同时间出现在不同的空间区域、方向和层次。本文用器械难度动作的的时间序列来描述棒操器械难度的空间分布特征，用Xi(k)=[Xi1(k),Xi2(k),Xi3(k)]，(i=1,2,…,m;k=1,2,…,n)分别表示第i个运动员在第k时刻所处的空间位置,m为运动员个数，n为时间长度。
1.3.1 地面区域与方向。结合前人的研究，本文将比赛的地面空间分为16个等面积的区域和8个方向(如图1所示)。区域6、区域7、区域10和区域11为地面空间的内部区域。其余区域为地面空间的外部区域。在此基础上建立坐标系，区域1坐标为(0,0)，区域2坐标为(0,1)，区域3坐标为(0,2)，区域4坐标为(0,3)，区域5坐标为(1,0)，区域6坐标为(1,1)，区域7坐标为(1,2)，区域8坐标为(1,3)，区域9坐标为(2,0)，区域10坐标为(2,1)，区域11坐标为(2,2)，区域12坐标为(2,3)，区域13坐标为(3,0)，区域14坐标为(3,1)，区域15为(3,2)，区域16为(3,3)。
本文以参加第35届世界艺术体操锦标赛个人棒单项决赛的八位运动员为研究对象，提取成套动作中的器械难度动作，并根据动作的分值级别分类，统计器械难度动作的得分和构成情况。
4(右后方) 5(后方) 6(左后方)
2(右前方) 1(前方) 8 (左前方)
图 1艺术体操地面空间区域和方向分布图
1.2.2 数据统计与分析法。将器械难度完成时运动员所在的空间位置分布构造成运动员完成器械难度的空间分布时间序列，利用p范数去衡量运动员在不同时刻空间分布特征的差异，并根据差异的大小构建棒操器械难度空间分布的样本集合，通过计算运动员完成的器械难度动作空间利用的熵来评估她们完成器械难度的空间利用多样化情况。
为什么陈油坊葡萄产业能够发展如此之好呢？沛县葡萄产业协会会长聂建军解释说，只有好的产品才能在竞争如此激烈的市场上站住脚，农产品如此，肥料也是如此。想要种出高质量葡萄，需要科学管理模式、绿色生态种植理念和合理控制产量。此外，肥料使用尤为重要。
1.3.4 不同时刻器械难度空间分布差异。本文中考虑的空间分布涉及多个维度，考虑到空间区域、方向和层次这三个维度为不同量纲，我们先做归一化处理：
其中min(Xij)表示，Xij(k)(j=1,2,3;k=1,2,…,n)的最小值，max(Xij)表示Xij的最大值。可以用归一化后的器械难度动作空间位置的时间序列之间的距离来评估不同时刻运动员完成器械难度动作空间分布的差异。第i个运动员在a、b两个时刻空间分布的差异可以表示为其空间分布差值的p范数：
其中di(a,b)表示第a个时刻和第b个时刻在分布空间上的距离。当,认为其器械难度动作的空间分布差异是显著的。
裂褶菌菌种在PDA试管斜面上27℃培养7 d，转接液体种子培养基，27℃、160 r/min培养48 h后，按5 mL/100g(V/W)接种到固体发酵培养基(麦麸∶玉米芯粉=2∶8，水分含量50%)，27℃培养7～8 d，完成发酵。固体发酵菌块于60℃烘干6 h，粉碎后按料水比1∶20配成水溶液，80℃热水浴振荡提取1 h，4 200 r/min离心20 min，取上清液，3倍体积乙醇沉淀过夜，过滤取沉淀；60℃烘干得到目标多糖SPG[9]。10 kGy 60Co辐照，得到目标多糖ISPG[8]。
第五至八名的运动员器械难度的个数明显少于前四名的运动员，动作容量较小，空间利用情况相对单一。但选择0.4分的器械难度动作比重增加，多数运动员通过大抛后接器械的动作获得0.4的分值。可以看出，她们的空间利用多样性和前四名的运动员相比偏少。另外，第五至八名运动员在选编器械难度动作中选择 “同时小抛双棒或依次旋转小抛 360°并接住”动作相比前四名运动员次数减少。器械难度出现大抛动作，分值为0.3；运动员完成“同时小抛双棒或依次旋转小抛 360°并接住”的基础动作，分值也为0.3。“同时小抛双棒或依次旋转小抛 360°并接住”是具体器械基础的一种形式，更加明了具体器械的典型特征，加大器械的超难使用，同时完成该动作时空间的轴面在瞬间发生变换，提高了空间利用的多样性。但目前选手们为了避免掉器械的风险，大多采用的是大抛单棒取而代之小抛并接住两个分开棒的难度，忽视了双器械的特点和空间的变换。
1.3.5 基于熵的器械难度动作空间利用分析。运动员完成器械难度充分运用空间，意味着在某段时间内，其器械难度动作的空间位置分布更多样化。本文将统计物理中熵的概念，引申到棒操运动员空间利用的分析中。本研究用Ci={C1,C2,C|Ci|}表示第i个运动员所有器械难度空间分布的集合，|Ci|表示集合Ci的基数。对于Xi(a)和Xi(b),当其空间分布差异不显著，可以认为其器械难度的空间分布是相同的，动作缺乏多样性。我们用y1表示器械难度空间分布的某个样本，用p1表示该样本出现的概率。通过统计运动员比赛时间内器械难度的空间分布出现的频次，可以计算出p1：
2 结果与分析
地面空间的方向从正前方顺时针旋转一圈分布共8个方向，依次为前方，右前方，右方，右后方，后方，左后方，左方及左前方。
2.1世界艺术体操锦标赛个人棒器械难度的构成
2.1.1 艺术体操棒操器械难度分值及动作构成。艺术体操器械难度是器械和身体同步完成的一个特别的技术难度。当器械难度的动作构成中包括在至少两个大的身体部分上滚动、小抛并接住两个分开的棒、大抛、没有手帮助的传递，使用至少两个不同身体部分的传递(不是手)时，得分为0.3分。器械难度的动作构成中包括大抛后接或从地面或身体的某个部位反弹，得分为0.4分，其余器械难度动作得分为0.2分。规则要求运动员在不同平面上、不同方向、不同水平高度、不同幅度、不同身体部位完成不同的器械动作，每个器械难度动作都须不同。所以，创造出多样化的动作，多元化的利用空间，是动作编排的重点[1]。
1)当x变大时，标准SHNN-CAD对P1d改善程度很小，加权SHNN-CAD对P1d改善程度很大，两种方法都会出现SST丢失的现象，而且加权SHNN-CAD对SST正确检测概率高于标准SHNN-CAD；
表 1艺术体操器械难度分值及动作构成 1
五花(
)、双棒的不对称动作(
)、双棒同时或依次小绕环，每只手各持一根棒(
)、一根棒做系列小绕环(
)、一根或两根棒在身体部位上或者围绕另一根棒自由旋转、敲击、单手持双棒做小绕环(
)、器械在某一身体部位上的不稳定平衡(
)、小抛/接(→)、接器械( ↓双棒 、
)一根或两根棒在身体部位或地面上滚动
)、运动员同时小抛双棒或依次旋转小抛 360°并接住(
)大抛或中抛(
双棒
)、没有手的帮助(
)、在视线控制范围以外(
)、直接重抛/地面或不同身体部位的直接反弹(
)
表 2第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛相关数据统计表
2.1.2 个人棒单项决赛器械难度得分和动作构成情况。根据表2，运动员平均完成10.75个器械难度动作，器械难度动作平均得分为3.18分。运动员的总分排名情况与完成器械难度的个数及得分情况基本吻合。排名靠前的运动员们能更好地运用器械技术，在难度颇高的器械难度动作中挖掘自身潜能，向高分发起挑战。根据规则，每套动作规定时间为1min15s～1min30s，虽然规则要求器械难度动作至少有1个，但是动作的数量多，动作的容量就越大，空间利用更具多样性，如果成功完成编排的器械难度动作，得分也就越高。由于总得分中涉及的因素较多，器械难度得分仅为难度分中一个部分。另外，器械难度是根据完成的难度系数的级别，空间利用的多样性，赋予不同的分值，个数、难度级别和空间的多样化都是影响器械难度得分的重要因素。总体来说，世界优秀运动员器械技术娴熟程度高，更能充实成套动作的内容，充分运用空间，从而提高动作的得分。
双棒一起运用是棒器械的典型技术特点。据视频录像分析统计，前四名的运动员器械难度动作构成中较多选编的“同时小抛双棒或依次旋转小抛 360°并接住”是棒器械技术的超难使用，该动作对运动员的能力有较高的要求。第二名运动员器械难度动作选编的“至少两个大的身体部分上滚动”是多数运动员不轻易尝试的动作。该动作使身体和器械在短时间内融为一体，器械和身体时而分离时而交融的变换让器械技术的运用更为丰富多样。第四名运动员器械难度动作选编的“用身体某部分反弹器械”的动作同样也是运动员们较少选择的高难度动作，该动作不用手接触器械，使不同的身体部位巧妙地运用器械技术，提高了动作规格。同时，这些难度颇高的器械技术动作通过旋转、滚动和反弹等多元化的运用了空间，丰富了动作的内容。可以看出，排名靠前的运动员选编棒的技术超难使用多，动作规格高，空间运用更具多元化。
那么，第i个运动员器械难度空间利用的熵可以表示为：
结合比赛中八位运动员的器械难度动作来看，排名靠前的运动员完成器械难度动作的数量和类型更多，同时空间利用也更丰富多样。动作构成中空间跨度较大的大抛和接动作能在瞬间拉开动作的空间范围，使动作运动轨迹更丰富且更具延展性。视线外、不用手的动作增加了动作的惊险程度，对动作的精准性提出了更高的要求，同时也更能调动裁判和观众的情绪。结合旋转的动作使动作的轴面发生了改变，轴与面的切换更加丰富了动作的空间不同方向的运用并且带来了视觉刺激，拓展了动作的空间视野。器械技术的超难动作虽然在分值上可以由另外动作代替，但在编排中加入可提升动作的规格和艺术价值，丰富空间利用的多样化，这也对运动员的器械技术水平提出了更高的要求。
2.2世界艺术体操锦标赛个人棒器械难度空间特征分析
第35届世界艺术体操锦标赛个人棒决赛运动员完成器械难度动作的空间分布有显著差异。本文统计了1-8名运动员完成的器械难度动作的时间序列空间分布情况，并通过空间分布的熵值大小更准确地评估运动员完成的器械难度动作的空间利用多样化程度。
2.2.1 器械难度空间分布。 图2-5中，横坐标和纵坐标划分的16个区域，表示完成器械难度动作地面的16个区域。竖坐标表示完成器械难度动作空间的不同层次，0为低空，1为中空，2为高空。点为运动员完成器械难度动作的空间位置，通过时间序列用线将点连接。若器械难度动作在相同的区域和高度完成，表示空间位置的点重叠，计算空间分布熵的样本基数随之减少。
艺术体操个人项目中棒作为唯一运动员左、右手各持器械完成动作的项目，运动员和双棒在空间分布的切换，使动作更具变幻灵动。规则要求运动员要在不同区域、不同方向及不同水平高度完成动作[1]。丰富多样的器械技术所构成的流动的空间造型和图案也是艺术体操个人项目特有的艺术元素。
图 2第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第一名 AD空间分布
图 3第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第二名 AD空间分布
图 4第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第三名 AD空间分布
图 5第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第四名 AD空间分布
图 6第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第五名 AD空间分布
图 7第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第六名 AD空间分布
图 8第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第七名 AD空间分布
图 9第 35届世界艺术体操锦标赛 个人棒单项决赛第八名 AD空间分布
据统计，前四名的运动员完成器械难度的个数多，均在10个以上，动作容量大。艺术体操地面利用的多样性体现在不同区域、不同方向的编排上。在16个区域中，她们运用的区域的总数分别为：8个、7个、6个和7个。平均利用率为43.8%。在8个方向中，均用了5个不同方向完成动作，方向变换丰富。在空间高度的利用情况中，四位运动员均为在三个不同高度完成动作，中空完成器械难度动作的比例最高。第一名运用高空及第二名运用低空的情况也相对较多，不同高度的运用更丰富。第三名只运用了1次低空，58.3%的动作都运用中空。可见，四名运动员中，第三名的运动员区域和高度的空间分布情况最单一，所构成的空间图案也最简单。流动的区域和方向的变换，加上空间高度的起伏使所构成的空间图案更复杂多样，同时也增强器械难度动作的空间利用多样性。
图2为以甲基紫降解率为指标，焙烧温度为400℃，玻璃板表面TiO2薄膜涂覆层数对光催化降解活性的影响结果.
图6-9中，第五至八名的运动员完成器械难度的个数相对少，在16块地面区域运用的区域的总数分别为：7个、6个、6个和3个，平均利用率为34.4%，相比前四名的运动员地面空间利用相对欠缺。但她们在8个方向中分别运用了7个、6个、5个、4个方向完成动作，平均方向变换更多。在空间高度的利用情况中，四位运动员均在三个不同高度完成动作，第五、第七和第八名运动员运用中空的比例最高，第六名运动员运用低空的比例最高。四位运动员的器械难度动作编排的动作数量少，其中地面区域平均利用率低，使构成的空间图案相对简单，说明编排的多样性相对欠缺，空间利用情况较薄弱。
2.2.2 基于熵的器械难度空间利用情况评估。在基于熵的器械难度空间利用情况评估中，首先构造运动员器械难度动作的时间序列，并将该时间序列按公式(1)做归一化处理，然后通过公式(3)求解运动员比赛时间内器械难度的空间分布概率，最后根据公式(4)计算出每个运动员器械难度的空间分布熵。利用上述方法，可以计算得到第35届世界艺术体操锦标赛个人棒单项决赛器械难度动作空间分布熵(如表4所示)。
在工分的稀释化中，队干的补贴工也起到了重要作用。所以有学者[注]李屿洪：《人民公社时期农村的“特殊”工分——以河北省侯家营村为个案》，《中国农业大学学报(社会科学版)》2013年第1期。 认为，正是各级干部的补贴工过高，致使工分值被拉低，严重影响了社员的积极性，从而导致集体劳动效率的低下。
表 4第 35届世界艺术体操锦标赛个人棒单项决赛器械难度空间分布熵
根据表4的数据可以发现，最高水平的运动员完成器械难度所对应的样本基数较大，意味着最高水平运动员完成的器械难度类型多空间更丰富。同时还能发现她们器械难度动作空间分布的熵值更大，意味着其器械难度动作的空间位置状态更为多样。同时，器械难度的得分和熵值大小基本吻合，说明构造器械难度时间序列空间分布的熵来判断空间利用的多样化程度，是该项目器械难度空间利用情况量化评估的有效方法。
3 结 论
本文提出了基于空间分布熵分析艺术体操个人棒器械难度时空分布的评估方法，通过构造运动员器械难度动作的三维空间分布熵来判断其动作的空间利用多样性。从不同运动员器械难度空间分布的熵中发现器械难度得分高的运动员器械难度动作空间分布的熵值更大，表明其器械难度动作的数量种类多，动作容量大，分值高，空间利用更具多样化。同时，提出的评估方法可以在后续创建程序模型，帮助教练员编排时及裁判员打分时科学化了解运动员器械难度的空间利用情况。
参考文献
[1] FIG-RG-TC.2017-2020国际艺术体操评分规则(更新版本)[S].2018.
[2] Rbiv H, Buhyoff G J. The scenic beauty temporal distribution method: an attempt to make scenic beauty assessments compatible with forest planning efforts.[J].Forest Science,1986,32(2):271-286.
[3] L. Avila-Carvalho, P. Klentrou, E. Lebre. Handling, throws, catches and collaborations in elite group rhythmic gymnastics[J].Science of Gymnastics Journal,2012,4(3):37-48.
[4] 刁在箴,单亚萍,张惠琴.艺术体操中棒操器械技术运用特征分析[J].天津体育学院学报,2006(5):389-391.
[5] 缑小燕.艺术体操个人项目成套中典型性肢体表现动作的研究[J].北京体育大学学报,2016,39(12):112-117.
[6] 郭秀文,郭蕾.国际艺术体操评分规则的演变分布[J].中国体育科技,2010,46(1):102-105.
[7] 洪小平.2009年艺术体操新规则艺术价值导向研究[J].中国体育科技,2010,46(4):14-19.
[8] 洪小平.艺术体操[M].北京:高等教育出版社,2014.
[9] 刘加海,王丽,王健.基于相空间、熵和复杂度变化的表面肌电信号分析[J].浙江大学学报(理学版),2006(2):182-186.
[10] 马迅,缑小燕.浅谈音乐在艺术体操中的作用[J].北京体育大学学报,1999(1):75-78.
[11] 孙晓乔.我国艺术体操个人项目器械技术空间结构特征的研究[D].大连：辽宁师范大学,2013.
[12] 汪敏,吕铭亚,孙晓乔.新规则视角下艺术体操难度体系的解构与分布分析[J].中国体育科技,2013,49(3):31-35.
[13] 汪敏,孙佳荷,朱振楠.我国艺术体操个人项目器械技术运用分布与发展路径[J].北京体育大学学报,2014,37(4):124-128.
[14] 王娟,樊铭.基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J].北京体育大学学报,2014,37(5):123-127.
[15] 徐恬,倪旭芬.近3届世锦赛中外优秀艺术体操个人项目棒操难度动作比较研究[J].西安体育学院学报,2017,34(2):249-256.
[16] 占冬林.第35届世界艺术体操锦标赛成套动作难度的构成分析[D].北京：首都体育学院,2018.
[17] 张洋,高扬,刘锦瑶.从新周期艺术体操评分规则变化看艺术体操难度发展趋势[J/OL].沈阳体育学院学报,2019(1):1-5[2019-03-06].
Research on Spatial Features of Rhythmic Gymnasts Individual Clubs Apparatus Difficulty Based on Entropy
CHEN Yu-ting
(Department of Physical Education, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China)
Abstract :The rhythmic gymnastics scoring rules require the space utilization diversity, but it lacks a quantitative indicator to space diversity of apparatus difficulty. In this paper, we propose a rhythmic gymnastics space utilization evaluation approach based on spatial distribution entropy. The time series of space distribution of apparatus difficulty action is formulated, and we use the time series to calculate the 3D spatial distribution entropy of apparatus difficulty action. The spatial distribution entropy is used to reflect the space diversity of apparatus difficulty of clubs events. The data of the 35th Rhythmic Gymnastics World Championships individual finals is used as the testing set. According to the results, we find that the top athletes have the larger entropy, which means the spatial states of their actions are more complicated，variable and uniform. The test results also show that the spatial distribution entropy is an effective quantitative indicator for space diversity evaluation of apparatus difficulty.
Key words :Rhythmic Gymnastics；individual clubs event； apparatus difficulty；spatial features
收稿日期： 2019-04-02
作者简介： 陈宇婷(1995-)，女，浙江杭州人，硕士研究生在读，主要研究方向：体育教育训练学.
文章编号： 1004- 3624( 2019) 04- 0058- 06
中图分类号: G834.2
文献标识码： A
标签：艺术体操论文; 个人棒论文; 器械难度论文; 空间特征论文; 浙江大学教育学院体育系论文;