美国少数族裔党派取向变迁与两党选民基础构建，本文主要内容关键词为：族裔论文,选民论文,党派论文,美国论文,取向论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］D51 ［文献标识码］A ［文章编号］1008-1755(2013)01-0001-06
美国少数族裔选民规模的迅速扩大正深刻影响着美国的选举政治生态和两党的选民基础构成。在选举生态方面，少数族裔选民正逐渐成为联邦、州、地方各级选举中举足轻重的力量；在选民基础方面，两党未来选民基础的规模对比正朝着有利于民主党的方向演化。毫无疑问，两党若要在未来的选举政治中占得有利局势，就必须扩大其选民基础中的少数族裔规模。本文在分析少数族裔党派取向长期变迁所呈现出的特征的基础上，探讨了影响少数族裔党派取向形成和变化的关键因素，并评估了两党未来选民基础构建的方向。
一、美国少数族裔党派取向的变迁特征
少数族裔的党派取向总体保持稳定，其一直是民主党选民基础的核心部分之一。与此同时，年轻选民党派意识的减弱、独立选民的增多和各种短期因素的影响使少数族裔在党派取向上的“摇摆性”有一定程度的加强。
(一)西班牙语裔的党派取向及其变化
从总体上说，西裔选民倾向支持民主党，这在西裔选民于总统大选中对两党的支持率方面和西裔选民的党派认同方面得到明显的体现：
在总统大选方面，在1984～2012年间的8次大选中，共和党在西裔选民中的得票率依次为37％、30％、25％、21％、31％、44％、31％和27％，民主党在西裔选民中的得票率依次为62％、69％、61％、72％、62％、53％、67％和71％。①在这8次大选中，民主党都获得了西裔多数选民的支持，而共和党在西裔选民中得票率最高的一次是2004年小布什获得的44％的得票率。
在党派认同方面，西裔选民倾向认同民主党的趋向总体保持稳定。根据皮尤中心于过去14年间所作的关于西裔登记选民党派取向的调查数据，西裔选民在两党间的认同比例差距呈先小幅度缩小后又重新扩大的趋势。1999、2002、2004、2006、2007、2008、2010、2011年和2012年西裔登记选民中自认为是共和党人的比例分别为25％、25％、28％、27％、23％、26％、25％、20％和22％，自认为民主党人的比例分别为58％、56％、55％、49％、57％、65％、62％、67％和70％。期间，认同比例差距最小的是2006年，为22个百分点，之后差距重新扩大，到2012年达到最大，为48个百分点。②与此同时，西裔选民的党派认同从人口结构、移民来源地和地域分布三个角度来看又有诸多不同：
1.人口结构角度。从性别看，西裔男性选民认同民主党和共和党的比例比西裔女性选民都要高些；从年龄看，年龄越小的西裔选民对民主党的认同度越高，而年龄越长的西裔选民对共和党的认同度越高；从受教育程度看，受教育程度较低的西裔选民对民主党的认同程度要高于受教育程度高的西裔选民，而后者对共和党的认同程度要高于前者；从家庭收入水平看，低收入西裔家庭对民主党的认同程度要高于高收入西裔家庭，而后者对共和党的认同程度要高于前者；从宗教信仰看，西裔天主教徒对民主党的认同率较高，而西裔非天主教徒对共和党的认同率较高，同时宗教虔诚度高的西裔选民对民主党的认同率要低于宗教虔诚度低的西裔选民。③
2.移民来源地角度。古巴裔和哥伦比亚裔美国人因其较为保守的政治立场和相关历史因素而倾向于支持共和党，而墨西哥裔、波多黎各裔和多米尼加裔美国人多持自由派的政治立场，因而在党派取向上倾向于支持民主党。因墨西哥裔、波多黎各裔和多米尼加裔美国人在人口数量上远远多于古巴裔和哥伦比亚裔美国人，西裔的整体党派取向还是支持民主党的。
3.地域分布角度。美国西部的西裔选民认同民主党的程度要高于南部、东北部和中西部的西裔选民。2004年大选中，加利福尼亚西裔选票在民主党和共和党间的分配比例分别为63％和32％，亚利桑那和新墨西哥州的西裔选民认同民主党的程度比加利福尼亚的西裔选民稍弱，两州西裔选票在民主党和共和党间的分配比例都是56％和43％。与此相比，南部的德克萨斯西裔选票在民主党和共和党间的分配比例只差一个百分点，分别为50％和49％，南部的另一个州佛罗里达因有大量古巴裔选民，故对共和党的支持率较高，该州西裔选票在民主党和共和党间的分配比例分别为54％和45％。④
虽然西裔选民在传统上偏向支持民主党，但不能判定他们未来会给予共和党何种程度的支持，这是因为西裔与共和党在价值观上有相同的地方。西裔在生活中注重传统、重视家庭、有虔诚的宗教信仰，同时在服军役方面有着长期的优秀表现，在关于堕胎和同性恋婚姻等社会问题上也比较保守，这些都是与共和党的价值取向和政策理念相一致的。因此在未来的总统大选中，共和党如果能采取有利于西裔选民的理念与政策，那么一部分西裔选民转向支持共和党也是很有可能的。
(二)非洲裔的党派取向及其变化
自罗斯福新政之后，非裔选民便成为民主党的稳定票仓，在各级选举中一直是民主党坚定和强有力的支持者。在总统大选方面，过去8次总统大选中共和党在非裔选民中的得票率依次为9％、12％、10％、12％、8％、11％、4％和6％，民主党在非裔选民中的得票率依次为90％、86％、83％、84％、90％、88％、95％和93％。⑤这其中，民主党都获得了超过80％非裔选民的支持，其中有四次获得了超过90％的支持率。
在党派认同方面，非裔选民倾向认同民主党的趋向也是相当稳定的。1984年以来，非裔选民对民主党的认同率都在70％以上，1984、1988、1992、1996、2000、2002年和2004年非裔对民主党的认同率依次为77％、83％、86％、81％、88％、80％和74％，对共和党的认同率依次为5.9％、8.9％、8.8％、8.7％、6.6％、12.6％和14.9％，这其中非裔选民对共和党的认同比例超过10个百分点的只有2002年和2004年，分别为12.6％和14.9％。⑥
尽管非裔选民是民主党的铁杆支持者，但其在党派认同方面也有一些不稳定因素，这主要体现在年轻非裔选民在党派认同方面的波动性上。1984年30岁以下非裔选民中对共和党的认同比例为10.7％，此后该比例呈上升趋势，1996年为13.8％，1999年为14.8％，2002年更达到17.2％。与此同时，1996年后30岁以下年轻人对民主党的认同比例曾一度下降，由1996年的64％下降到2002年的54％，但2002年后年轻的非裔选民对民主党的认同率重新回升，2004年30岁以下非裔选民对民主党的认同率为75％。⑦
(三)亚洲裔的党派取向及其变化
虽然亚裔选民从总体上来说更倾向于支持民主党，但相比于西裔选民和非裔选民，亚裔选民的党派认同性较弱，其党派取向波动性较大。2008年民意调查显示亚裔中35％自认为无党派立场，32％认同民主党，19％自认为独立选民，还有14％认同共和党。亚裔选民的党派认同根据移民来源地也有较大差别，华裔、印度裔、日裔倾向支持民主党，而越南裔、菲律宾裔、韩国裔则倾向支持共和党。⑧
亚裔选民在总统大选中支持哪个政党主要基于对候选人本身和两党在各项议题上所持立场的看法，而非基于自我的党派认同，特别是近几次总统大选中亚裔选民的党派取向呈现出越来越大的不确定性，这主要与亚裔的社会经济地位有关。20世纪下半叶的头几十年中，亚裔中绝大部分是刚到美国的新移民，他们需要为生计问题而奔波，而民主党能较好地反映他们的经济诉求，故而也赢得了大部分亚裔选民的支持。随着生活的稳固，亚裔基于其良好的教育水平和工作技能而使相当一部分人口在总统大选中不再仅仅关注与基本生计相关的问题，而开始关注两党各方面的政策和理念，如两党在国际事务、国内经济和移民等各项议题上所持的立场。因而从20世纪90年代开始，亚裔选民的投票倾向呈现出比较大的不确定性。1992年总统大选中亚裔选民倾向支持共和党，布什在亚裔选民中的得票率为55％，克林顿在亚裔选民中的得票率为31％。1996年同样如此，共和党赢得了亚裔选民中48％的选票，比民主党多出了5个百分点。在后来的总统大选中，亚裔选民的立场开始转变，他们变得倾向于支持民主党。在2000—2012年间的4次总统大选中，民主党在亚裔选民中的得票率都过半数并呈现递增趋势，分别为55％、56％、62％和73％，与此对应的是，共和党在亚裔中的得票率呈现递减趋势，分别为41％、44％、35％和26％。⑨
二、影响少数族裔党派取向的关键因素分析
少数族裔党派取向的形成是各方面因素相互作用的结果，包括长期因素和短期因素、历史因素和现实因素、自身因素和外部因素等。相比于亚裔较弱的党派归属性，西裔和非裔有较为稳定的党派取向。西裔的党派取向受短期因素和现实因素影响比较大，而非裔的党派取向受长期因素和历史因素影响比较大。
(一)影响西裔党派取向的关键因素分析
与西裔党派取向关系最密切的三方面因素分别为：两党的政治和社会议题、宗教信仰、两党的移民政策。
1.两党的国内公共政策议题。相比于两党的外交政策议题，两党关于国内政治、经济和社会三方面的议题更能影响西裔选民的党派取向。根据2006年和2007年盖洛普所作的两次民意调查，西裔选民对外交政策议题的关注较为有限，在西裔最为关心的十个议题中，国内公共政策议题占据7个。⑩2012年皮尤中心所作调查显示，大选前西裔选民认为极度重要的议题依次为教育、就业、医疗保健、联邦预算赤字、移民问题和税收政策，这表明西裔选民最关心的议题仍然倾向于政治和社会方面。(11)
西裔选民对政治和社会议题的关注度与其较为支持民主党有较大联系，这与两党的传统形象和政策主张有关。在两党的传统形象和政策主张上，民主党历来被看作是普通人的党、把美国带出大萧条的党、劳工和少数族裔团体的党，民主党候选人在总统大选中一般强调就业、医疗、福利、社保、移民等问题，这与共和党代表富人、特别是大企业家阶层的利益形成鲜明的对比。一般来说，中、低阶层选民认为民主党较之共和党更能处理好国内的社会和经济问题，而共和党在外交与国家安全问题上更占优势。
2.宗教信仰。西裔有虔诚的宗教信仰，其党派取向与宗教信仰之间有很大关联。西裔选民中大部分是天主教徒，同时也还有相当数量的福音派基督徒。总体上来说，信奉天主教的西裔选民倾向于支持民主党，而福音派西裔选民倾向于支持共和党。2006年中期选举中，信奉天主教的西裔选民中有48％认同民主党，有17％认同共和党，而福音派西裔选民中有37％认同共和党，有32％认同民主党。在注册登记的选民中，信奉天主教的西裔选民中有55％认同民主党，有18％认同共和党，福音派选民中认同共和党和民主党的都为36％。同时，持宗教自由派立场的西裔选民较为支持民主党，而持宗教保守派的西裔选民较为支持共和党。(12)
3.两党的移民政策。由于在美国定居的西裔民众中有很大一部分是非法移民，同时每年进入美国境内的西裔移民中也有很大一部分是非法移民，因而美国政府的移民政策与西裔的切身利益息息相关，两党在移民政策上的立场能影响很大一部分西裔选票在选举中的去向，这在2004年、2008年和2012年的总统大选中得到充分证明。
2004年小布什建议国会通过“客籍工人计划”，该计划主要有两方面目的：一是寻求解决长期困扰美国政府的非法移民问题的路径，二是取悦西裔选民以期能在即将到来的总统选举中争取尽可能多的西裔选民的支持。“客籍工人计划”总体上对西裔是有利的，因而也取得较多西裔的支持，西裔中有42％的人支持该计划，20％反对，余者未回答。(13)2004年大选中小布什在西裔选民中44％的得票率也证明“客籍工人计划”在争取西裔选票方面是个明智之举。
继“客籍工人计划”之后，美国移民政策改革的步伐并未停止，并对2008年大选中西裔选票的归属产生重要影响。2006年至2007年，由于受越来越多非法移民的压力，美国政府和国会采取了相应行动推动移民政策改革。在对待非法移民问题上，民主党人支持“客籍工人计划”，要求非法移民中符合一定条件的人能够合法逗留在美国，民主党人肯尼迪还联合共和党参议员麦坎恩提出了“肯尼迪—麦坎恩法案”，旨在一揽子解决非法移民问题。(14)而共和党内部除了在移民政策问题上的强硬保守派，以及像麦坎恩等人要求全面改革移民政策的两个极端外，更多的人是考虑共和党的短期和长期目标，即从短期看，如何赢得2006年中期选举，控制国会，从长期看，如何把西裔从民主党那里拉出来，成为共和党的票仓。由于两党之间、参众两院之间及联邦和州之间矛盾重重，加上移民组织和各种利益集团的作用因素，2006年移民改革没有取得成效，反而有一些州因不满联邦政府在移民政策改革方面的无所作为而自行制定了对非法移民不利的相关法律措施，(15)这对非法移民的生活直接产生了恶劣影响。
为打破陷入僵局的移民改革局面，小布什政府推出《2007年综合移民改革法案》，该法案中备受争议的是用积分制代替亲属优先制，这实际上是标志着美国移民制度的重大改变。因为亲属优先制是在1965年移民法中得到肯定的，移民中家庭团聚名额占到了74％，2006年约63％的移民是以美国公民和永久合法居民的亲属的名义来到美国的。(16)亲属优先制相比，积分制保证了高技能和高学历人才的引进，对于低层次移民来说却毫无益处，这对西裔和亚裔移民造成极大伤害。
由于非法移民中的绝大多数是西裔，此次移民政策大辩论和移民法夭折对西裔负面影响极大。面对这种困境，西裔选民以其手中的选票作为武器在2008年总统大选中对共和党给予了回击，麦坎恩最后只得到31％的西裔选票，比2004年下降了13个百分点，同时西裔选民帮助奥巴马拿下新墨西哥、佛罗里达、内华达和科罗拉多四个关键州，助其入主白宫。之后奥巴马政府一直延续了较之共和党更温和的对待非法移民的政策，其在2012年大选中依然获得西裔选民的强劲支持。
(二)影响非裔党派取向的关键因素分析
相比于西裔和亚裔，非裔的党派取向是最稳定的，从1936年开始非裔在历次总统大选中总是给予民主党不遗余力的支持，其党派忠诚性并未由于新政选民联盟(17)解体而有较大变化。非裔对民主党的党派忠诚源于罗斯福新政，其后便一直延续下来。
1932年之前，非裔的党派认同倾向于支持共和党，这有其历史渊源。美国内战时期林肯领导的共和党恢复了黑人的人身自由，这对于非裔的生存和发展起到了至关重要的积极作用。其后，1866年共和党政府通过《民权法案》，并通过《第十四修正案》来保障非裔的公民权利，1868年非裔第一次参与总统大选的投票活动，帮助格兰特当选总统。而后格兰特政府推动通过《第十五修正案》，该修正案明确规定：“合众国公民的选举权，不得因种族、肤色或以前是奴隶而被合众国或任何一州加以拒绝和限制。”(18)从此，非裔便成为共和党的坚定支持者，这种情况一直延续到1932年总统大选，在这次大选中，虽然民主党获得胜利，但大部分非裔选民还是把选票投给了共和党。
1933年罗斯福执政后便出台“百日新政”，旨在解决经济危机带来的经济大萧条状况。对于非裔来说，罗斯福新政是其党派忠诚的转折点。罗斯福政府能把非裔对共和党的党派忠诚转化为对民主党的党派忠诚，关键在于新政缓解了非裔困难的经济状况，同时给非裔开辟了参政途径。
在经济方面，新政时期罗斯福签署了一系列恢复经济的法案，包括《农业调整法案》、《社会保险法案》和《国家工业复兴法案》，并成立了联邦紧急救助署，通过工资调整、社会救济和新增就业岗位，来缓解低层民众的生活困难，这当中自然包括非裔美国人。针对地方。政府在实施救济过程中因种族歧视而使非裔在救济物资分配过程中受到不公平待遇的情况，联邦政府通过强有力的干涉尽量保证救济物资发放和救济措施实施的公平性。(19)
在政治方面，罗斯福任命了相当数量的非裔美国人进入政府工作，这个数量超过了之前历届共和党政府任命的非裔政府官员数量之和。虽然非裔的任职岗位层级不高，但这开辟了非裔的参政途径，象征意义大过实际意义。另外，罗斯福政府还有一个“黑人内阁”，它是一个非官方性质的非裔组织，旨在为罗斯福政府提供种族议题方面的建议，并反映非裔劳苦大众的声音以使“新政”各项措施能保证非裔的权益。同时，罗斯福在消除种族偏见方面也作了一些身体力行的努力，包括总统夫妇经常在公共场合与非裔交流并与其合影，经常邀请非裔美国人到白宫做客，以及总统夫妇到新政措施的落实地视察并对黑人听众发表鼓励性的演说。(20)
罗斯福新政赢得了非裔的民心，在1936年总统大选中，民主党获得了非裔选民四分之三的选票，在芝加哥非裔选民中的得票率为49％，在1932年21％的基础上翻了一倍多。(21)罗斯福新政后的各届民主党政府延续了有利于少数族裔利益的政策立场，包括20世纪60年代中期的民权政策(代表性成果是《1964年民权法案》)和肯定性行动计划等都有利于少数族裔的生存和发展，这自然也符合非裔的利益，因而非裔一直保持了对民主党的党派忠诚，并一直延续至今。
(三)影响亚裔党派取向的关键因素分析
亚裔党派归属性较弱，在党派立场上的摇摆性较大，其在总统大选中的党派取向受两党议题、各种短期因素及族群特性的影响较大。
亚裔选民在总统大选中所关注的议题与西裔选民、非裔选民关注的议题类似，不过其对移民议题更加关注。亚裔中有很多是第一代移民，有的亚裔要等十几年才能和在美国的家人团聚，因此亚裔对两党在移民改革方面的立场是比较关注的，这会直接影响到亚裔选票在大选中的党派归属。
各种短期因素对亚裔选民党派取向的影响也较大，如2008年总统大选中，共和党总统候选人麦坎恩因其越战老兵经历及他为恢复美越关系所作的努力而深受越南裔选民欢迎。族群特性对亚裔选民的党派取向也有不同程度的影响，一些早期移民，尤其是基督徒，因认同共和党的价值观而倾向于支持共和党，年轻的一代则倾向于支持民主党。此外，亚裔选民的党派认同根据移民来源地也有较大差别，华裔、印度裔、日裔倾向于支持民主党，而越南裔、菲律宾裔、韩国裔则倾向于支持共和党。
三、少数族裔党派取向对两党选民基础构建的影响
在美国选举政治体制下，少数族裔人口规模的迅速扩大、政治参与积极性的提高、在若干摇摆州拥有较多人口分布等基本因素造成了一种事实，那就是两党须尽力扩大其选民基础中的少数族裔规模以在未来选举政治中赢得优势。
(一)少数族裔选民之于两党选民基础的重要性分析
从1990年到2008年，少数族裔在总人口中所占的比例由25.1％上升到33.8％，其中西裔由9％上升到15.4％，非裔由12.3％上升到12.8％，亚裔由3％上升到4.5％。(22)根据人口普查局的预计，2015年少数族裔会占美国总人口的37％，其中西裔17.7％、非裔12.9％、亚裔5.1％；2025年少数族裔会占美国总人口的39.6％，其中西裔18.2％、非裔13.9％、亚裔6.5％；2050年少数族裔会占总人口的比例为49.4％，其中西裔24.3％、非裔14.7％、亚裔9.3％。(23)这也就是说，到本世纪中叶，少数族裔在人口上将超过非西裔白人成为“相对多数”，而非西裔白人将成为“相对少数”，届时少数族裔将改变美国的整体性政治生态。因此，不论是共和党还是民主党，若要在未来的选举政治中赢得优势，就必须争取少数族裔的支持。
(二)少数族裔党派取向“确定性”与“不确定性”的总体评估
1.少数族裔党派取向的“确定性”评估。就目前来讲，少数族裔偏向支持民主党，这是因为民主党比共和党更能代表他们的利益。由于民主党主要代表自由派、中小企业、劳工、少数族裔、妇女和老幼等群体的选民利益，而共和党主要代表保守派、大企业、大财团、宗教界和比较守旧的农村等群体的选民利益，这使民主党政府比共和党政府更能响应少数族裔在教育、医疗、就业、住房、税收等方面的利益诉求。
在医疗保障方面，民主党主张建立一个全民享有、负担得起、高质量的医疗保健制度，要求对这个领域进行更多政府干预，以此解决现代医疗保健不断上升的高成本现状。而共和党认为，国家负担不起全民医疗保障，全民医疗保障只能使现有的医疗服务质量与效益下降。在对待工会的态度方面，民主党支持最低工资制度，支持工会集体与企业主谈判以增加工资和改善工作条件。与此相对的是，共和党通常反对工会，支持在州和联邦的层面上颁布对组织工会不利的法律，反对增加最低工资。在税收方面，民主党主张对商业利润增加课税，而共和党支持低税赋，在经济领域主张减少政府干预，减税自20世纪20年代以来便一直是共和党的主要政见。
由此可见，在未来较长时间内，如果共和党和民主党继续延续目前的政策取向风格，少数族裔在党派取向上仍将继续支持民主党。
2.少数族裔党派取向的“不确定性”评估。由于各少数族裔在不同时期不同环境下的利益诉求会发生变化，这就造成他们在特定时期党派取向的不确定性。在西裔方面，其社会意识形态与共和党合拍之处甚多，因而共和党如果政策取向得当，使部分中间和独立西裔选民成为支持者是有可行性的，如在2004年大选中，因受惠于共和党政府的移民政策，小布什历史性地赢得西裔选民超过40％的支持率。在亚裔方面，其党派忠诚度不如西裔和非裔，独立选民较多，且近些年在联邦、州和地方的选举中呈现出轻党派重议题的趋势。同时，相比于其他族裔，特别是与非裔和白人相比，亚裔在总统大选参与积极性方面较差。在2000—2008年的三次大选中，亚裔的登记比例比西裔平均低4.8％，比非裔平均低15.3％，比白人平均低19.5％，同时，亚裔的投票比例比西裔平均低2.3％，比非裔平均低15.4％，比白人平均低19.3％。(24)这表明，有相当数量18岁以上亚裔公民未登记为选民，或已登记为选民但没有进行政治参与，而这一部分亚裔选民无疑可成为共和党争取成为选民基础的对象。
(三)两党未来选民基础构建的方向
对民主党来说，少数族裔已是其选民基础的核心之一，是民主党在中期选举、总统大选、地方性选举中不可或缺的依赖力量。按照目前民主党的主流施政理念和政策取向，在未来较长时期内维系多数少数族裔选民的支持应该不成问题。而对于共和党来讲，少数族裔并未成为其选民基础的核心部分，但有一点可以肯定的是，共和党若不在其选民基础中增加少数族裔群体的分量，即使能赢得“现在”，也会丧失“未来”。在获取少数族裔选民支持的问题上，共和党的关键在于处理好“短期利益”与“长期利益”平衡的问题，这主要体现为以下两个方面：一是以“保守主义”为主导的社会政策应作出适当改变和让步，在移民政策、医疗保健、社会保障、税收政策、文化多元化等方面采取更加灵活的立场，在能照顾到党内保守派利益和维系传统选民支持的基础上，争取更多少数族裔选民的支持，特别是西裔选民和亚裔选民的支持；二是以“古典自由主义”为主导的经济思想应向中间派经济政策作适度靠拢，尤其在经济不景气之时更应如此，以争取到更多工会和中下阶层选民的支持，如此必能争取到更多少数族裔选民的支持。
收稿日期：2012-10-30
修改日期：2012-11-22
注释：
①⑤⑨［美］纳尔逊·波尔斯比等著：《总统选举——美国政治的战略与构架》[M],管梅译，北京大学出版社，2007年版，第363-365页；"CNN Exit Polls for 2000 Presidential Election",http://arts.bev.net/roperldavid/politics/exitpolls.htm，访问日期：2010年9月19日；"CNN Exit Polls for 2004 Presidential Election",http://edition.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.html，访问日期：2010年9月19日；"MSN Exit Polls",http://www.msnbc.msn.com/id/26843704，访问日期：2010年9月21日；"Summary results for 2012 presidential election on NBC News",http://elections.msnbc.msn.com/ns/politics/2012/all/president/，访问日期：2012年11月13日。
②③(11)Mark Hugo Lopez and Ana Gonzalez-Barrera,"Latino Voters Support Obama by 3-1 Ratio,But Are Less Certain than Others about Voting",Pew Hispanic Center,http://www.pewhispanic.org/files/2012/10/2012NSL_latino_vote_report_FINAL_10-18-12.pdf，访问日期：2012年11月23日。
④⑧"Hispanic and Latino Americans",Wikipedia,http://en.wikipedia.org/wiki/.Hispanic_and_Latino_Americans，访问日期：2010年9月21日。
⑥⑦David A.Bositis,"Blacks and the 2008 Democratic National Convention",http://www.jointcenter.org/publiccations_recent_ publications/political_participation/blacks_and_the_2008_democratic_national_convention，访问日期：2010年10月11日。
⑩(13)(14)姬虹：《美国新移民研究(1965年至今)》[M],知识产权出版社，2008年版，第233-234页，第35页，第35页。
(12)Pew Center,"Party Identification and Ideology",Changing Faiths:Latinos and the Transformation of American Religion,http://www.pewhispanic.org/files/reports/75.pdf,pp.76-84.访问日期：2010年9月19日。
(15)这方面最有代表性的是美国亚利桑那州因不满联邦政府在移民改革方面长时间的毫无建树而自行制定了“SB1070”号移民法案，并于2010年4月23日由共和党州长布莱维尔签署生效。对于该法案的评析可参考陈积敏的《美国亚利桑那州移民法案评析》[J],《国际论坛》2010年第6期。
(16)Leonard Dinnerstein and David M.Reimers,Ethnic Americans,A History of Immigration,Fourth Edition,Columbia University press,1999,p.102.
(17)“罗斯福新政”后，民主党在选民基础方面形成了以少数族裔、劳工和南方白人为核心的局面，这被称为“新政选民联盟”。到了20世纪60年代，南方白人因不满民主党的民权政策而开始脱离民主党并逐渐转向支持共和党，两党的选民基础开始重新整合，这标志着新政选民联盟开始解体。
(18)李道揆：《美国政府与美国政治》[M],商务印书馆，1999年版，第792页。
(19)(20)(21)Sue Pennington,"African Americans and the Democratic Party",http://www.umbc.edu/che/tahlessons/pdf/African_Americans_and_the_Democratic_Party(Printer-Friendly).pdf，访问日期：2010年10月16日。
(22)(23)U.S.Census Bureau,the Statistical Abstract of the United States:2001,No.10,p.13; the Statistical Abstract of the United States:2009,Table 11,p.15; the Statistical Abstract of the United States:2010,Table 10,http://www.census.gov/，访问日期：2012年4月22日。
(24)Amie Jamieson,Hyon B.Shin,and Jennifer Day,"Voting and Registration in the Election of November 2000",http://www.cemsus.gov/prod/2002pubs/p.20-542.pdf,Table A,p.5; Kelly Holder,"Voting and Registration in the Election of November 2004",http://www.cemsus.gov/prod/2006pubs/p.20-556.pdf,Table B,p.4; Thom File and Sarah Crissey,"Voting and Registration in the Election of November 2008",http://www.cemsus.gov/prod/2010pubs/p.20-562.pdf,Table 2,p.4.访问日期：2010年9月21日。