“中心地理论”与城市体育设施的空间布局研究，本文主要内容关键词为：心地论文,体育设施论文,理论论文,空间布局论文,城市论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1007-3612(2004)04-0445-03
近年来，各种大型体育赛事的举办，以及体育场馆对社会的开放，体育设施的利用率有了极大的提高。城市体育设施不仅产生了社会效益，而且产生了巨大的经济效益。但是，也有不少体育设施由于布局不合理，长期需要政府的财政供给，未能产出相应的经济效益。投资兴建体育场馆一般需要庞大的资金，并且往往由地方财政支付，如果选择不当，这笔资金就会成为沉淀成本，无法收回。因此，体育场馆设施的兴建需要科学的前期调查研究和相应的理论支撑，在可行性得到充分论证的基础上才能兴建。本文运用地理学中心地理论对城市体育设施的空间布局进行研究，力图勾勤出城市体育设施空间布局的一般规律和基本原则，为有关部门决策提供参考。
1 中心地理论概述
1.1 中心地理论产生的背景 资本主义经济的发展，加速了经济活动集聚的进程。城市在整个社会生活中逐渐占居了主导地位，它成为工业、交通的集中点，商业和服务行业的聚集点。许多学科把研究的视野投向了城市形态、功能、空间分布和规模等级的研究上，中心地理论正是在这种社会、经济背景下产生的。
中心地理论也称作中心地方论，是由德国地理学家克里斯塔勒提出的。在他的重要著作《德国南部中心地原理》一书中，系统地建立起了这一对地理学尤其是聚落地理学具有重大影响的理论。该理论的目的在于探索决定城市的数量、规模以及分布的规律是否存在，如果存在又是怎样的规律。他从经济学观点来研究城市地理，认为经济活动是城市形成、发展的主要因素。他不仅注意每个具体城市的位置、形成条件，而且对一个区域的城市总体数量、区位、发展和空间结构更加关注。该理论对城市建设的指导作用较为明显，在许多国家的国土开发与整治中都得到了广泛的应用。大型娱乐设施的建设、商业中心的选址以及职业体育俱乐部比赛场馆的建设，都使这一理论得到了实践上的验证。我国自改革开放以来，经济增长较快，近年来各地又加速了城市化进程，越来越多的体育场馆将会兴建起来，从而成为城市建筑的亮点。中心地理论应该能够为城市体育设施的规划提供相应的理论支撑。
1.2 中心地理论的基本概念与思想 中心商品（含服务）是指在少数的地点生产、供给，而在多数地点消费的商品。一般而言，中心商品是在同消费者的接触中实现的。所以，中心商品，如百货商店，一般是在消费者容易到达的交通便利的少数地点布局。中心地为供给中心商品职能的布局场所。中心性是指就中心地的周围地区而言，中心地的相对重要性，也可理解为中心地发挥中心职能的程度。由于中心性的程度不同，中心地又可分为高级中心地、中级中心地和低级中心地。低级中心地数量多，分布广，服务范围小，提供的商品和服务档次低，种类也少。而高级中心地数量少，服务范围广，提供的商品和服务种类也多。在二者之间存在着一些中级中心地，其供应的商品和服务范围介于两者之间。
决定各级中心地商品和服务供给范围大小的重要因子是经济距离，由费用、时间、劳动力三个要素决定，但消费者的行为也影响到经济距离的大小[1]。
2 中心地理论在城市体育设施空间布局中的应用
2.1 城市体育设施空间布局的一般原则 运用中心地理论讨论城市体育设施（以下简称体育中心地）的空间布局时，首先要用到中心地模型，这个模型具有以下一些前提假设：1)体育中心地的主要功能是为周围地区提供体育服务，因此必须建在市场区域的中心。2)所提供的体育服务项目越多，体育中心地的等级越高；3)低级体育中心地为小范围区域提供体育设施，维持其市场生存的门槛的人口较少。4)高级体育中心地数量少，占地面积大，幅射范围广。5)城市体育中心地的等级分布，既可以满足希望就近得到体育服务机会的人群的需要，也可以使经营者维持最低的门槛人口从而能够获得一定的商业利益。
体育中心地的理想空间模型见图1，以城市二级行政区居民为服务对象的体育中心地比以街道居民为潜在顾客的体育中心地相隔要远，而后者相对于为小区居民体育活动而建起的体育设施来说间隔又要大一些。每一个等级的体育中心地都有其需求曲线，如果以其影响距离作为半径旋转360°就可得到其服务区域，我们用六边形（而不是圆）来表示这个区域，这样服务就不会留下盲点[2]。这个模型是根据市场需求对城市体育设施进行布局，贯彻的是市场原则。
图1 体育中心地的空间布局模型
在实践中，体育中心地的等级分布是非常实用的，尤其是对于大型城市体育设施的规划更是如此。在城市中，任何体育娱乐设施都有其服务的目标群体，不同的等级其影响范围不一。体育中心地的规划应该呈等级分布，每一等级的体育中心地对应着不同规模的消费人群。例如，低级体育中心地的影响范围大概是800m半径，可能是为青少年儿童提供非正式体育活动。中级体育中心地可能就是一个运动场，提供室内外活动场地，其服务范围能够达到2km半径。高级体育中心地可能就是大型的体育中心，内设大型比赛用的体育馆、游泳池，这样的体育设施是为整个城市居民而设计的。
公共财政支付的体育中心地的建设需要考虑场馆的可达性，也就是说要方便居民便捷地到达体育中心地，减少交通成本，这里应用的是交通原则。根据英国的惯例，一个9洞高尔夫球场，其最低服务人口为18000人；而—个6英亩的操场应该为1000人健身提供服务。在美国，棒球场和网球场的门槛人口分别为6000人和2000人。
公共体育设施应尽可能靠近潜在顾客，使他们充分享受到体育的乐趣，并降低交通费用。因此，在人口密集的区域，体育中心地的建设应考虑使每一个公民都能平等地得到使用的机会。但私人投资兴建体育设施则不受这一交通原则约束，而是首先考虑市场原则，然后才是人口因素。行政原则基础上形成的体育中心地系统不同于市场原则和交通原则作用下的体育中心地系统，前者的特点是低级体育中心地从属于一个高级体育中心地。其来由是在行政区域划分时，尽量不把低级行政区域分割开，而是使它完整地属于一个高级行政区域。
2.2 体育设施的空间需求曲线 对职业体育的研究表明，经营性体育场馆的观众人数与场馆空间分布有高度相关。在美国，职业棒球俱乐部特许区域的门槛人口为100万人，但这一人口规模在许多大城市都难以达到[3]。对于职业体育俱乐部来说，观众的上座率是至关重要的，而体育比赛的地点在很大程度上能够影响上座率。图2是观众上座率与体育场馆空间分布关系的曲线图，随着距离的增加，潜在观众人数在减少，因为到比赛场地的交通费用和时间与之增加。曲线的斜率取决于多方面的因素，在地处图2Y点处的观众会觉得没有必要去消费在O点举办的赛事，这就使在X点附近修建体育设施显得很有必要。然而，在决定于X点处建设体育设施的同时，需要考虑到该场馆对O点观众分流的影响。例如，在X处建设新的体育场馆会导致对O点体育服务需求的下降。对于职业体育运动队来说，在其服务特许区域建立新的设施会导致俱乐部经营收益下降。在这种情况下，空间上的竞争与俱乐部的经营业绩息息相关。在美国各大职业体育联盟里，这种竞争是不允许的，而每个俱乐部都有相应的经营区域，其它俱乐部不得擅自进入，其目的是为了防止俱乐部之间的恶性竞争，从而出现俱乐部之间财政收入上的差距拉大，并进而导致球队之间竞技水平参差不齐，影响到观众的上座率，使每一个俱乐部的最终利益受损[4,5]。因为体育比赛之所以对观众有极大的吸引力，就在于比赛的不确定性，如果比赛缺少应有的悬念，观众就会远离运动场。
图2 体育设施的距离衰减效应
3 中心地理论对我国城市体育设施空间布局的启示
中心地理论自诞生以来，在许多国家城市规划与建设中得到了应用，并且成为城市体育设施规划的主导理论。我国在过去的几十年里，主要是由政府出资兴建体育设施，并且在计划经济体制下体育被看成纯福利型的事业，因此，对体育设施的规划与兴建很少考虑其布局的效益问题，而是主要考虑类似于中心地理论中的行政原则。这就造成了城市体育设施使用率极其低下的局面，并且由于规划不尽合理，在当前进行的体育场馆由事业型向经营型转变过程中面临着许多困难。
现阶段，随着经济的发展、城市化进程的加快，特别是2008年奥运会即将在我国举办，我国许多城市必将投入更多的资金用于体育设施建设。为了保证投资收益，特别是要更好地为广大居民提供体育健身娱乐服务，我国城市体育设施的布局应更加体现出科学性、合理性。根据中心地理论的基本思想，结合我国的具体国情，我们认为，我国城市体育设施的空间布局应注意以下几个问题。
首先，不同的资金来源应遵循不同的指导原则，甚至可以考虑几个原则的组合。如果是公共财政出资，应首先考虑行政原则，合理布局城市体育设施，保障每一位居民都有公平地使用体育设施的机会。同时兼顾市场原则，使体育设施在开放的同时能够获取一定的经济收益，减少对地方财政的依赖。如果是私人资本，则主要考虑市场原则，因为市场交换讲究的就是投资回报率，否则这种投入是非理性的。
其次，交通原则的贯彻应体现出一定的前瞻性。很长一段时间以来，我国城市交通主要借助于公共交通系统，使我国的体育设施空间布局受到很多限制。在今后一段时间内，随着城市经济的增长，公共交通系统将会更加发达，并且会有更多的私人汽车，体育设施的服务半径会大大增加，这就使体育设施的选址有了更大的选择余地。因此，体育设施的布局应具有战略眼光，充分考虑交通原则。
最后，要考虑到城市规模、体育传统以及经济发展水平，量力而行，以满足居民的体育需求为基本指导思想，而不应盲目地跟风，一味地追求城市形象。否则，漂亮的体育设施缺乏足够的使用率，将导致投资失误，浪费公共财政资金。
4 结论
中心地理论在许多国家的城市体育设施建设中发挥着理论指导作用，也应为我国城市体育设施的空间布局所借鉴。城市体育设施的布局应充分考虑市场原则、交通原则和行政原则，并且不同性质的投资应采取不同的原则组合。对于正在经历经济高速发展的我国来说，城市体育设施的建设更要有长远的战略眼光，要充分考虑我国经济发展过程中居民对城市体育设施的需求变化情况，从而使城市体育设施在未来的体育事业发展中发挥更大的作用。
标签：中心地理论论文;