周慧
（安徽铜陵市人民医院；安徽铜陵244000）
【摘要】目的：探究心理护理干预在急性肾盂肾炎护理中的临床应用效果及价值。方法：选取于2016年4月至2018年4月期间,来我院进行治疗就诊的急性肾盂肾炎患者88例,将所选取患者依据随机数字表法进行分组。分为实验组以及参照组，每组患者均为44例。参照组患者给予常规护理干预方法进行护理,实验组患者在参照组患者的基础上，给予心理护理干预。依据两组患者所采用的护理干预方法不同。对比两组患者护理干预效果。结果：实验组患者的治疗效果、生活质量以及护理满意程度均显著优于参照组患者，P<0.05，统计学意义存在。结论：心理护理干预在机型肾盂肾炎护理中的应用效果较好，有效提高了患者的护理满意程度，提高了患者的生活质量以及治疗效果，值得临床医学中的推广及应用。
【关键字】心理护理干预；急性肾盂肾炎；护理效果；应用价值
急性肾盂肾炎属于临床医学中的常见疾病。主要表现为肾盂粘膜感染，其主要致病因素为病菌感染，其中以大肠杆菌最为常见[1]。偶有出现变形杆菌、葡萄球菌等，临床医学中的常见临床现象为：发热、寒战、恶心、呕吐等[2]。对患者的生活质量造成极大影响。有鉴于此，本文特选取2016年4月至2018年4月期间我院收治的88例急性肾盂肾炎患者作为研究对象。进一步研究心理护理干预在急性肾盂肾炎中的护理效果以及临床应用价值，具体研究内容如下所示。
1. 资料与方法
1.1一般资料
选取我院于2016年4月至2018年4月期间。收治的急性肾盂肾炎患者88例。经我院临床诊断。符合临床医学中对于急性肾盂肾炎的诊断标准，同时排除严重器官功能衰竭以及精神类障碍疾病、主诉不清患者。将其依据随机数字表法。分为实验组以及参照组，两组患者均为44例。其中，实验组患者中，具有男性患者21例。女性患者23例。患者年龄均在42至78岁之间，患者的平均年龄为（59.82±17.63）岁。参照组患者中，存在男性患者20例。女性患者24例患者年龄均在40至80岁之间。患者的平均年龄为（60.37±18.09）岁，将两组患者的性别，年龄等基础资料进行统计学对比。对比结果为：两组所选取患者。基础资料均不存在统计学意义。P大于0.05，组间数据存在差异。可以进行对比。本次研究已经成功征得我院伦理委员会同意，选取患者均为自愿参与本次研究，并已签署知情同意书。
1.2研究方法
参照组患者采用常规性护理干预方法进行护理。其具体护理干预内容为。环境护理、饮食护理、药物护理等[3]。实验组患者在参加组患者的基础上，采用心理护理干预方法进行护理干预，实验组患者具体护理干预内容为：患者因长期受到病痛折磨，难免出现焦虑、与抑郁、烦躁等不良心理状况[4]。严重影响患者的心理健康。降低了患者的治疗依从性。从而影响了患者的治疗效果。有鉴于此，护理人员应主动与患者进行沟通交流。在沟通交流过程中。要注意自身言行举止得当，衣着整齐干净，面带微笑、语气亲和、落落大方[5]。降低患者对于护理人员的。心理戒备，使患者产生倾诉欲望，对护理人员敞开心扉。诉说心中的焦虑以及抑郁情绪，护理人员应在患者诉说过程当中，对患者的不良心理因素有良好的掌握。根据患者的不良心理因素情况不同，对患者进行针对性心理护理。充分开导患者心中的不良心理因素，帮助患者平和心态。假如患者心理焦虑，抑郁情绪过于严重。应建议患者多轻一些，轻柔舒缓的音乐。帮助患者平稳自身心态，护理人员可以向患者介绍一些治愈成功的病例。提高患者的治愈信心。积极配合医护人员的工作。提高患者治疗依从性。从而达到提高治疗效果的目的[6]。
1.3观察指标
依据两组患者所采用的护理干预方法不同。对两组患者的护理干预效果进行数据对比。对比内容包括：两组患者护理后的心理焦虑、抑郁情况。两组患者的生活质量情况。以及两组患者的护理满意程度。（1）采用SAS、SDS焦虑，抑郁自评量表对患者的心里焦虑，抑郁情况进行测评。两个量表均有20个题目。每个题目分值为1~4分。基础分满分为80分。基础分乘以1.25，为患者的最后分数。患者分数越低对。，证明患者焦虑，抑郁情绪情况越好。当患者分数小于50分时。判定无焦虑抑郁情绪。（2）采用我院自制的生活质量测评表对患者的生活质量进行测评。主要测评项目为：生理健康、心理健康、活力以及社会功能。每个项目均有20个小题，每个小题的分值为1~5分。满分均为100分。患者分数越高，证明患者的生活质量越好。（3）对患者开展护理满意程度问卷调查，本次研究中，将患者的护理满意程度分为：满意、较满意以及不满意。患者的护理满意率=（满意+较满意）/例数×100%。
1.4统计学意义分析
将两组患者临床对比数据进行统计学意义分析，分析软件为：SPSS19.0，在分析过程中，出现的计数资料采用率（%）的方式进行表示，并对其进行卡方检验。出现的计量资料采用（平均值±标准差）方式进行表示。并对其进行t检验。当p值小于0.05时，组间数据对比具有差异性。数据对比存在统计学意义。
2. 结果
2.1两组患者心理焦虑、抑郁情绪对比
根据两组患者所采用的护理干预方法不同。对两组患者的心理焦虑，抑郁情绪进行数据对比。对比结果为：实验组患者的心理焦虑，抑郁情况显著优于参照组患者，P小于0.05，组间数据对比存在差异，统计学意义存在（如表1 所示。）。
表1 两组患者心理焦虑、抑郁情绪数据对比
2.3两组患者护理满意程度对比。
实验组患者中，满意例数为24例。较满意例数为19例，不满意1例，护理满意率为97.73%。参照组中，满意15例，较满意23例，不满意6例，护理满意率为86.36%。实验组患者的护理满意程度显著优于参照组患者,经卡方建议，卡方值为3.8801，P小于0.05，具有统计学意义。
表3 两组患者的护理满意程度数据对比
组别例数满意较满意不满意护理满意率
实验组442419197.73%
参照组441523686.36%
卡方值3.8801
P值0.0488
3. 讨论
肾盂肾炎是临床医学中的常见疾病，主要致病原因为：细菌通过输尿管进入肾盂，入侵患者肾实质。临床医学中的主要治疗方法为：药物治疗，通过抗菌药物进行针对性治疗，帮助患者减轻临床症状，在此治疗期间，患者应多注意自身休息，注意饮食习惯，加强自身的身体营养，多食用高蛋白、高营养、易吸收的食物，如患者全身症状较为严重，可以给予流食或半流食补充身体，患者在治疗期间，应大量饮水，多排尿，冲洗患者的尿路，减少患者的细菌滋生[7]。患者受病痛折磨，其心理健康受到影响，有鉴于此，本文选取2016年4月至2018年4月两年期间，来我院进行治疗就诊的急性肾盂肾炎患者88例，依据随机数字表法将所选取患者进行分组，分为实验组以及参照组，每组患者均为44例，参照组患者采用常规性护理干预方法，实验组患者在参照组患者的基础上采用心理护理干预进行护理，依据两组患者所采用的护理干预方法不同，对比患者的护理干预效果。对比结果为：实验组患者的治疗效果、生活质量以及护理满意程度均显著优于参照组患者，P<0.05，统计学意义存在。
综上所述，心理护理干预在急性肾盂肾炎护理中护理应用效果较好，可以有效提高患者的护理满意程度，同时，患者的生活质量以及治疗效果均得到显著提高，值得临床医学中的推广及应用。
【参考文献】
[1] 武坤毅,袁国莲,马宁, 等.激光共聚焦显微技术在急性肾盂肾炎发生发展中的应用[J].实用放射学杂志,2016(4):624-628.
[2]宋少娜,张碧丽,王文红, 等.尿中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白对儿童急性肾盂肾炎诊断价值的探讨[J].天津医药,2018(3):292-295.
[3]鞠浩爽,马序竹,侯芳, 等.临床药师参与治疗反复发热的急性肾盂肾炎患者的病例分析[J].中国临床药理学杂志,2016(4):356-357.
[4]姚静,杨彦坤,杨柳, 等.急性肾盂肾炎发病机制的研究进展[J].医学综述,2017(6):1071-1075.
[5]李敏,那宇,韦加美, 等.不开腹单纯膀胱内注射制备急性肾盂肾炎大鼠模型[J].安徽医药,2015(5):846-849.
[6]杨蕾.健脾益肾清热利湿方辅助治疗急性肾盂肾炎的疗效观察[J].湖南中医药大学学报,2016(12):52-54.
[7]刘翠兰,陈铖.急性肾盂肾炎并发急性肾损伤的临床研究[J].实用临床医药杂志,2017(1):190-191.
论文作者:周慧
论文发表刊物:《医师在线》2018年第14期
论文发表时间:2018/11/9
标签：患者论文; 实验组论文; 满意论文; 两组论文; 肾盂肾炎论文; 心理论文; 焦虑论文; 《医师在线》2018年第14期论文;