重庆市巴南区一品水利站 重庆市巴南区 401349
摘要：长期以来，水利水电工程建设中的重要研究话题就是工程初步设计成果质量的客观评定。本文基于水利水电工程设计成果评价的基本定义，介绍了水利水电工程初步设计成果质量的评定方法，并简要阐述了水利水电工程初步设计成果质量评定中存在的一系列问题。
关键词：水利水电工程；初步设计；质量评定；方法
水利工程初步设计在水利工程中占据了非常重要的地位，所以，工程初步设计成果的质量好坏会对工程整体质量造成影响。同时工程初步设计成果质量与设计人员的知识技能、行业技术水平规定对工程初步设计成果进行质量评定，审查专家会对评定结果造成直接的影响。其中客观评价水利工程初步设计成果是工程建设过程中需要解决的问题。对此，本文笔者在下文探究了水利水电工程初步设计成果的质量评定方法等。
一、水利水电工程设计成果质量评定
水利水电工程质量包括多个环节的内容，就其初步设计环节的质量评定来说，主要有“合格”与“不合格”两个方面的质量评定结果，工程初步设计“合格”则说明它满足明确的与潜在的两方面需要，工程初步设计成果“不合格”则说明它满足相关技术标准的要求。如果单纯的用合格与不合格来对工程设计成果质量进行评定具有一定的局限性，因此，人们用“缺陷”这一质量评定指标对原有的评定结果加以完善，工程初步设计质量存在“缺陷”则说明它不满足合理期望、预期使用要求，同时还与安全性要求相脱离。
当前，严格参照相关技术标准是水利水电工程进行设计的最基本要求，当其初步设计成果质量与技术标准不相适应时，则被认定为质量“不合格”或“缺陷”。工程设计成果的质量好坏与质量评级，也是设计目标是否得以完善的直接表现，进一步来说，水利水电工程设计成果质量的评定，即是设计成果符合技术标准、满足法律法规的程度。
二、水利水电工程设计成果评定方法
可以将设计成果质量评定分为两类：定性评定、定量评定。建设部《工程设计文件质量特性和质量评定指南》中显示，定性评定在运用过程中主要以质量特性为依照，具有评定简单、方便的特点，通常由专业技术水平较高、工程经验丰富的专家进行评判，具有一定的主观性，可以站在全局的角度对设计成果质量进行分析与评定，是一种有效的宏观把控方法；定量评定的主要运行方式是对设计成果的各个细节进行逐一的分析，并有序的与相关的技术标准进行比较，最终逐渐形成整体设计成果质量的评定，相较于定性评定来说，定量评价具有一定的繁琐性，但是它有效摆脱了人为因素的干扰。本文将主要对定量评定方法进行探究，定量评定通常被分为专业（章）评定及总体评定。
（一）专业评定
专业（章）评定法下计算质量评定得分的公式如下：
其中，f表示设计成果各专业的质量评定得分；i、j表示具体待评定的内容；ω1、ω2、λk分别表示待评定内容的质量权重；q为待评定内容的评定得分。
上述公式中包含有三个层次的内容：评定内容、内容分项以及评定要点。评定内容主要有泄水、挡水、发电厂房、发电引水、边坡工程、堤防工程、灌溉与排水、通航、供水、交通建筑物、河道及河道整治建筑物共12类建筑物。基于不同工程设计中包含不同的建筑个数，在进行质量评定时，便将建筑物内容分项、交通建筑物个数P、权重λ带入。同时，实际工程建设中也包含不同的内容分项数量，这使得不同工程设计难易程度、复杂程度及其相应的重要性都不尽相同，因此，很难将各个设计成果质量的评定结果与其相应的影响进行联系。将上述公式进行多种的假设与试算后，结果表明，只要设计成果的质量合格，该方式对最终评定结果不具有实质影响力。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在具体的应用过程中，还应该根据实际情况的变化，对影响工程设计成果质量的指标进行相应的调整，可以将限制条件设为：。定量评定方法下，人为因素被设定在最基础的评定要点之中，即设计成果的细节处。这些评定要点具有与相应技术指标进行比较的功能，这使得定量评定中的人为因素影响作用大大降低。在进行评定时，还应当注意的是质量评定的比较对象时相关的技术标准，其中最为突出的是强制性条文，因此，上述公式成立的前提还有以下两点：评定内容满足强制性条文时，f=f；评定内容不满足强制性条文时，f=0。
（二）总体评定
总体评定是指，在各专业（章）评定分数f的基础上，进行再次的加权平均，最终得出工程设计成果质量的整体评分F：
其中，F表示工程设计成果整体评分；ω表示设计成果各专业（章）的质量权重。
通过上式得出设计成果质量的定量评定分数，水利水电工程初步设计成果即可被评定为“合格”、“不合格”。同时应当考虑到水利工程设计上的复杂性，避免过度照搬加工制造等行业的标准，单纯以设计的尺寸、含量、重量等与允许值不符就评定为不合格的现象。部分水利工程设计有一定的缺陷，并不说明工程的整体设计成果质量是不合格的，因此可以用“基本合格”或“缺陷”概念对存在的相关问题进行表述。
三、水利水电工程初步设计质量评定中应注意的问题
当前的水利水电工程初步设计质量评定体系、评定方法和评定指标都较为完善，评定结果也与水利水电工程初步设计的实际质量水平基本相符。但是在自众多干扰因素的影响线，评定结果往往会出现一定的偏差，影响评定结果的常见问题主要有以下几方面：
1.定性定量评定结果不一致的问题
定性和定量两种评定方法，虽然本质均是基于设计成果质量特性确定的评定指标，但是由于评定人在定性评定时，主观因素对评定结果影响较大，宣评定时相对客观，会造成在评定同一设计成果时，定性和定量评定结果不一致。此时，不能简单认为定量评定的结果优于定性评定的结果，而应分析原因，进行综合评定。
2.新建水利水电工程和除险加固工程设计定量评定指标不一致的问题
目前水利水电工程建设分为新建（或改、扩建）水利工程和除险加固工程，两类工程的设计成果在“工程布置及建筑物专业（章）”中评定内容和评定要点有有较大差异，因此，在该专业（章）中应采用不同的评定指标体系。
3.不同水利水电工程设计定量评定各专业（章）权重确定问题。水利水电工程多种多样，大致可分为水电站、水库、引调水、水闸、泵站、河道和灌溉等工程类别，鉴于每类工程各专业（章）对设计成果总体质量影响不同。因此，在初步设计定量评定时，按照各专业（章）的重要程度，将枢纽、河道和灌溉工程赋予了不同的权重，在实际应用中，应采用最接近实际工程类型的权重值进行评定。
四、结束语
水利水电工程设计成果的质量评定方法应当满足客观性、科学性、完备性、简易可行性、可比性等原的基础上建立的，其关键是处理好指标体系完备性与简易可靠性原则的关系，使评定结果能反映成果质量的实质。同时要处理好客观性和科学性原则的关系，兼取两者之长，既要重视计算可量化部分，又兼顾其余部分，互相补充。由于水利水电工程的多样性和复杂性，本文中的评定指标不能覆盖所有的工程类型和设计内容，在实际工作中可根据具体情况对评定的方法，权重等作出调整。
参考文献：
[1]徐进军，郭育琳.全绝缘浇注母线在水利水电工程的造型及应用[J].水电站机电技术，2015（5）：48-51
[2]陈汉宝，黄定强，彭义峰等.水利水电工程岩体力学参数综合取值方法探讨[J].人民长江，2014（21）：20-24
[3]黄淼.水利水电工程质量评定管理系统的研究与开发[J].河南水利与南水北调，2014，（24）.
[4]汪露.水利工程项目质量监督管理研究[D].山东建筑大学，2014，（09）.
论文作者:何力
论文发表刊物:《建筑细部》2019年第5期
论文发表时间:2019/9/24
标签：质量论文; 成果论文; 初步设计论文; 水利水电工程论文; 定量论文; 工程论文; 内容论文; 《建筑细部》2019年第5期论文;