【关键词】舒普深；头孢哌酮；小儿肺炎；临床疗效
Comparison of the clinical effect of Shupu Shen and cefoperazone in the treatment of pneumonia in children
Liu Shihua
(maternal and child health and family planning service center, Xunke County, Heihe City, Heilongjiang Province, 164400)
[Abstract] Objective: To compare the clinical effect of Shupu Shen and cefoperazone in the treatment of children pneumonia. Methods: from April 2018 to August 2019, 76 children with pneumonia in our hospital were randomly divided into two groups: control group and treatment group. The patients in the control group were treated with cefoperazone, while those in the treatment group were treated with Shupu Shen. Results: the symptom relief time of the treatment group was shorter than that of the control group (P<0.05); the total clinical efficacy of the treatment group was higher than that of the control group (P<0.05), and there was no adverse reaction in both groups. Conclusion: Shupu deep is better than cefoperazone in the treatment of children's pneumonia, so it can be used as a common drug for children's pneumonia.
[Key words] Shupu Shen; cefoperazone; pediatric pneumonia; clinical effect
小儿肺炎属于北方地区最常见的一种儿科疾病，特别是婴幼儿发病率较高。小儿主要表现为发热、呼吸困难、咳嗽等症状，不仅会影响身体健康，还会对正常发育产生影响[1]。研究发现[2]，小儿肺炎的出现多因吸入羊水、病原体感染、自身过敏所致，如治疗不及时，还会引起心肺功能衰竭、胃肠功能失调等并发症，严重时还会威胁其生命安全。因此，尽早治疗非常关键。目前，临床在小儿肺炎治疗中常用药物治疗，主要以舒普深、头孢哌酮最为常用，但不同药物效果不同。因此，本研究主要针对舒普深、头孢哌酮在小儿肺炎治疗中的效果进行对比分析，报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在2018年4月到2019年8月时段内抽取76例本院收治的肺炎患儿进行研究，随机分2组，即对照组与治疗组。对照组（n=38)：男性患儿、女性患儿分别20例、18例，年龄：1-3岁，平均年龄：（2.18±0.74）岁，病程：1-4天，平均病程（2.50±0.81）天。治疗组（n=38)：男性患儿、女性患儿分别21例、17例，年龄：1-2岁，平均年龄：（2.05±0.58）岁，病程：1-3天，平均病程（2.06±0.70）天。对比两组基本资料，无差异（P>0.05）。参与者/家属均知情，并签署同意书。
诊断标准：参考小儿肺炎诊断标准，结合临床症状（气喘、发热、咳嗽、湿啰音）、X线检查、实验室检查确诊。
纳入标准：与诊断标准相一致者；无药物禁忌证者。
排除标准：神经功能障碍者；药物过敏者；器质性疾病者；家属不愿参与研究者。
1.2方法
明确病情后，均给予常规治疗，同时，对照组患儿采用头孢哌酮（上海新先锋药业有限公司，国药准字H23020460）治疗，即于100ml氯化钠溶液中加入50-100mg/kg头孢哌酮，静脉滴注，每天两次。治疗组用舒普深（辉瑞制药有限公司，国药准字H20057403）治疗，在100ml氯化钠溶液（0.9%）中加入80~100mg/kg舒普深，静脉滴注，每天两次。
两组患儿连续用药10天为一个周期。
1.3分析指标
对比两组患儿症状缓解时间、临床总疗效、不良反应发生率。
症状：咳嗽、发热、喘息、肺部啰音。
临床总疗效：所有症状与体征完全消失，实验室检查指标，即白细胞总数恢复正常，X线检查阴影消失为显效；所有症状与体征有所改善，实验室检查指标基本恢复正常，X线检查阴影多数消失为有效；以此指标均未达标为无效。显效、有效比例之和即为临床总疗效。
1.4统计学方法
本次研究收集的计量资料通过()表达，在统计学软件（SPSS18.0）中进行组间t值检验，收集的计数资料通过（%）表达，在统计学软件（SPSS18.0）中进行组间检验，若P＞0.05确认组间数据无统计学意义，若P＜0.05确认组间数据有统计学意义。
2.结果
2.1症状缓解时间比较
治疗组症状缓解时间短于对照组，P＜0.05，见表1。
2.3不良反应发生率比较
两组均没有出现不良反应。
3.讨论
小儿肺炎属于儿科最常见的一种呼吸道疾病，是肺部为症的一种表现，此病症任何季节均可发病[3]。临床根据症状类型，将小儿肺炎分为衣原体肺炎、细菌性肺炎、病毒性肺炎等多种类型[4]。现如今，临床在小儿肺炎治疗中多用药物治疗，其中以舒普深、头孢哌酮最常用。舒普深是复方药物，是一种抗菌活性药发挥，用于呼吸道感染中，可有效抑制细菌细胞壁粘肽生成，实现杀功作用，治疗小儿肺炎效果较好[5]。头孢哌酮是抗菌药物，对肺炎链球菌敏感性较强，可杀灭溶血性链球功、葡萄球菌等。但不同药物所产生的效果不同，而经研究发现，舒普深治疗小儿肺炎效果在优于头孢哌酮，故可将其作为小儿肺炎常用药物。
参考文献
[1]王亮亮.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效分析[J].中国实用医药,2016,11(07):207-208.
[2]杜宝媛.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比分析[J].中国现代药物应用,2016,10(02):124-125.
[3]张许民.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效对比[J].中国实用医药,2015,10(10):130-131.
[4]贾颖.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的临床观察[J].大家健康(学术版),2014,8(17):271.
[5]张庆.舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎的疗效比较[J].深圳中西医结合杂志,2014,24(04):50-51.
论文作者:刘世华
论文发表刊物:《世界复合医学》2019年8期
论文发表时间:2019/12/11
标签：头孢论文; 肺炎论文; 小儿论文; 疗效论文; 患儿论文; 症状论文; 药物论文; 《世界复合医学》2019年8期论文;