（1武警边防部队新疆特别侦察队 新疆 乌鲁木齐 830000） （2中国人民解放军新疆军区总医院肛肠科 新疆 乌鲁木齐 830000）
【摘要】 目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法：选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论：埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。
【关键词】胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；疗效分析
【中图分类号】R975+.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）16-0224-01
目前随着人们饮食习惯以及饮食结构的不断改变，各种消化道疾病的发病率呈逐年增加的趋势。其中胃溃疡作为较为常见的消化道疾病之一，在近年来的临床统计中发现，胃溃疡患者的例数逐年增加[1-2]。目前临床上针对胃溃疡的治疗多采取早期积极有效的给以胃粘膜保护以及饮食控制等治疗方案。其中质子泵抑制剂作为目前临床上最为常见的胃粘膜保护剂具有较为广泛的应用[3]。其中埃索美拉唑与奥美拉唑作为较为常用的药物，但是关于其临床效果目前尚无明确的研究报道。本文将对我院收治的100例胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，比较两组药物的不同治疗情况，现文章报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年1月-2016年1月我院收治的100例胃溃疡患者的临床资料为研究对象。全部100例患者表现为不同程度的上腹部不适、上腹痛以及反酸、嗳气等症状，入院后完善胃镜检查，胃溃疡诊断明确，入院前均未应用药物治疗。全部100例患者均分为两组，对照组50例给予奥美拉唑治疗，男34例，女16例，年龄36～54岁，平均（45.3±2.7）岁，病史2个月～2年，平均（13.3±1.4）个月；观察组50例给予埃索美拉唑治疗，男33例，女17例，年龄34～55岁，平均（46.1±2.9）岁，病史3个月～2年，平均（14.1±1.6）个月。两组患儿的基本资料无显著差异（P>0.05），具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
全部患者入院后均积极对症给予阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊等药物治疗。其中对照组50例给予奥美拉唑20mg/次，2次/d，连续用药治疗5周。观察组50例给予埃索美拉唑20mg/次，2次/d，连续用药治疗5周。全部患者均积极对症治疗5周，治疗结束后对比两组患者的治疗效果，全部患者出院后3个月随访患者院外复发情况。
1.3 观察指标
根据目前常用的临床疗效评价标准比较全部患者的临床治疗效果，以及随访结果。
疗效标准[5-6]：治愈：上腹部疼痛等不适症状完全消失，复查胃镜可见溃疡面愈合或者完全消失；好转：上腹部疼痛等不适症状明显的缓解，复查胃镜检查可见患者溃疡面缩小＞50%；无效：上腹部疼痛等不适症状无缓解或者加重，患者复查胃镜未见明显好转或者进一步恶化，溃疡面缩小＜50%。随访结果为患者3个月内是否再次出现胃溃疡的临床表现以及胃镜的复查结果情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS16.5软件对两组所得的数据进行统计分析，一般资料用均数±标准差（x-±s）的形式表示，计量资料采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05 显示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗后统计资料比较情况详见表
观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者随访3个月复发情况比较
观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
胃溃疡作为消化科较为常见的疾病之一，在目前的人群中具有较高的发病率。文章研究中我们可以发现，通过应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的患者进行比较，在经积极治疗后两组患者的临床症状以及病情严重程度较前均明显改善，而且埃索美拉唑组患者的治愈率以及有效率均明显的高于奥美拉唑组的患者。在患者出院后的3个月随访中我们可以发现，应用埃索美拉唑治疗的患者，其复发率明显的低于应用奥美拉唑的患者，可见埃索美拉唑可以有效的降低患者的复发率。
综上所述，埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑，对于指导我们临床用药具有一定的帮助意义。
【参考文献】
[1]任秀梅，董志强，刘少宁等.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J].现代消化及介入诊疗，2012，17(6):356-357.
[2]朱春红.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J].中国医药指南，2014，(9):178-179.
[3]张志恒.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J].中国现代药物应用，2014，(21):68-68.
论文作者:杨芳1,张管平2
论文发表刊物:《医药前沿》2017年6月第16期
论文发表时间:2017/6/21
标签：患者论文; 胃溃疡论文; 奥美论文; 两组论文; 率为论文; 胃镜论文; 统计学论文; 《医药前沿》2017年6月第16期论文;