长江三角洲经济开放度评析，本文主要内容关键词为：长江论文,经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
长江三角洲是我国对外开放度最高的经济圈之一，其开放度究竟如何？对我国现代经济发展有何推动作用？本文略作评析。
外贸依存度是指一国或地区对外贸易总额与国内生产总值的比值，用于衡量一国或地区的经济对国际市场的依赖程度。20世纪90年代以来世界经济全球化进程主要发生在国际贸易与国际投资两个领域，其变动趋势是贸易投资一体化。
一、外贸依存度分析
国际贸易包括商品贸易、服务贸易与技术贸易三部分。随着全球经济一体化和产业结构高度化进程的加速，服务贸易与技术贸易在经济活动中作用日益显著。本文着重分析商品贸易的依存度。根据有关资料，1997-2002年长江三角洲地区外贸依存度见表1。
表1 1997-2002年长江三角洲外贸依存度
年份
1997
1998
1999
2000
2001
2002
外贸依存度(%) 38.2
45.7
42.8
55.5
56.8
64.7
资料来源：据《2003年中国统计年鉴》、《2003年上海统计年鉴》、《2003年江苏统计年鉴》、《2003年浙江统计年鉴》有关数据进行整理。
由表1可以看出1997-2002年长江三角洲地区的外贸依存度水平连续上升，而且上升的幅度也比较大，从1997年的38.2%到2002年的64.7%，上升了将近27个百分点，已经达到了一个比较高的水平。但是，区域内各个地区的外贸依存度水平有着很大的差距。
依存度水平最高的苏州为145.2%，依存度水平最低的泰州为7%，相差了138个百分点，从长三角的外贸依存度水平层次来看，可以分4个层次。第一个层次包括：上海和苏州，外贸依存度都超过110%。第二个层次包括：宁波和南京。外贸依存度都在60%以上。第三个层次包括：无锡、常州、舟山、南通、杭州、绍兴、镇江和嘉兴8个地区，外贸依存度在30%与50%之间。第四个层次包括：扬州、湖州、台州和泰州4个地区，外贸依存度水平在整个长三角地区是最低的，都低于20%。
分析长三角地区的外贸依存度水平的高低，还必须和其他地区进行比较，本文以珠江三角洲以及全国作为参照进行对比分析（见表2）。
表2 2002年长江三角洲外贸依存度对比分析
长江三角洲
全国
珠江三角洲
外贸依存度（%）
64.7 48.4
157.2
资料来源：根据《2003年中国统计年鉴》、《2003年广东统计年鉴》有关数据进行整理。
由表2可见，长三角的外贸依存度比全国的平均水平高出16.3个百分点，这反映了长三角的经济开放度在全国处于领先地位。但该地区的外贸依存度比珠江三角洲的157.2%少了92.5个百分点。究其原因，珠三角地区是我国最早的对外开放地区，每年的进出口总额在国民经济中的比重很大，2002年的进出口总额已达到2211.1亿美元，占全国的35.6%。
要正确认识长三角的外贸依存度，还必须把长三角置于国际背景下进行分析。
从外贸依存度的计算结果来看，2002年中国的外贸依存度还是较高的。但是，对一国的外贸依存度进行国际比较要考虑各国GDP构成的差异。一般而言，第三产业的可贸易程度较低。因此，GDP中第三产业的比重越高，外贸依存度可能越低。反之，GDP中第三产业的比重越低，外贸依存度可能越高。各国GDP结构差异明显，例如，美国第三产业占GDP的比重高达72.1%，日本为64.7%，而2000年长三角第三产业占GDP的比重仅为44%，如果不考虑各国的GDP构成的差异，直接比较各国的外贸依存度，就会包含不合理的成分。合理的国际比较，是用商品贸易额占商品GDP（即第一产业和第二产业的增加值）的比重来衡量各国贸易的依存度。2000年长三角的这一比值为59.93%，低于世界上主要经济大国，如美国(72.58%)、德国(169.75%)、法国(154.54%)，仅比日本的50.82%略高。即使同发展中国家相比，长三角的这一比值也不高。同为发展中国家，印度尼西亚、韩国、墨西哥分别为123.72%、172.31%、185.72%，长三角仅比印度(43.19%)、巴西(44.25%)略高。
影响外贸依存度的因素包括汇率和通货膨胀率。我国人民币兑美元汇率被高估。人民币汇率自20世纪80年代以来，大幅度贬值。为此，比较合理的折算人民币汇率的方法应是购买力平价。国内外多项研究成果表明，人民币名义汇率比其购买力平价汇率低3倍左右。本文根据世界银行的购买力平价指标测算出各国的贸易额占购买力平价的比重，进一步表明我国长三角地区的外贸依存度并没有很多人想象的那么高。从统计数据可以看出，我国贸易额占购买力平价GDP的比重仅为10.71%，不仅远低于同我国经济规模大体相当的发达国家，如德国(61.5%)、法国(51.06%)、英国(58.86%)、意大利(42.75%)，同时也大大低于美国(25.4%)、日本(28.77%)。即使在发展中国家中，我国的这一比重也仅比印度(5.75%)高。各国商品贸易额占购买力平价GDP的比重结果表明，长三角的贸易依存度同样远远低于世界的平均水平。
二、国际投资开放度分析
国际投资开放度是指一国（地区）国际投资与GDP的比值，用于衡量国际投资的开放程度。国际投资按类型分包括直接投资与间接投资，按资金流向分包括资金流入与资金流出。由于统计资料的限制，本文根据《国际贸易》2001年第2期的实际利用外资额进行整理分析。由于对外投资数额很小（1999年长江三角洲为0.9亿美元，珠江三角洲为0.5亿美元），故不计。
资料来源：据《2003年中国统计年鉴》、《2003年上海统计年鉴》、《2003年江统计年鉴》、《2003年浙江统计年鉴》有关数据进行整理。
图1 1997-2002年长三角国际投资开放度分析
从图1可以看出1997年至2002年长三角的国际投资开放度没有大的提高，2002年的国际投资开放度比1997年只高出0.92个百分点。究其原因，1997年亚洲金融危机之后，外资的引进有了一定的减少，1998年实际利用外资额比1997年减少了20多亿美元；2000年比1999年也减少了将近7亿美元。随着我国加入WTO，长三角的的外资引进额有了很大的增加，2002年实际利用外资额比2001年增加了107.29亿美元，国际投资开放度从7.07%提高到10.08%。
表3 2002年长三角国际投资开发度比较分析
项目
全国
长三角
珠三角
实际利用外资（亿美元）
527.43
288.06
131.11
国际投资开放度(%) 4.11
10.08
9.32
资料来源：据《2003年中国统计年鉴》、《2003年广东统计年鉴》有关数据进行整理。
从表3可见，2002年长三角的国际投资开放度水平高于珠三角，也大大高于全国水平。
从国际比较看，长三角以及全国的国际投资开放度在国际上也有很高的水平。这是因为，首先，2002年我国利用外国直接投资额已超过美国，居世界第一。再则，我国的GDP水平低于世界上主要的发达国家。所以，根据计算法则，我国及长三角的国际投资开放度水平将大大高于主要的发达国家。
三、长三角经济开放度的评价
分析经济开放度目的是要说明其发展水平和合理程度，以及对国民经济发展可能产生的影响。根据黄繁华的《中国经济开放度及其国际比较》一文，经济开放度水平是外贸依存度与国际投资开放度之和。本文对长三角的经济开放度进行评价：90年代中期以来，长三角的经济开放度有了持续快速的提高，从1997年47.36%提高到2002年的74.78%（见表4）。在与珠三角以及全国的经济开放度水平比较中，长三角的经济开放度水平高于全国，但大大地低于珠三角（见表5）。在长三角经济开放度的国际比较中，由于国际投资开放度的数字较小，根据上文的长三角外贸依存度的国际比较，长三角经济开放度的数据虽然不低，但考虑到一些经济原因（GDP结构、汇率等），长三角的经济开放的总体水平并不是很高。本文认为，长三角的开放型经济既有进一步发展的需要，也有进一步发展的可能。其原因是：
表4 1997-2002年长三角洲经济开放度
年份
1997
1998
1999
2000
2001
2002
经济开放度(%) 47.36 52.82
50.15 61.77 63.87
74.78
表5 2002年长三角经济开放度比较分析
地区
长三角 全国珠三角
经济开放度(%)
74.78 52.51166.52
1.从世界经济发展的一般趋势看，国际贸易发展速度比经济发展速度快。世界平均出口依存度（出口额与GDP的比值）从1970年的14%提高到1997年的25%。由此可以推断长三角开放型经济仍有巨大的发展空间，经济开放度将以快于经济发展的速度增长。
2.从长三角自身开放经济发展的现状来看，区域内部经济开放程度的地域差距极大。比如：2002年苏州的外贸依存度比泰州高出138.2个百分点。从省际对比来看（见表6），2002年上海的经济开放度最高，达127.73%，分别是江苏、浙江的2倍和2.5倍。即便如此，上海的经济开放度比广东低38.79个百分点。由此可见，经济开放度的巨大区域差异为长三角开放型经济的发展提供了广阔的发展空间。
表6 2002年苏浙沪粤四省市经济开放度对比分析
外贸依存度
国际投资开放度
经济开放度
地区
(%) (%)(%)
江苏
54.9
8.45
63.35
浙江
45.4
5.09
50.49
上海
111.5
16.23
127.73
广东
157.2
9.32
166.52
3.从国内比较看，我国目前对外开放度的前沿阵地仍在珠江三角洲。长三角经济开放度虽高于全国平均水平，但与珠三角相比差距甚大。90年代以来，尤其是浦东及长江沿岸港口城市的开发、开放以来，我国对外开放的战略重心正从东南沿海向长江流域转移。地处沿海与沿江开放带结合部的长江三角洲以其区位、历史与人才的独特优势，正成为我国的经济、信息、金融与科技中心，在长江流域及西部大开发战略中发挥着对外开放的窗口及增长产生巨大作用。显然，尽快提升长江三角洲经济开放水平与质量，不仅是长江三角洲本身发展的需要，也事关全国发展战略的成败，其紧迫性与重要性毋需赘言。