（南京市玄武区红山社区卫生服务中心 江苏南京 210028）
【摘要】目的：观察和分析饮食干预治疗在糖尿病防治中的疗效。方法：将我院收治的诊断为2型糖尿病的患者126例，随机分为对照组63例，观察组63例，分别给予对照组常规治疗；给予观察组常规治疗及饮食干预治疗，对两组患者治疗效果进行分析、评价，并对相关数据进行统计学分析。结果：对照组与观察组相比，两组患者在治疗后空腹血糖值、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白值均有所下降，但采用常规治疗基础上饮食干预治疗的对照组较采用常规治疗的对照组下降更为明显，两组结果相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：常规治疗基础上饮食干预治疗对于糖尿病的临床效果显著，值得在临床实践中进一步推广。
【关键词】糖尿病；饮食干预治疗；疗效观察
【中图分类号】R459.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）12-0152-02
近年来随着经济社会的高速发展，人们的饮食习惯、饮食结构都发生了巨大的变化，从而在疾病谱方面亦产生了一定的变化，糖尿病就是近年越来越多发的一种疾病。糖尿病主要是由于胰岛素分泌及代谢障碍引起血糖及尿糖升高，从而引起机体代谢紊乱的一种全身性疾病。目前对于糖尿病的治疗主要由糖尿病的教育、饮食治疗、运动治疗、药物治疗和血糖监测等方面组成[1]，但由于饮食干预治疗对于部分病人来说配合起来有一定的困难，因此重视程度不够高，本研究主要通过饮食干预治疗在糖尿病防治中疗效的观察与分析，探讨其临床价值。
1.材料与方法
1.1 一般资料
将我院收治的依据诊断为2型糖尿病的患者126例，随机分为对照组63例，观察组63例。其中对照组男性患者34例，女性患者29例，年龄29～72岁，平均年龄(59.2 ±12.8)岁，病程2～27年，平均(10.8 ±6.5)年；观察组男性患者33例，女性患者30例，年龄30～ 71岁，平均年龄(10.2±6.3)岁，病程2～28年，平均(10.2 ±6.6)年。对照组与观察组两组患者在性别、年龄、病程方面相比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 诊断标准
2010年ADA(美国糖尿病协会)制定的糖尿病诊断标准： ①糖化血红蛋白(HbA)≥6.5%；②空腹血糖(FBG)≥7.0mmol/L；③进行口服葡萄糖耐量试验(OGTT)时，2h血糖≥11.1mmol/L；④有典型的高血糖或高血糖危象的患者，随机血糖≥11.1mmol /L[2]。
1.3 治疗方案
1.3.1对照组治疗方案 给予对照组常规治疗方案，即定期组织专业人员对患者进行糖尿病的教育，具体包括对糖尿病的认知、注意事项、重要并发症的认识，提高患者对糖尿病的重视程度；教育和督促患者进行适当量的体育锻炼，控制糖尿病患者的体型，保持良好的生活习惯和生活态度；药物治疗具体包括基于对患者血糖及病情具体的考量下制定具体的药物治疗方案，包括药物的剂量、次数等方面；血糖监测包括对患者定期进行血糖监测，以及时调节药物的剂量。
1.3.2观察组治疗方案 给予观察组常规治疗基础上加以饮食干预治疗，具体包括首先为糖尿病患者发放进行饮食干预的宣传册，然后对所有患者进行饮食干预治疗相关的教育，打消患者的顾虑，帮助患者更好理解饮食干预治疗的积极意义，从而更好地配合相关治疗方案。然后根据每位患者的体型、饮食习惯、运动量等各方面综合因素，制定不同的、适合每个个体的饮食方案，每天在营养摄入方面，依据蛋白质、碳水化合物、脂肪比例3∶6∶1制定[3]，另外要定期进行检查及督促，以保证饮食干预治疗的顺利实施。
1.4 观察指标
分别测量和记录两组患者治疗前及治疗后空腹血糖值、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白值，并对其进行统计学分析。
1.5 统计学方法
数据均利用统计学软件 SPSS17.0进行统计分析，其中对于符合正态分布的定量资料的比较采取配对t检验，计数资料比较采用配对χ2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
对照组与观察组相比，对照组与观察组治疗前两组患者在空腹血糖值、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白值方面差异相比，不具有统计学意义（P>0.05）。在治疗后空腹血糖值、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白值均有所下降，但观察组较对照组下降更为明显，两组差异具有统计学意义（P<0.05），如表所示。
3.结论
糖尿病作为一种越来越常见的慢性代谢性疾病，对人们产生的危害也渐渐暴露出来，变得越来越严重，而且还有不断加剧的趋势[4]。糖尿病作为一种在临床上常见的类型，是常见的慢性、全身性、终身性疾病，如果不及时治疗或治疗效果不佳会对身体产生巨大的危害，在发展后期会产生许多并发症，具体包括全身小血管及大血管病变、视网膜病变、周围神经病变、糖尿病足等，这些并发症会对患者的生活质量产生巨大的影响[5]。目前在临床上主要通过药物治疗及运动疗法等来进行治疗，但效果不佳，饮食干预治疗是针对糖尿病患者的综合治疗方式的一种，但由于其操作难度较大、患者认知水平上不够重视，一直推广程度不是很高。本研究主要通过对采用常规治疗的对照组与采用常规治疗基础上的饮食干预治疗的观察组相关治疗数据的测量、分析，研究饮食干预治疗的临床治疗效果。
本研究主要通过对我院收治的诊断为2型糖尿病的患者126例，随机分为对照组63例，观察组63例，分别给予对照组常规治疗；给予观察组常规治疗及饮食干预治疗，对两组患者治疗效果进行分析、评价，并对相关数据进行统计学分析。由于饮食干预治疗能够更好地控制患者的糖摄入量，从而减少血糖较高对血管的损害，较少或延缓并发症的产生。研究表明，两组患者在治疗后空腹血糖值、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白值均有所下降，但观察组较对照组下降更为明显，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。由于本研究影响结果的不可控因素较多，难免对结果会有一定影响，在以后的研究中会加以改进。
常规治疗基础上饮食干预治疗对于糖尿病患者的临床效果显著，值得在临床实践中进一步推广、普及。
【参考文献】
[1]张磊，赵翠梅，赵芹.饮食干预治疗糖尿病效果分析[J].中国伤残医学，2012，20(4):69-70.
[2]余素寒.饮食干预治疗在糖尿病防治中的疗效观察[J].中国民康医学，2013，25 (19):30-31.
[3]苏冠春.饮食干预治疗在糖尿病防治中的疗效观察[J].基层医学论坛，2015，19(3):329-330.
[4]王长才.饮食干预在糖尿病患者中的疗效观察[J].健康必读杂志，2011，3（3）：69.
[5]陶望春.糖尿病患者的健康促进与干预效果观察[J]．中国老年保健医学，2011，9(1):16-17．
论文作者:肖扬
论文发表刊物:《心理医生》2015年12期供稿
论文发表时间:2016/5/9
标签：患者论文; 饮食论文; 对照组论文; 糖尿病论文; 统计学论文; 常规论文; 血糖论文; 《心理医生》2015年12期供稿论文;