急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床分析论文_李冰妍,武强,朱著亮,纪胜鹏,李晓林

黑龙江省鸡西矿业集团总医院 158100

【摘 要】目的:研究程序化护理干预对急性期脑出血患者的影响,为急性期脑出血提供一定的护理参考。方法:选取我院2013年5月~2014年5月收治的60例急性期脑出血患者为研究对象,根据不同护理方式将其分为对照组与观察组,对照组采用常规护理干预,观察组采用程序化护理干预,对两组患者的临床护理效果以及护理满意度进行对比研究。结果:通过比较,观察组护理效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性期脑出血患者来说,程序化护理干预能够有效提高患者的临床护理效果,明显改善护理满意度,值得广泛推广使用。

【关键词】急性期脑出血;程序化护理;临床分析

随着经济的急速发展,就世界范围内来讲,人们的生活习惯、饮食习惯都发生了很大的变化,人口老龄化的趋势越来越明显,中国也不例外[1]。从医学的角度来讲,老年人很容易生病,而急性期脑出血就是一种临床常见疾病。急性期脑出血对患者的危害非常大,有时候甚至威胁患者的生命安全。急性期脑出血,又称脑溢血,导致脑溢血的原因主要是人脑内的毛细血管或者静脉发生爆裂。脑溢血的临床表现为昏迷不醒,该病的发病速度极快,致残率非常高。如果在治疗该病的过程中,患者没有得到恰当的护理,患者可能产生一系列并发症,例如压疮、感染等[2]。因此,急性期脑出血对治疗以及护理的要求都非常高,本文主要研究程序化护理对急性期脑出血患者的影响,现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本文主要对2013年5月~2014年5月我院收治的60例急性期脑出血患者进行研究,所有患者都确诊为急性期脑出血。根据患者不同的护理方式,将患者分为观察组和对照组。观察组30例,男17例,女13例,年龄在35到68岁之间,平均年龄为(45.5±2.5)岁;对照组30例,男19例,女11例,年龄在37到65岁之间,平均年龄为(46.8±2.6)岁。对两组患者基本资料进行分析,发现两组患者的资料无显著差异,可以将其用作对比分析(P>0.05)。

1.2方法

对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用程序性护理干预,主要方法如下:

1.2.1常规护理干预

对照组患者采用常规护理,主要包括入院宣教,接受常规检查。医护人员严密监测患者的各项生命体征,出现意外情况及时联系主治医生[3]。保持患者居住的病房通风,保证患者正常睡眠,并进行饮食指导。定时为患者进行常规检查,按时为患者提供药物。与患者的家属进行沟通,取得家属以及患者的信任。

1.2.2程序性护理干预

观察组患者在常规护理的基础上接受程序性护理干预,主要护理措施如下:1.为患者提供专门化的程序性护理小组,护理人员仔细为患者检查身体,检测各项身体指标。2.医护人员必须时刻对患者的情况进行监测,特别注意患者口腔分泌物情况,保证患者正常呼吸[4]。3.调动家庭的积极性。患者是接受治疗的主体,但是家属也是辅助因素。护理人员除了做好患者的思想工作,还应该与家属多多沟通,与家属形成一致的目标,共同帮助患者战胜病魔。4.护理人员需要根据患者的病情制定合理的康复训练方案,定期帮助患者进行锻炼,加快患者康复速度。

1.3 观察指标

对两组患者的护理效果进行对比性的研究分析,主要对比患者并发症率。根据相关标准,将患者的临床护理效果评为显效、有效、无效标准。患者没有并发症、身体恢复状况好为显效;患者并发症较少,身体恢复状况较好为有效;患者有并发症,身体恢复状况较差为无效。护理有效率=(显效率+有效率)×100%。护理满意度分为非常满意、满意、一般、不满意,满意度为非常满意与满意之和。

2.结果

2.1两组患者护理效果对比

对两组患者的临床护理效果进行对比分析(详见表一),观察组显效比对照组多7例,无效比对照组少6例。观察组总有效率为96.6%,对照组总有效率为76.7%,观察组的临床治疗有效率显著高于对照组(X²=17.56,P<0.05)。

3.讨论

急性期脑出血常见于老年人,在临床上的发病率较高,对老年人身体的伤害极大。急性期脑出血很容易造成患者残废,或者直接导致其产生生命危险,此病的临床症状为长时间昏迷或者晕厥。急性脑出血的发病速度快,并发症率高,患上此病的患者有比较大的痛苦。因此,此病无论是在治疗还是在护理上,都有比较高的要求。我们发现常规护理方法对患者并发症的影响不大,对治疗效果没有特别好的辅助作用。因此,本文主要研究程序化护理干预对急性期脑出血患者的影响,比较程序化护理干预与常规护理的区别,为急性期脑出血提供一定的护理参考。

本研究通过对我院60例急性期脑出血患者进行对比性的研究分析,护理效果来看,观察组的有效率为96.6%,对照组的有效率为76.7%,观察组的有效率明显高于对照组,并且高出19.9%。另外,我们对两组的护理满意度进行了对比,观察组为100%,对照组为83.3%,护理满意度也高出16.7%。通过详尽的对比,可知程序性护理临床效果显著,能够提高临床治疗的有效率,提高护理满意度,在临床上具有良好的推广价值。

参考文献:

[1]侯萍.程序化护理在脑出血护理中的应用分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,34:204-205.

[2]方兰英.程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果分析[J].四川医学,2015,09:1354-1356.

[3]吴历.护理干预对脑出血急性期患者的影响[J].护理实践与研究,2013,04:11-13.

[4]黄书平.60例脑出血患者急性期临床护理措施体会[J].健康之路,2016,01:9-10.

论文作者:李冰妍,武强,朱著亮,纪胜鹏,李晓林

论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年7月第8期

论文发表时间:2016/8/1

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床分析论文_李冰妍,武强,朱著亮,纪胜鹏,李晓林
下载Doc文档

猜你喜欢