黑龙江省七星泡农场医院 161435
【摘 要】目的：探究在呼吸内科合理利用抗生素的效果。方法：选取2015年1月到2016年1月我院呼吸内科收治的病人80例作为具体的研究对象，随机分为两组，对照组和观察组，各40例。其中对照组行一般常规性治疗方法，研究组行抗生素治疗方法，对两组患者的治疗效果进行分析和对比。结果：两组患者进行不同的药物治疗方法后，对照组中，治疗显效16例，有效12例，无效12例，发生不良反应的5例，治疗总体有效率为70%，不良反应发生率为12.5%；观察组中治疗显效25例，有效10例，治疗无效5例，发生不良反应的为4例，治疗总体有效率为87.5%，不良反应发生率为10%。组间数据对比显示观察组的治疗有效率明显要高于对照组的治疗有效率，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在不良反应发生率上不存在显著差异（P＞0.05），不具备统计学意义。结论：呼吸内科患者合理使用抗生素治疗，具有良好的效果，值得临床推广与应用。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
【关键词】呼吸内科；抗生素；应用效果
Analysis of Rational Application of Antibiotics in Respiratory Internal Medicine
Abstract：Objective：To explore the rational use of antibiotics in respiratory medicine. Methods：From January 2015 to January 2016，80 patients admitted to the Department of Respiratory Medicine in our hospital were randomly divided into two groups：control group and observation group. In the control group，the routine treatment was used，and the treatment group was treated with antibiotics. The therapeutic effects of the two groups were analyzed and compared.Results：After treatment with different drugs，the patients in the control group were treated with 16 cases，12 cases，12 cases and 5 cases. The overall effective rate was 70%. The incidence of adverse reactions was 12.5%；observation group，effective in 25 cases，effective in 10 cases，5 cases of ineffective treatment，adverse reactions in 4 cases，the overall effective rate was 87.5%，the incidence of adverse reactions was 10%.（P <0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups（P> 0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups（P> 0.05），and the difference was significant），Not statistically significant. Conclusion：The rational use of antibiotics in respiratory medicine patients，with good results，worthy of clinical application and promotion.
Key words：respiratory medicine；antibiotics；application effect
如何实现对抗生素的对症应用，为临床用量提供科学指导，这已成为备受临床工作人员关注的问题之一。为了进一步分析呼吸内科患者实施抗生素治疗的临床效果，本次研究中将我院呼吸内科2015年1月 －2016年1月接诊的患者80例作为研究对象，随机分为两组并实施应用抗生素和常规治疗两种治疗方案，分析抗生素的应用效果，现报告如下。
1资料与方法
1.1临床资料
选择2015年1月至2016年1月在我院接受治疗的80例呼吸内科患者作为研究对象，本次研究的所有呼吸内科的患者均符合呼吸内科类疾病的诊断标准以及签署知情同意书，同意该研究。80例呼吸内科的患者按随机数字表法分为对照组和观察组，各40例。其中对照组中男性26例，女性14例，年龄21-72岁，平均（43.7±5.6）岁；观察组中男性22例，女性18例，年龄23-70岁，平均（42.2±4.8）岁。疾病类型为：急性咽炎、病毒性感染、急性支气管炎、支原体肺炎等。两组患者经医护人员对其年龄、体质、病情特征等情况资料对比都无统计学差异（P>0.05），存在可比性。
1.2方法
两组患者在入院之后，根据实际情况与需要，积极给予吸痰、吸氧以及维持电解质、水平衡等治疗。在此基础之上，给予观察组合理使用抗生素治疗。主要包括有大环内醋类、喳诺酮、阿莫西林、氨基糖苦类等等。根据患者情况单独使用一种或者联合使用两种甚至三种药物，严格按照患者的指症进行药物配伍[1]。对照组行常规治疗。
2结果
两组患者进行不同的药物治疗方法后，对照组中，治疗显效16例，有效12例，无效12例，发生不良反应的5例，治疗总体有效率为70%，不良反应发生率为12.5%；观察组中治疗显效25例，有效10例，治疗无效5例，发生不良反应的为4例，治疗总体有效率为87.5%，不良反应发生率为10%。组间数据对比显示观察组的治疗有效率明显要高于对照组的治疗有效率，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在不良反应发生率上不存在显著差异（P＞0.05），不具备统计学意义。
3讨论
临床中，抗生素具有良好的抗菌消炎作用，是治疗呼吸内科疾病的首选方法。但从近年实际调查情况发现，临床中存在大量滥用抗生素药物的现象，导致患者生命安全受到了不同程度的威胁[2]。为此，合理使用抗生素加强对症治疗，已经成为了医学界高度重视的问题。在应用抗生素治疗时，应注意以下问题。在给予患者应用抗菌药物治疗时，应根据患者感染情况而决定抗菌药物使用种类，如，对于感染程度较轻患者，可采用口服方式进行抗感染治疗，对于感染程度较重患者可采用肌内注射或静脉滴注等方式给药，但应尽量减少局部给药。在给予患者用药时，对于浓性、依赖性药物应采用渐进性给药方式，并且针对该类药物两次给药时间应间隔超过6-8小时。由于抗生素更新快、品种多，因此，临床治疗时应根据患者身体状况、病情特点等因素制定合理用药方案，当患者病情稳定后，也应适当延长用药时间，以保证其治疗有效性。
要严控给药剂量，给药途径多以静脉给药，口服次之，最后为肌注。本次研究结果中可知，给予两组患者不同的药物治疗方法后，对照组中总有效率70%，不良反应发生率12.5%；观察组中，治疗总体有效率为87.5%，不良反应发生率为10%。组间数据对比显示观察组的治疗有效率明显要高于对照组的治疗有效率，组间数据对比存在明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。俩组患者不良反应发生率不存在显著差异（P>0.05），不具备统计学意义。结果表明，对于呼吸内科疾病患者合理应用抗生素治疗，效果比较理想，但需要在用药过程中合理控制药物剂量、种类等，确保患者用药的安全。
参考文献：
[1] 汪庆，陈红梅. 分析抗生素在本院呼吸内科临床治疗中的应用情况[J]. 继续医学教育，2016，30（8）：157-158.
[2] 罗北，侯巧玲. 临床对呼吸内科患者实施抗生素治疗的效果分析[J]. 大家健康，2015，9（12）：85.
[3] 古丽努拉·海若拉，阿尔达克·哈盘，叶尔扎提·海肉拉. 临床对呼吸内科患者实施抗生素治疗的效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘，2015，15（102）：191-192.
论文作者:白杰
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年6月第16期
论文发表时间:2016/12/12
标签：患者论文; 抗生素论文; 内科论文; 呼吸论文; 不良反应论文; 率为论文; 两组论文; 《中国医学人文》(学术版)2016年6月第16期论文;