论科学技术应用的合理性问题，本文主要内容关键词为：性问题论文,科学技术论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竟给人类带来幸福，还是带来灾难，全取决于人类自己。”
——爱因斯坦（注：《爱因斯坦文集》第3卷，商务印书馆，1979年，第56页。）
一、问题的提出
科学技术的社会应用给人类带来了巨大的福祉，同时也带来了一系列威胁人类生存和发展的问题。从历史层面来看，科学技术的逐步高度社会化、建制化，使科学技术成为物质生产的探索性的理论准备，进而使物质生产成为科学技术的应用过程；从现实的层面来看，现代科学技术的社会应用引起了广泛而严重的自然后果和社会影响，科学技术的双刃性和巨大负效应越来越明显；从未来的层面看，科学技术的进一步发展对科学技术的社会应用提出了更强的合理性要求。
因此，科学技术的合理应用已经成为一个十分紧迫而必须高度重视和认真解决的普遍问题。
二、科学技术社会应用合理性的内涵
科学技术社会应用的合理性问题属于科学技术的外部合理性问题，由于科学技术和社会的联系日趋紧密，人们逐渐把科学技术的外部合理性问题纳入科学研究的范围。董光璧认为，传统理解的科学历来把科学的社会运行视为科学之外的社会问题，而新类型科学则把科学的社会运用问题包括在自己的研究过程内部（注：董光璧：《静悄悄的革命——科学的今天和明天》，武汉出版社，1998。），即把价值理性纳入科学的规范以克服科学的社会危机，对知识、理论的发展及应用进行价值检验，以衡量合理性的程度。
所谓科学技术社会应用的合理性，也就是社会应用科学的技术的合理性，或社会合理地应用科学技术的问题，它包括两个方面：一是科技成果的科学合理性问题，二是科技成果应用的社会合理性问题。前者主要是解决手段问题，属于手段合理性范畴，后者主要是解决价值合理性范畴。前者是对科技成果“能做什么”的认知性思维，它解决的问题主要是科学技术实际上是什么，它具有什么样的能力，科技成果能否实现，可行性如何，它实现的条件、依据、机制、要求是什么；后者是对科技成果“应该做什么”的批判性思维，它解决的主要问题是科技成果应该是什么，应该如何应用，在这里，社会对科学技术的评价、规范和导向作用是问题的关键。
讨论科学技术社会应用的合理性问题，科技成果的科学合理性与科技成果应用的社会合理性两个方面不可或缺，前者是后者的基础和前提，后者是前者的重点和核心；前者支持、面向后者，后者规范、制约、引导前者；前者是后者的理论准备，后者是前者的实践延伸。如果只重视前者忽视后者，容易回到过去的传统观念，认为只要是科学技术成果就能给人类带来福利，导致机械决定论和实践中的“科技万能论”；如果只重视后者而忽视了前者，对科学技术社会应用的评价、规范就失去了前提和基础，导致主观主义。在二者的关系中，之所以说后者是科学技术社会应用合理性的重点和核心，因为，科学技术的应用如果离开了后者就失去了目的，科学技术的应用不能满足人类的需要和利益就变得毫无意义，科技成果应用的社会合理性表现了人们对科学技术利、善、美的追求。
三、科学技术社会应用合理性的基本原则
1.合规律性与合目的性相统一，目的性优于规律性的原则。
科学技术社会应用合理性必须是合规律性与合目的性的统一，既要合乎物性，即事物的本质、规律，又要合乎人性，即目的、需要。在尊重客观规律的基础上，高度重视人的主体性，关心、尊重人类生存与发展的命运。合规律性是指科学技术的社会应用首先必须符合客观规律，是真理性的要求。人们应用科学技术必须按照客观必然规律，才能改变客观世界，支配客观世界，取得自由；必须使应用科学技术的目的按照规律，符合规律，才能得到实现，合规律性是科学技术合理应用的必要条件。
但是，科学技术社会应用的合规律性并不等于其合理性的全部内容。人类从事任何实践活动都是基于自己生存和发展的需要，人们在遵循客观规律的同时，必须按照人的目的、需要应用科学技术，去认识世界和改造世界，使自然事物发生恰好符合主体目的、需要的变化，从而满足人的需要。合理的科学技术的社会应用，必须是既遵循客观规律，又符合主体的目的和需要，既合规律又合目的。
联系人类生存发展和人的自由这一根本目的，必须把合规律性与合目的性统一起来，而且合目的性比合规律性更具根本性，合目的性是核心。对合规律性的探索必须受到人的合理目的的合理规范，科学技术的应用和发展必须与优化人的生存状况紧密联系。技术上可能，经济上合理的科技项目也不一定就是合目的的，因为它的应用可能对人的安全形成威胁，可能对人的生存环境造成破坏，可能对人的精神造成损害，这样的科技项目的应用就是不合理的。
2.目的合理性、手段合理性与结果合理性相一致，结果合理性占优先地位的原则。
科学技术社会应用的目的合理性是指人们应用科学技术的目的应该正当、合理，符合人类生存发展的长远利益、整体利益；手段的合理性是指科学技术应用的工具、手段应该是有效、可行的，能以最有效及合理的方式完成科学技术的应用；结果合理性是指科学技术的社会应用应该给社会带来正价值，是正效应，而不是造成危害。
研究科学技术社会应用合理性问题的根本目的在于克服、避免、减少其不合理性，使科学技术的社会应用向有利于人类生存和发展的方向进行。实现科学技术社会应用合理性的正确途径是，在真理性认识的基础上，形成正确的观念和目的，以此为指导，并运用可信的而且事实上有助于实现目的的手段和方法，达到对客观世界改造的目的，取得有益于人类的结果。这也就是说，科学技术社会应用的合理性取决于三个因素：认识以及由此形成的目的是合理的；手段、工具具有合理性；应用的结果具有合理性。因此，科学技术合理的社会应用是一项复杂的系统工程，必须进行多方面的努力。
科学技术社会应用的合理性是目的合理性、手段合理性与结果合理性的统一，并且，结果合理性占优先地位。因为，目的合理性、手段合理性是结果合理性的必要条件，但不是充分条件。即使科学技术社会应用的目的正当、手段有效，但却带来不良后果，产生负效应，那么，这样的科学技术的应用也是不合理的，应当放弃。
3.正确价值观决定合理性评价，高层观念制约低层观念的原则。
一个社会的价值体系决定了社会中的人是如何来应用科学技术的。科学技术功能的发挥是受人的价值取向决定的，积极的、科学的价值观能促进科学技术合理、快速地发展，落后的、狭隘的、甚至反动的价值观会阻碍着科学技术的发展。那么，在现代科学技术的双重作用日益明显，科学技术在给人带来巨大福祉的同时，也可能给人类带来巨大的灾难，但这并不是科学技术本身的错，“用它造福人类，那是价值观念的善；用它毁灭人类，那是价值观念的恶”（注：齐振海主编：《未竞的浪潮》，北京师范大学出版社，1996年，第251、253页。）。
科学技术社会应用合理性是人们对科学技术合理社会应用的一种评价观念，这种观念相对于社会价值观来说是较为具体化的观念，是低层观念，必然受到社会价值观念的制约。科学技术社会应用的合理性是合规律性与合目的性的统一，不同的人有不同的目的和价值观，当目的性本身出现矛盾时，合理性的评价由正确的价值观决定。
因为：第一，人类的整体利益高于局部利益。从社会整体的角度看，必须理智地放弃那些技术上虽然可行、从局部看或从某个方面看又很合理但社会整体效益差的技术，做到局部利益服从整体利益，经济效益与社会效益和环境效益相统一，力争局部利益与整体利益相一致。第二，人类的长远利益高于暂时利益。技术的长远利益高于暂时利益的价值观念，要求人们必须摒弃那种浪费式的、急功近利的利己主义的价值观，放弃先污染后治理、先破坏后建设、先牺牲后拯救的传统做法，做到生产与治理并重，发展与建设同步，使眼前利益服从长远利益，力争使暂时利益与长远利益相一致。
杨振宁指出，科学家的“社会责任，科学工作的社会意义，是不会不对一个科学家的工作产生决定性的影响的”。科学研究的“价值判断不能脱离社会上的价值判断”，“基本的、最终的价值判断就不会取决于为了科学而科学，而是取决于科学是否对人类有益”。
4.科技、社会、人和自然协调发展，与可持续发展相一致的原则。
人并不是脱离自然界的一种特殊创造物，而是自然界的一部分。科学技术是联系人与自然的桥梁，人与自然的和谐发展就取决于人类如何应用科学技术，取决于人的发展和完善与科学技术的发展和完善的统一，这种统一在两者的相互作用中体现了出来。一方面，科学技术的应用与发展为人类的生存发展服务。科学的真正本质是为人的全面发展和社会进步服务，科学技术的进步必将为人有效地适应新环境开辟巨大的可能性。另一方面，人的发展对科学技术的发展和应用发挥作用。人类应该承担起调节科学技术发展和应用的责任，不能单纯追求科学技术的以功利因素为核心的经济价值，不仅考虑效益因素，还要考虑生态因素和道德因素。
坚持这一原则，在上述几者发生矛盾时，要抓主要矛盾。人的价值高于科学和技术的价值。从根本上说，人类从事科学技术活动，其目的是掌握自然规律，改造物质世界，满足自身需要，实现自己的价值。科学技术在物质文明、精神文明和制度文明各方面的价值都集中地表现在人的价值上，当人的价值与科学和技术本身的价值发生矛盾时，为了实现人的价值应当牺牲某些科学和技术的价值。就是说，一项科技成果的应用虽然在科学上是合理的，在技术上也是可行的，但是，它一旦不能满足人的需要，实现人的目的，就应当理智地放弃这项技术。所以，应用科学技术的过程中，遵循效益原则的同时，还必须遵循以人为本的价值原则，以造福人类为宗旨，强调对人的生存意义和价值的全面关怀。
可持续发展为科学技术的合理应用提供了一个合理的发展模式，其核心思想是社会、科技、经济、生态等诸要素的相互协调、和谐发展，实现整个社会的良性循环。经济和社会发展要以实现人的全面发展为出发点和落脚点，要求站在人类的立场上，既不要脱离了自然环境来追求人和社会的发展，也不要脱离了人和社会的发展去保护自然环境。同时也不能把二者当成彼此无关的平行过程，任其自发地相互抗衡、相互抵消。我们只能是着眼于探索和创造二者有效的结合、统一与和谐，并且，这种结合一定要最终有利于人类的长远可持续发展，而不是其他。
5.自然科学与社会科学、人文科学，科学精神与人文精神相结合的原则。
从科学研究内部的发展规律来看，科学研究是一个开放性系统，在它自身发展达到一定程度和层次时，要实现功能的进化就产生了和外部系统进行交换的必然趋势。自然科学、社会科学和人文学科等等在作为大科学这个整体中彼此互补，相互促进；并进行内部的自组织协调，达到量变和质变、对立和统一、肯定与否定的协调统一，并且进一步深化为科学精神与人文精神的结合。
自然科学是人类认识和改造自然的科学，社会科学是人类认识和改造社会、促进社会进步的科学。自然科学的发展丰富了社会科学理论，马克思主义的科学世界观和方法论，对自然科学的研究有重要指导作用。人文学科的普遍繁荣，会为科学技术的发展与应用扫清障碍，起到解放思想的巨大作用。人文学科对科学技术的发展与应用也起着提供动力、确定目标、端正方向的巨大作用，这也就是为什么在最讲功利的市场经济条件下，人文学科反而受到更多关注。
自然科学、社会科学和人文科学知识的结合，还要提升为科学精神与人文精神的交融。科学精神与人文精神在理论上不是对立的，在实践中更是相容的，科学精神与人文精神一样，都是人类精神的组成部分。科学精神与人文精神密不可分，二者间并不存在谁高谁下、谁是谁非的问题，缺乏或偏重其中任何一方面，都会使另一方面失去意义，只能说，它们都是人类精神的内核。现代科学技术的不合理应用，当代全球问题的出现，对科学精神与人文精神的交融提出了客观要求，不仅有深刻的社会历史背景，也有科学自身发展的内在动力。
四、科学技术社会应用合理性的实现
1.调整社会价值观和科学技术价值观是科学技术合理应用的思想认识基础。
科学技术并非作为一种独立的力量推动人和自然关系的演化，它的作用要受到文化背景及价值观等人文因素的制约。科学技术的工具性特征使它自身缺乏判断，科学技术的价值是中立的，带来福利还是灾难取决于应用它的人。
科学技术的应用是在特定的社会历史条件下，在一定社会价值观的指导下进行的，由于不合理价值观的影响，人们往往只偏重追求科学技术的工具性作用，忽视科学技术应用的价值追求。人们在颂扬科学技术对社会生产力和经济发展的巨大推动作用的同时，不知不觉滋长了一种以经济理性、效益至上为核心的功利主义观念，并把它作为评估当代科学技术的主要价值标准。由于受功利主义价值观和经济主义的影响，导致了对科学技术的崇拜和科学技术至上论的产生。在现代社会中，由于经济主体的多元化，居于经济利益的竞争仍相当激烈，人的价值观、人生观扭曲的现象仍然普遍存在，滥用科学技术谋取私利危害公共利益的个人和集团还会不断产生。
因此，科学技术合理的社会应用必须把全人类的整体的和长远的利益置于任何个体或者任何有限群体的局部的和眼前的利益之上；把具有整体性和长期性的人类价值目标置于由人的各种利益需要所构成的多元的价值目标系统的中心；把人们自己现实地进行的各种实现自己的特定的价值目标的特定行为纳入到实现人类整体价值目标的范围之内。
2.加强科学技术合理应用的立法和执法力度是科学技术合理应用的法律确认和保障。
科学技术的合理应用需要法律加以确认、维护、规范、调节和保障。现代科技的发展与应用具有与生俱来的两重性，科技本身是无罪的，关键是使用它的人。对科技成果的误用、滥用、非道德使用，便可能带来现实的或潜在的社会危害。例如，网络科技为人们获取和传播信息提供了极为便利的手段，但对网络技术的不合理应用则可能带来极大的社会危害，如近年来不断出现的计算机犯罪案件。为了防止对科技成果的不合理应用所造成的社会危害，必须有相应的法律加以防治，并对受害者给予法律救济。在法规方面，许多国家制定了一些规避技术风险与保障科技的人道主义应用为目标的科技法规，立法的重点涉及生命科学技术、计算机与信息技术等新兴科技领域。如，原子能法是旨在和平利用原子能、安全处理核废料、严格禁止核扩散、有效防止核战争的法律。克隆技术应用法、信息安全法等，是分别对有关生物技术、信息加密与解密技术、网络安全技术等应用范围和性质作出相应规定。目前，这类立法出现了法律化和国际化的态势。
科技应用立法的一个显著特点是具有前瞻性、预见性，即预先以法律规范防患新技术使用中可能出现的社会危害或提出有关可能出现的法律纠纷的解决办法，对可能出现的法律问题预先采取措施。同时，相应的法律生效后，必须得到执行，对于违犯科技应用法律法规的行为加以制裁。只有加强执法力度，才不致使法律法规形同虚设，成为一纸空文。这样，才能对科技应用者产生威慑力，防止科学技术不合理应用的发生，保障大众的利益不受侵害。
加强科学技术合理应用的立法和执法力度，使科技合理性原则内在于调节科技行为的政策、法规之中，当科技合理应用的评价原则由此而获得强制性的地位之后，才能减少科技活动中不负责任的行为和只顾眼前与局部利益的决策，并从根本上避免遵守道德规范者受损、不道德者渔利的不合理现象。
3.加强对科学技术社会应用的评价、规范、监督和调控是科学技术合理应用的关键环节。
科学技术本身并不是一个孤立系统，而是社会这个巨系统中的一个有机的子系统，它的合理应用不仅取决于科学技术系统内部的结构和运行状态，同时也取决于社会环境条件。
科学技术应用所产生的后果与影响表面看是科技自身的问题，而实质上是人的问题。首先，科学技术社会应用的评估、选择和决策的标准具有复杂性，这种标准往往并不是纯技术性或纯客观的、中性的，它受到人们的价值目标和主观利益的影响，特别是经济利益的影响。其次，科学技术的社会应用调控往往存在一些难以确定的因素，对某些新技术的鉴定和评价往往需要较长的实际应用期才可判定，社会对其后果的认识也需要一个过程。另外，科学技术的社会应用往往受到错误的或反动的社会政治行为的左右，使科技应用偏离其正常轨道，成为反动统治集团手中的工具，甚至成为毁灭人类自身的残暴手段。
因此，在科学技术成果应用于实际之前必须经过严格的评估、选择、修改，为社会的正确决策提供依据。通过对科学技术社会应用的各种可能作用和后果的评估，在技术鉴定的基础上，从中选择出最适宜应用的技术，或对原有技术进行某些修改，或者提出替代技术方案。对于已经提出了可供选择的技术方案，根据需要和可能，决定技术实施项目与实施方案，并严格按照系统最优化原则，进行管理和监督，加以调节和控制，以求获得最优社会效果。
4.加强软科学的研究，特别是加强预测科学、决策科学、管理科学的研究，是科学技术社会应用决策与评价合理化的理论依据。
随着世界科学技术的发展，作为当代科学技术的一个重要组成部分，软科学也得到了迅速发展。软科学研究对决策科学化、民主化以及管理现代化，有着至关重要的作用。对于科学技术合理应用的软科学研究所面临的问题主要是复杂社会应用的决策问题以及组织管理问题。科学技术的应用有明确的目的性和组织性，要解决干什么和怎么干的问题，包括应用前的思想、设想以及战略、规划、计划、方案、可行性等，都要进行科学论证，以使应用的目的性建立在科学基础上，也包括应用过程中，要有科学的组织管理和协调，以保证科技应用的有效性，还包括应用后的评估和总结，以检验整个科技应用的科学性和合理性，以利今后的再应用。
现代科学技术应用越来越丰富，也越来越复杂，突出表现在空间活动范围上越来越大，时间尺度变化上越来越快，层次结构上越来越复杂，效果和影响上越来越广泛和深远。在这种情况下，科学技术的应用绝不是想干什么就干什么，想怎么干就怎么干。而且科技应用一开始就具有很强的综合性、系统性、动态性与复杂性，它不容许我们孤立地和静止地去处理。
这些事实表明，科学技术应用的软科学研究早已突破了传统领域科学研究的范围，它需要综合运用现代科学技术体系以至整个人类知识体系所提供的知识，去研究应用实践中提出的复杂性问题，为科技应用的预测、决策和组织管理提供科学依据。从这个角度来看，软科学研究体现了现代科学技术发展的综合趋势，是适应现代科技复杂社会应用合理决策的需要，这是一个新的研究和应用领域，对于这样一个重要领域，理应受到应有的重视和支持，使它得到迅速发展，对科学技术合理的社会应用起到应有的作用。
5.改革和完善社会制度和体制，得以逐步消除科学技术的负面效应。
这是符合马克思主义传统的一条道路。单纯依靠科学技术或伦理手段不能解决科学技术社会应用的合理性问题，必须通过社会改革才能完成这一目标。如，通过消除私有制差异、消灭阶级对立、保证技术资源的公正配置、实现生产的科学和人道管理、提高公众的伦理素养等社会手段，来逐步实现科学技术社会应用的合理化。
在不同社会制度的国家，发展和应用科学技术的根本目的有着很大区别。在垄断资本主义国家中，它们应用科学技术的根本目的是为垄断资本获取最大限度利润，为对外侵略扩张、控制与称霸世界服务。为此，它们不惜牺牲大多数人和广大不发达国家的利益。私有制的长期存在和发展是导致生态危机的深刻的社会根源：从价值观念上看，推崇财产私有，主张索取和占有，片面强调自然对人的有用性，使自然服从于不断实现价值增值的目的。从生产方式上看，片面地发展社会生产，单纯追求剩余价值。从政治和意识形态上看，霸权、强权、奢侈、贫穷等是私有制度的必然产物。马克思曾经尖锐地批评在资本主义私有制条件下，科学技术的合理应用到处受到了极大的限制。社会主义国家以公有制为基础，代表全体人民的利益，应用科学技术的根本目的是从为了全体劳动人民的根本利益和长远利益这一前提出发，制定合理控制技术发展和应用的方针、政策、法律等等，以保证和促进科学技术的合理应用。
科学技术应用的片面性与技术的制度环境有关，因而要从根本上改变技术的片面性，就必须变革特定的社会制度，对资本主义社会而言，关键是要变革构成这一社会制度的生产资料占有方式；对社会主义社会来说，则要通过完善我们的制度结构，改革不合理的社会体制，为科学技术的合理应用创造良好的体制环境，使技术朝着符合人性的、有利于人们物质文化生活的方向发展。
总之，现代科学技术的发展与应用表明，在以科学技术为中心的文明的今天，科学技术的不合理应用给人类带来种种重大矛盾和危机，同时问题的解决也离不开科学技术。因此，只有实现了科技的合理应用，我们才能逐步从科技走向自然的绿化、社会的绿化和人类心灵的绿化。