（四川省内江市市中区全安镇卫生院 四川 内江 641007）
【摘要】目的：分析不同采血方式在血常规检验中的临床价值。方法：选取2016年8月—2017年6月我院收治的接受血常规检验的患者92例，按照数字分表法将其分为两组，实验组和对照组各46例患者。对照组患者采集动脉血，实验组患者采集静脉血，同时接受血常规检验，然后对比两组患者的红细胞、血红蛋白、红细胞比容和白细胞水平。结果：实验组的红细胞、红细胞比容和血红蛋白水平均高于对照组，而白细胞水平低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：采集静脉血进行血常规检验具有更大的检验价值，可以提高血常规检验准确率。
【关键词】采血方法；血常规检验；临床价值
【中图分类号】R446.111 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）03-0152-02
【Abstract】Objective To analyze the clinical value of different blood collection methods in routine blood tests. Methods 92 cases of patients receiving routine blood test from August 2016 to June 2017 were divided into two groups, the experimental group and the control group of 46 patients. Control arterial blood, patients with venous blood was collected, the experimental group patients undergoing routine blood tests at the same time, and then compared two groups of patients of WBC and RBC, hemoglobin, red blood cell volume level. Results The level of erythrocyte and erythrocyte in the experimental group was higher than that in the control group, and the leucocyte level was lower than the control group, P< 0.05, and the difference was statistically significant. Conclusion The blood routine test has greater test value and can improve the accuracy of routine blood test.
【Key words】Blood collection method; Routine blood test; Clinical value
血液主要是由细胞和液体这两部分组成，其中细胞又可分为白血球、血小板和红血球。临床上一般是采用血常规检验血液，而检验主体就是血液中的有形细胞，通过分析细胞的数量和分布规律来判断检验人员的身体情况以及血型，从而为医护人员进行临床诊断提供辅助[1]。因此，本文对不同采血方式在血常规检验中的临床价值进行了分析，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年7月—2017年7月在我院治疗的血常规检验患者92例，按照数字分表法将其分为两组，实验组和对照组各46例患者。对照组中男性患者27例，女性患者19例；年龄为24～58岁，平均年龄为（42.3±6.7）岁。实验组中男性患者25例，女性患者21例；年龄为26～60岁，平均年龄为（43.6±5.8）岁。两组患者的一般资料比较无差异，P>0.05，不具有可比性。
1.2 方法
由同一位护士采取所有人员的血液，共采取两次，在采血前应告知检验人员空腹来医院接受采血。对照组的采血点为桡动脉，首先为检验人员注入生理盐水和肝素混合液，利用注射器进行注射。完成注射以后对检验人员的桡动脉进行消毒处理，倾斜45度后刺入动脉进行采血，达到规定剂量后拔出针头，并做好封闭处理，摇匀血液后送去检验，在检验过程中要防止血液接触空气。实验组的采血点为手肘静脉处，首先对手肘进行消毒，然后刺入静脉，将针头的另一端连接真空试管，让血液流入试管中，达到采血剂量要求后拔出针头。
两组血液均由血液分析仪进行检验，血液采集需要在两小时内完成。
1.3 评价标准
对比两组患者的红细胞、血红蛋白、红细胞比容和白细胞水平。
1.4 统计学方法
本次研究中使用统计学软件SPSS 15.0对纳入研究对象临床资料进行分析，以(x-±s)均数加减标差形式对计量资料进行统计，使用t检验计量资料，两组之间是否存在统计学价值使用χ2检验，如若P数值在0.05以下表示存在统计学价值。
2.结果
两组患者的红细胞、血红蛋白、红细胞比容和白细胞水平比较
由表1可知，实验组的红细胞、红细胞比容和血红蛋白水平均高于对照组，而白细胞水平低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。
3.讨论
血常规检验在临床上经常会用到，具有非常重要的价值，在很多疾病诊断中都能发挥一定的作用[2]。国内外多项研究证实，不同的血液采集方式，会造成不同的检验结果，甚至导致医生做出错误的诊断，耽误患者接受治疗，因此选择合适的血液采集方式具有非常重要的意义[3]。临床上目前有三种采血方式：末梢血、静脉血和动脉血。末梢血的主要来源是毛细血管，因此传统的采血部位都会选耳垂或者手指，当温度较低的时候却会出现溶血现象，导致检验结果出现偏差，而且手部和耳垂的出血量少，采集的难度较大。有研究表明，利用真空采血法就不容易导致血小板聚集，可以避免血液与空气接触，提高检验的准确性[4]。本文也是采取真空采血法，而且研究结果显示，实验组的红细胞、红细胞比容和血红蛋白水平均高于对照组，而白细胞水平低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。
综上所述，采用静脉血采集法进行血常规检验准确度更高，能够为临床诊断提供有力的参考依据，值得推广。
【参考文献】
[1]刘建枝.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].大家健康旬刊，2016，10
(04):139-140.
[2]高梅，张凌峰，付永航，等.不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较[J].中国医学创新，2014，12(24):46-48.
[3]刘小东，崔会欣，焦冠勇，等.不同采血方法在血常规相关检验中的应用价值对比分析[J].中国医药科学，2012，30(16):111-112.
[4]唐权，臧飞飞，唐世萍，等.不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J].中国保健营养旬刊，2014，20(05):2992-2993.
论文作者:晏利
论文发表刊物:《医药前沿》2018年1月第3期
论文发表时间:2018/3/2
标签：红细胞论文; 患者论文; 实验组论文; 比容论文; 血常规论文; 血液论文; 血红蛋白论文; 《医药前沿》2018年1月第3期论文;