新邵县疾病预防控制中心 湖南邵阳 422900
【摘 要】目的：对比研究利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效。方法：选取我院2014年1月到2016年1月期间收治的肺结核患者100例为研究对象，将其按照数字随机化法分为对照组和试验组，每组各50例患者。对照组采用利福平进行治疗，试验组采用利福喷丁进行治疗，比较两组患者治疗效果，并对两组患者治疗过程中不良反应发生情况进行比较。结果：试验组治疗总有效率高于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。并且试验组患者不良反应发生率低于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：利福喷丁治疗肺结核的效果明显优于利福平，并且利福喷丁的安全性高于利福平，值得在临床上大力推广。
【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；治疗效果
肺结核是由结核杆菌引起的慢性传染病，在人体感染结核杆菌后并不一定会发病，只有在患者的抵抗能力降低时才会出现临床症状[1]。结核杆菌是一种放线菌目，是一种具有致病力的耐酸菌，导致人体患病的一般是人型菌，少数患者因牛型菌感染而发病。肺结核患者在发病后一般会表现出明显的乏力、消瘦、盗汗、低热等症状，并且会有明显的咯血、咳痰和咳嗽症状，一些患者会表现出明显的呼吸困难和胸痛症状[2]。肺结核患者在发病后需要长时间治疗，这就导致患者在治疗过程中承受巨大的经济压力，对患者的正常生活和工作造成严重影响。本研究对利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效进行对比分析，报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年1月到2016年1月期间收治的肺结核患者100例为研究对象，将其按照数字随机化法分为对照组和试验组，每组各50例患者。其中对照组患者中男性患者26例，女性患者24例，患者年龄在24～67岁，平均年龄（39.47 5.84）岁，病程在2～11年，平均病程（5.62 1.25）年。试验组患者中男性患者27例，女性患者23例，患者年龄在26～68岁，平均年龄（39.82 5.76）岁，病程在3～11年，平均病程（5.71 1.28）年。两组患者的性别、年龄和病程等基本资相比差异不具有显著性（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组采用利福平进行治疗，其具体治疗方法为：使用吡嗪酰胺、异烟肼和乙酰丁醇进行治疗，用药量分别为1.25g/d、0.3g/d和0.75g/d，同时按照0.45g/d的标准使用利福平进行治疗，每日服药1次，连续治疗2个月后按照0.3g/d和0.45g/d的标准服用异烟肼和利福平，每日服药1次，连续治疗4个月。
试验组采用利福喷丁进行治疗，其具体治疗方法为：晨起后分别按照1.25g/d、0.3g/d和0.75g/d的标准服用吡嗪酰胺、异烟肼和乙酰丁醇，1次/d，同时按照0.6g/d，2次/周的标准服药利福喷丁，连续治疗2个月后按照0.3g/次的标准服用异烟肼，2次/周，连续治疗4个月。
1.3评价指标
对患者的治疗总有效率进行比较，并对两组患者不良反应发生情况进行比较。疗效判定标准为：患者治疗后空洞呈现完全闭合状态，胸片检查结果显示病变基本被吸收，并且痰液检查结果为阴性，则判定为治疗显效；患者治疗各项检查指标与上述指标不符，则判定为治疗无效。
1.4统计学处理
使用SPSS22.0统计学软件对两组数据进行处理，其中计量资料用（ ）表示，采用t检验，计数资料用百分率表示，采用X2检验，P＜0.05时说明两组数据差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组治疗效果比较
经过治疗后，试验组患者中治疗显效的患者有48例，治疗无效的患者有2例，治疗总有效率为96.00%。对照组患者中治疗显效的患者有37例，治疗无效患者12例，治疗总有效率为74.00%。试验组治疗总有效率高于对照组，两组数据差异具有显著性（P＜0.05），详见表1。
3讨论
肺结核是一种具有很强传染性的疾病，并且患者感染结核杆菌后发病率很高。根据我国近年来肺结核临床诊断数据统计，其发病率呈现出逐渐上升的趋势，并且年轻人群体的发病率越来越高[3]。根据临床上对肺结核的研究，使用常规药物对其进行治疗的时候一般很难有效控制病情，患者治疗后空洞的闭合率相对较低，并且痰液检测转阴的几率也很低。化学疗法治疗是一种见效快的肺结核治疗方式，其能快速治愈肺结核患者，但根据临床研究发现化学药物会导致患者出现各种不良反应，并且会因为认为因素的影响导致患者病情逐渐发展为耐药性肺结核[4]。利福喷丁与利福平均属于利福霉素抗生素，两种药物在肺结核的治疗中有十分广泛的应用[5]。但相关研究表明，利福平治疗肺结核时会导致患者的不良反应发生率上升，给患者的健康和治疗造成严重影响。而利福喷丁不仅能有效提升肺结核的治疗效果，还能减少患者治疗过程中不良反应发生率，因此在肺结核的治疗中应用十分广泛。
本研究对利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果进行对比分析，其中试验组采用利福喷丁治疗的总有效率高于使用利福平治疗的对照组，两组数据差异显著（P＜0.05），并且试验组患者不良反应发生率低于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05）。说明利福喷丁治疗肺结核的有效率高于利福平，并且患者不良反应发生率低于利福平，值得在临床上大力推广。
参考文献：
[1]廖云. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价[J]. 大家健康(学术版)，2014，24:17-18.
[2]王阳. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析[J]. 中国现代药物应用，2015，20:133-134.
[3]刘立萍. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效对比及安全性分析[J]. 中国现代药物应用，2015，23:109-110.
[4]白渌. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨[J]. 中国医药指南，2016，19:73-74.
[5]刘宗贵. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨[J]. 吉林医学，2014，18:3968.
论文作者:孙素军
论文发表刊物:《中国蒙医药》2016年9月第9期
论文发表时间:2017/1/17
标签：患者论文; 利福平论文; 肺结核论文; 两组论文; 药效论文; 对照组论文; 不良反应论文; 《中国蒙医药》2016年9月第9期论文;