王海龙
（凌源市中医院 辽宁朝阳 122500）
【摘要】目的：探究骨科创伤及感染创面应用负压封闭引流技术（VsD）治疗的临床疗效。方法：对我院2014年2月到2015年12月间接收的84例骨科创伤及感染创面患者进行分组，对照组采用常规方法治疗，观察组采用负压封闭引流技术（VsD）治疗，观察两组效果并比较。结果：观察组患者恢复时间快于对照组，对照组总有效率83.33%不及观察组100.00%，组间比较存在明显差异，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：采用负压封闭引流技术（VsD）治疗骨科创伤及感染创面临床效果良好，能够明显提高疗效，同时缩短患者恢复时间，因而值得在临床中推广使用。
【关键词】骨科创伤及感染创面；负压封闭引流技术；治疗效果
【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）05-0134-02
1.资料和方法
1.1 一般资料
对我院2014年2月到2015年12月间接收的84例骨科创伤及感染创面患者进行分组，84例中不包括患有严重肝肾等脏器疾病或精神病等可能对本次研究产生影响的疾病患者；将84例患者按照入院的先后顺序进行分组，每组各42例，两组患者及其家属均同意参加本次研究，并均已签署知情同意书；对照组中男22例，女20例，年龄21.5～55.5岁，平均年龄28.35±3.21岁；观察组中男23例，女19例，年龄22.5～56.5岁，平均年龄28.56±3.25岁；将两组患者年龄、性别等一般资料进行比较未发现明显差异，P＞0.05，因而具有可比性。
1.2 方法
对照组采用常规方法治疗，即对患者创面进行常规的敷料更换，同时放置引流条进行引流，更换辅料为1天2次，患者肉芽基本新鲜后进行缝合；观察组采用VsD治疗，首先对患者创面进行常规清创，然后对创面进行VsD封闭，将负压设置为250mmHg左右，对患者进行吸引和引流，观察创面基本引流彻底后，采用抗生素进行冲洗；同时对患者情况进行严密检测，观察肉芽基本变为红嫩，可对患者进行缝合[1]。观察两组效果并对比。
1.3 观察指标
观察两组患者恢复时间并将住院时间进行统计对比；另外对两组治疗效果进行评价，经治疗患者创面恢复良好，或基本愈合定为显效；经治疗患者创面有所恢复，新鲜肉芽生长较好定为有效；经治疗患者创面无明显恢复迹象，定为无效；总有效率＝（显效例数＋有效例数）/总例数100%[2]。
1.4 统计学处理
采用SPSS 17.0软件处理实验数据，计量资料使用x-±s表示，采用t检验；计数资料使用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义[3]。
2.结果
2.1 两组恢复时间比较
观察组患者恢复时间快于对照组，组间比较存在明显差异，P＜0.05，差异具有统计学意义。详见下表1。
综上所述，采用负压封闭引流技术（VsD）治疗骨科创伤及感染创面临床效果良好，能够明显提高疗效，同时缩短患者恢复时间，因而值得在临床中推广使用。
【参考文献】
[1]李康武.VSD治疗30例骨科创伤感染的临床疗效探析[J].大家健康(学术版)，2014，8（22）：125-126.中国医学前沿杂志，2015,7（7）：109-111.
[2]何延辉，肖年来，和晓艳等.采用VSD技术治疗骨科创伤感染患者的临床疗效分析[J].现代诊断与治疗，2015，26（12）：2739-2740.
论文作者:王海龙
论文发表刊物:《心理医生》2016年5期
论文发表时间:2016/8/3
标签：创面论文; 患者论文; 骨科论文; 创伤论文; 两组论文; 疗效论文; 时间论文; 《心理医生》2016年5期论文;