·医疗损害·
主动脉夹层术后再破裂误诊为急性喉炎、声带麻痹医疗损害鉴定1例
葛文，马士东，王宝泉
（南京金陵司法鉴定所，江苏 南京 210019）
关键词： 法医病理学；主动脉破裂；主动脉夹层；声带麻痹；误诊；医疗损害
1 案 例
1.1 简要案情
张某，男，45岁，曾于2015年6月19日在A市医院行“升主动脉置换+主动脉弓及降主动脉支架植入术”治疗。2016年10月17日，因“发热1 d”至B市医院门诊治疗，临床检查示其体温为38.9℃，咽后壁充血，诊断为急性咽炎，给予口服安乃近退热治疗。10月29日，张某无明显诱因下突然出现胸痛，伴大汗至A市医院门诊治疗，临床检查见其肺动脉瓣区可及病理性杂音，第二心音亢进，门诊诊断为主动脉夹层。当日胸主动脉增强CT示：主动脉支架置入术后观，主动脉弓及胸、腹主动脉增粗，可见线样低密度影，管腔内见金属支架影，可见附壁血栓；腹腔干、肠系膜上动脉及右肾动脉起自真腔，左肾动脉起自假腔，提示主动脉夹层支架置入术后改变。同年11月3日，张某因“咽部疼痛3 d”入住B市医院诊疗，临床检查见咽喉壁充血，喉部黏膜充血、肿胀，左侧声带活动差。当日纤维喉镜检查示：急性喉炎，声带麻痹。既往史记载“有高血压、主动脉夹层病史（已行手术治疗）”。入院诊断为急性喉炎、声带麻痹，收住耳鼻喉科予抗感染治疗。病程中出现血糖增高，予降血糖等对症治疗。11月6日，张某再次发热，咽喉疼痛明显，伴咳嗽、咳痰，咳嗽时胸痛，予止咳化痰治疗。11月7日上午，张某突发口鼻出血，呼吸心搏停止，经抢救无效死亡。临床诊断张某的死亡原因为大咯血后呼吸心搏停止。
家属认为，B市医院在诊疗过程中存在过错（误诊），遂向当地人民法院提起诉讼，要求进行医疗损害技术鉴定。
1.2 尸体检验
尸体解剖见食管左前壁于会厌下12～17cm处附有血凝块，大小为5.0 cm×1.5 cm，相应食管壁左侧可触及硬物；分离食管，见血凝块附着处食管壁坏死、糜烂，可见食管残留破裂口边缘圆钝；分离主动脉，见主动脉夹层支架植入术后改变，降主动脉左侧壁于主动脉弓下7cm处内膜有一大小为2.0cm×1.5cm破裂口，边缘不规则，质地硬，破裂口处夹层内有一6cm×3cm×3cm囊性肿物，内有大量血凝块附着。
法医病理学诊断：（1）主动脉粥样硬化；（2）主动脉夹层；（3）主动脉炎，亚急性主动脉夹层破裂；（4）食管炎，食管壁坏死；（5）主动脉夹层支架置入术后。
目前，我国存贷款利率水平主要由政府决定，并非市场供求因素形成，行政体制保护下的管制利率成为银行能够获得超高收入和利润的最大保障。近几年，由于整个社会资金面相对紧张，相对借款人而言，商业银行议价能力不断提升，从而导致利差水平上升，平均上升幅度在0.3%左右[5]。所以，利息收入的增长依然是我国商业银行利润走高的主要支撑因素。
1.3 鉴定意见
主动脉夹层破裂急性期主要症状由夹层撕裂和压迫所引起，包括不可忍受的突发性剧烈撕裂样胸痛、大汗淋漓等，这是内膜突然撕裂的表现。除以上主要症状和体征外，根据夹层的累及范围不同，还可以表现为周围动脉搏动消失，左侧喉返神经受压时可出现声带麻痹，在夹层穿透气管和食管时可出现咯血和呕血，夹层压迫上腔静脉可出现上腔静脉综合征，压迫气管表现为呼吸困难，压迫颈胸神经节出现霍纳综合征等。主动脉夹层因临床表现复杂多变，容易漏诊、误诊，首诊时易误诊为急性冠脉综合征、急性心肌梗死、脑血管意外、急性肺栓塞、胸腰段椎间盘突出症、肾绞痛等[3]。
2 讨 论
Stanford A型主动脉夹层，是一种严重的致死性急症，死亡率高，其自然过程非常凶险。本例患者张某有高血压、高血糖病史，有Stanford A型主动脉夹层，且已行升主动脉置换+主动脉弓及降主动脉支架植入术，主动脉夹层累及范围广泛，其自身存在的主动脉夹层破裂是导致其最终死亡的主要原因[1-2]。
张某系主动脉夹层破裂穿透食管大出血致呼吸循环衰竭死亡。
(1) 土体在水的渗透作用下，土体内部的细颗粒向排水管壁的方向移动，从而附着在排水管壁表面形成“滤饼”(附着在排水管壁表面的密实防水层)以及进入排水管壁孔隙造成淤堵。当水力梯度增大时，水的渗透力也增大，土体细颗粒流失增加，附着以及进入排水管壁的细颗粒量增加，使最终的梯度比Gr值增大，从而表现为稳定梯度比Gr值和相应试样单位体积含土量随着水力梯度的增大而增大(如图4所示)。
患者张某入院时临床检查见其咽喉壁充血、喉部黏膜充血肿胀、左侧声带活动差，当日纤维喉镜检查示急性喉炎、声带麻痹，由耳鼻喉科收住入院，入院诊断为急性喉炎、声带麻痹，入院后予抗感染、止咳、化痰等对症治疗。但是声带麻痹很难用炎症解释，现有病史资料中也未对导致声带麻痹的原因进行分析。而本案例尸体检验见食管内血凝块附着处食管壁坏死、糜烂，内见食管残留破裂口，相应主动脉破裂口处夹层内有一6 cm×3 cm×3 cm囊性肿物，结合病理改变，考虑其主动脉夹层长时间压迫食管致食管壁变性坏死，压迫喉返神经出现声带麻痹，最终瘤体不断扩大突破变性坏死的食管壁并破裂出血，继而出现呕血症状。患者入住耳鼻喉科诊疗过程中，院方未考虑主动脉夹层复发的可能，在患者未提供历史就诊记录的情况下也未予以复查胸腹部增强CT等相关检查，只是针对喉炎、声带麻痹进行治疗，未深究导致声带麻痹的原因，耳鼻喉科医师对主动脉夹层缺乏认识，经验不足，思路过于狭窄是导致本次误诊的原因之一[4]。
综上，B市医院在对患者张某的诊疗过程中存在未能尽到谨慎注意义务的过错，对主动脉夹层缺乏认识，忽视了Stanford A型主动脉夹层的病情发展症状，经验不足，造成误诊，且B市医院的医疗过错行为使张某丧失了可能存在的生存机会，与张某死亡的损害后果之间存在因果关系，该过错为次要因素。
结束语:综上所述,对消化内科患者予以细节护理,可以有效提高患者的舒适度,改善护患关系,值得在临床护理学中推广使用。
参考文献：
[1]黄雷，刘双高，黄翠，等.主动脉夹层破裂致死63例法医病理学分析[J].法医学杂志，2013，29（4）：273-275.
[2]楚军民，卫金花，常谦，等.Stanford A型主动脉夹层术后死亡和严重并发症的危险因素[J].中国胸心血管外科临床杂志，2017，24（3）：211-216.
[3]程光全.主动脉夹层的误诊原因分析[J].蛇志，2015，27（3）：256-258.
[4]杨爱琴，鲍丽霞，吕卓人.急性主动脉夹层误诊原因分析[J].内科急危重症杂志，2005，11（1）：32-33，42.
中图分类号： DF795.4
文献标志码： B
doi： 10.12116/j.issn.1004-5619.2019.04.020
文章编号： 1004-5619（2019）04-0476-02
作者简介： 葛文（1986—），女，主要从事法医病理学和法医临床学鉴定；E-mail：444313954@qq.com
（收稿日期 ：2019-01-08）
（本文编辑：邹冬华）
标签：法医病理学论文; 主动脉破裂论文; 主动脉夹层论文; 声带麻痹论文; 误诊论文; 医疗损害论文; 南京金陵司法鉴定所论文;