史永彪[1]2003年在《水利建设项目社会评价指标体系及多层次模糊综合评价模型研究》文中认为本文从社会学的角度出发，研究水利建设项目社会评价及评价指标体系等方面的理论，探求水利建设项目社会评价指标体系的建立方法，研究了水利建设项目模糊综合评价模型，对哈达山水利枢纽工程实例进行实证分析。具体内容如下： 1、根据建设项目社会评价理论在国内外的发展状况，提出水利建设项目社会评价需要研究解决的问题； 2、概述项目社会评价及指标体系的基本理论； 3、探讨水利建设项目社会评价特点，以及指标和指标体系的基本理论，论述水利建设项目社会评价指标体系的建立方法及步骤； 4、应用层次分析法及多层次模糊综合评价方法，根据水利建设项目社会评价内容和特点，建立水利建设项目多层次模糊综合评价模型； 5、结合哈达山水利枢纽工程社会评价实例，应用多层次模糊综合评价模型进行实证分析，表明该项目具有较好的社会效益。
韩勇[2]2004年在《水利建设项目后评价中的社会评价研究》文中研究指明由于受传统发展思维的影响,人们往往只注重项目的国民经济评价和财务评价,而忽视了项目的社会评价,或是社会评价非常肤浅,达不到应有的深度。这些问题导致一部分项目在运营中遇到比较复杂的社会问题,引发了一些社会矛盾,并带来了社会不稳定因素,项目的预期目标受到较大的影响。因此,有必要对项目社会评价进行系统的分析和研究,以使人们对项目的社会评价有正确的认识和全面的了解,从而促进项目的社会评价工作,有效地规避项目的负面影响,最大限度地发挥项目应有效益。鉴于水利工程项目社会评价的现状以及其在后评价的应用情况,本文介绍了社会评价的产生背景以及水利建设项目国内外社会评价的研究现状,从一般项目后评价的论述入手,探讨项目后评价的主要特点和要求,针对后评价与前评估的区别,系统的介绍后评价的主要内容以及常用的评价方法:统计预测法、有无对比法和逻辑框架法。同时,对水利工程后评价内容作简要介绍,以便突出社会评价的必要性和重要性。本文着重介绍水利工程后评价的社会评价指标体系、评价步骤和方法,以北运河综合治理项目社会评价为实例,运用统计预测法、逻辑框架法、利益群体分析法、层次分析法和模糊指数综合评价法,对项目进行社会后评价。对建成项目仅从财务、经济上评价已不能满足社会发展的目标要求,必须从社会的贡献和影响方面进行全面分析和综合评价,使项目得以整体优化,提高效益,并促进社会进步。本文从水利工程项目的社会评价的步骤和方法方面,作了一些研究探讨,在定量分析和定性分析方法的结合以及模糊评价方法运用于社会后评价等方面做了深入的研究,并待于进一步研究和完善。
杨春红[3]2007年在《西北地区农业节水项目社会效果后评价研究》文中研究表明以科学发展观为指导思想，综合运用系统理论、反馈控制理论和可持续发展理论，对西北地区农业节水项目社会效果后评价进行了系统的分析，其主要内容如下：首先，对论文的研究背景、研究意义进行阐述，对国内外的相关研究成果进行综述，针对研究现状提出了本论文的研究方法、技术路线、主要内容及创新点。其次，运用系统理论、反馈控制理论、可持续发展理论和科学发展观思想等理论，对农业节水项目及其社会效果后评价的内涵及特点进行界定与阐述；将科学发展观思想、系统理论和反馈控制理论有机结合，建立了基于科学发展观的农业节水项目社会效果动态管理理论，并用该理论对农业节水项目社会效果后评价的必要性进行分析。第叁，运用可持续发展理论对西北地区社会可持续发展的影响因素进行分析，分析西北地区农业节水项目建设的必要性；运用系统理论对农业节水项目系统和社会系统的结构进行分析，探讨农业节水项目社会效益的产生机理，分析农业节水项目在西北地区社会可持续发展中的作用。第四，研究西北地区农业节水项目社会效果后评价的内容，构建适合西北地区的农业节水项目社会效果后评价指标体系，并对各单项指标进行分类，对其计算方法进行阐述。第五，针对德尔菲法、层次分析法、成功度评价法和模糊综合评判法等方法的优缺点，提出了一种科学而又实用的综合评价模型——Delphi-IAHP-SA-FCA模型，为农业节水项目社会效果后评价实践提供一种新的方法和思路。最后，以黑河流域中游地区农业节水项目为例进行了实证研究，并针对我国农业节水项目社会效果后评价中存在的问题，提出了从法律保障机制、人才保障机制和成果反馈及应用保障机制叁个方面来完善我国农业节水项目社会效果后评价保障机制。
冯江[4]2003年在《四川水资源开发项目的社会评价研究》文中进行了进一步梳理水利是国民经济的命脉。西部大开发战略的实施，使四川省丰富的水资源开发显得更为突出和重要。水资源作为一种不可替代的可再生、环保型资源，其开发战略将由传统水利向现代水利转变，由单纯的工程性开发向可持续开发转变。在积极争取中央财政投入的同时，与国际接轨，采取多元化，多渠道的投资和融资模式，对加大我省的水资源开发是必要的。 水资源的可持续开发是一个多层次，多领域的决策问题。对水资源开发项目的目标进行细化，分析评价项目的效益，不仅仅是通常的技术或经济评价指标所能完全替代的，而其显着的社会效益评价是整个项目评价中重要的一部份。因此，本文力求在调查、研究国内外有关的社会评价理论方法的基础上，结合实践工作中的经验，从国家、地区、项目叁个层面对水资源开发项目进行较为准确客观的分析，以定量、定性相结合的方式，研究并建立相对完善的水资源开发项目社会评价体系，并且与技术评价和经济评价指标并用，从而真正满足水资源可持续发展项目的评估需要。 本文分为叁大部分：第一部分，从分析四川省省情、水资源的现状及开发中存在的问题入手，提出可持续开发的必要性，并结合国内外的各种形式提出了适合水资源开发项目投资的多层次、多元化模式。第二部分，通过分析水资源开发与项目社会评价的关系及有关的特点，在研究水利建设项目的社会评价理论发展及现状的基础上，提出了水利建设项目社会评价体系并建立了相应社会评价分析指标。第叁部分，以四川省紫坪铺水利枢纽建设项目为例，运用定性和定量分析，从国家、地区及项目本身叁大层次对项目的进行了相关的分析评价，从而进一步完善充实相关的水资源开发项目社会评价的方法理论。
袁志红[5]2008年在《引黄入晋工程社会经济影响评价研究》文中指出本文运用技术经济分析方法对引黄入晋工程的社会经济影响进行了后评价,力图为引黄入晋二期工程提供借鉴和经验。建立了包含宏观经济、本部门经济、相关部门经济、人民的生活水平、环境影响和当地居民的影响六个一级指标、十七个二级指标的引黄工程技术经济指标体系;设计了“引黄入晋工程社会经济影响评价指标重要性调查表”和“引黄入晋工程社会经济影响评价指标评语征询意见表”,邀请十位权威专家对调查表进行打分,应用改进的层次分析法确定了评价指标的综合权重;建立了引黄入晋工程社会经济影响评价的模糊综合评价模型;应用多层次模糊综合评价法对此项目进行了综合评价。其结果为引黄入晋工程社会经济影响属于“较好”评判级,其隶属于“较好”的程度为0.387。说明引黄入晋工程自建设和投入使用以来,取得了良好的社会经济影响。本文的创新之处在于:对传统的层次分析法的标度值进行改进,改进的标度值更精确、更能保证判断矩阵的一致性。
韩卫滨[6]2009年在《龙口市黄水河流域水利工程体系社会评价研究》文中研究说明传统发展思维过重的注意了建设项目的经济评价、财务评价,而忽视了项目的社会评价。实践的结果,人们发现单纯的经济评价不能解决收益分配、坏境恶化、人口、失业和社会贫富差距越来越大等问题,因此要求在经济评价之外,还要考虑社会和环境问题。特别是对于水利建设项目,如防洪、治涝工程。社会效益巨大,社会影响深远,因此,对水利建设项目开展社会评价,有重要的理论与实践意义。目前我国水利建设项目社会评价研究和应用还处于一个初级阶段,与我国社会经济快速发展不相适应。鉴于水利工程项目社会评价的现状以及其在社会评价的应用情况,本文介绍了社会评价的产生背景以及国内外水利建设项目社会评价的研究现状,从一般建设项目社会评价的论述入手,探讨建设项目社会评价的主要特点和要求,针对社会评价与经济评价的区别,系统的介绍社会评价的主要内容以及常用的评价方法。同时,对水利工程社会评价内容作简要介绍,以便突出社会评价的必要性和重要性。本文着重介绍水利工程社会评价的社会评价指标体系、评价步骤和方法。本文从社会学的角度出发,探求水利建设项目与社会、环境的关系,应用模糊数学理论,建立水利建设项目对社会、经济、环境影响的评价指标体系及综合评价模型,并以龙口市黄水河流域为例,进行了实例分析。具体内容包括:(1)概述建设项目社会评价及其指标体系的基本理论;(2)探讨水利建设项目社会评价的特点,及其指标和指标体系的基本理论,论述水利建设项目社会评价指标体系的建立方法和步骤;(3)应用层次分析法及多层次模糊综合评价方法,根据水利建设项目社会评价内容和特点,建立水利建设项目多层次模糊综合评价模型;(4)结合龙口市黄水河流域水利工程体系评价实例。应用多层次模糊综合评价模型进行实证分析,表明该项目具有较好的社会效益。
吴恒杰[7]2001年在《水利建设项目社会评价方法研究》文中进行了进一步梳理水利是经济社会发展的基础设施，水利建设项目的社会评价工作是其可行性研究的重要组成部分。文中首先从建设项目的社会评价入手，论述了建设项目社会评价的必要性和评价内容，并指出了水利建设项目社会评价区别于其他建设项目的特点和目前的国内外研究现状。本文对水利建设项目社会评价常用方法进行了比较全面深入系统的评述，指出了在应用过程中存在的优缺点。针对水利建设项目社会评价中定性指标多的特点，将模糊优选理论与层次分析法相结合，提出了模糊层次综合评价方法，分析了其数学模型和评价的原则、程序和步骤。着重对模糊层次综合评价中的两个环节指标体系建立和指标权重确定进行了研究。最后将此方法应用于泰州引江河工程的社会评价中，提出了德尔菲与层次分析相结合方法推求指标权重，采用模糊统计与德尔菲法确定指标隶属度，体现了方法运用中取长补短的原则。通过评价，得出泰州引江河工程从社会角度是可行的，同时体现了模糊层次综合评价方法的先进性和可靠性。
薛平, 温雅琴, 张晓东[8]2010年在《简述水利建设项目社会评价方法》文中进行了进一步梳理简述了水利建设项目社会评价原则、指标体系步骤及方法。
缪宗泽[9]2014年在《城市水利建设资金投资效益分析》文中进行了进一步梳理我国北方地区的城市水利问题突出,其发展趋势也十分令人担忧(缺水、污染)。城市水利事故的频繁发生,给国家、社会和人民造成了巨大的经济损失。城市水利投资及相关水环境保护效益费用分析,是选定经济合理城市水利整治方案的基础。国内外已经开展了一些关于城市水利投资和水环境保护效益分析的研究工作,但方法还不成熟,已有的一些计算模型和方法大多是经验性的,带有不同程度的局限性。因此对城市水利投资进行分析并对城市水利投资所带来的效益进行分析具有重要的理论意义和实际应用价值。本论文在对已有城市水利和社会经济关系研究的基础上,紧密结合生产实际,广泛调研,吸收已有的相关研究成果,对城市水利投资的相关概念和水环境保护效益费用分析进行了较为深入的研究。论文主要取得了以下几个方面的研究成果：1.针对我国当前经济发展形势,对城市水利建设与社会经济发展之间的关系展开深入分析,最终明确了城市水环境建设与社会经济之间是互相影响,互相制约,互相促进的互动关系,对城市水利建设投资分析要与社会经济发展程度与状况相互结合起来进行。2.针对城市水利建设行业性特点,结合传统投资理论,研究了关于城市水利投资的执行步骤与评价理论,对今后城市化水利建设投资提供了理论基础并指明了方向。3.探讨了城市水环境保护效益费用分析原理、步骤、评价指标及方法,分析了城市水环境的保护效益及费用内涵,并且在这基础上着重研究水环境的保护效益评价方法,主要包括直接市场法、费用评价法、调查评价法及替代市场法四大类巧种方法。4.通过东营市已有的城市水利及环境保护工程为例,对该些工程的投资效益认真做了定性分析,并由本论文研究的效益评价方法,利用影子工程法、减少损失法和增加收益法等对近两年城市水利投资效益进行了定量估算。5.对全文进行扼要总结,并指出今后需要进一步研究的工作。
钟姗姗[10]2006年在《水利工程社会评价模型研究》文中进行了进一步梳理水利是国民经济的基础设施和基础产业，与国民经济、社会发展及人民生活密切相关。大多数的水利工程项目，如：防洪、治涝等工程，社会效益巨大，自身财务收益却很小。过去，对水利建设项目的评价往往局限于经济效益的大小，而忽视了对社会和环境的影响评价，即使考虑了，也没有把社会评价作为独立的一块重点进行分析，同时由于水利工程社会评价具有其特殊性，因此有必要建立水利工程社会评价模型，并对其进行分析研究。 本文通过总结国内外建设项目社会评价理论与方法，论述了水利工程社会评价的必要性和研究内容。通过对水利工程社会评价常用方法，如定性分析法、定量分析法、综合评价法等，进行全面深入地比较，指出了其在应用中的优缺点，并确定本文在采用定性与定量分析相结合进行单项指标分析的基础上，进而对水利工程的社会影响进行综合评价。 由于水利工程社会评价具有评价指标多、指标难以定量等特点，综合评价采用了多层次模糊综合评价法和人工神经网络法。多层次模糊综合评价法应用模糊数学的方法使难以量化的定性问题转化成定量分析，采用专家打分的方式获取各指标权重从而计算出综合评价指标进行社会评价，解决了某些指标定量难的问题。人工神经网络法是通过使用经样本训练好的网络得到待评价模型的各指标权重继而求出各方案的综合评价指标，由于指标权重由网络内部试算产生，这在一定程度上解决了以往多层次模糊综合评价法中指标权重的确定受人为因素影响大的问题。 本文以江垭水利枢纽工程为例，首先采用定量与定性分析相结合的方法对单个指标进行了评价；其次，建立江垭水利工程社会评价指标体系，确定了四个方面十四个指标，应用多层次模糊综合评价模型及BP神经网络模型、RBF函数神经网络模型进行实证分析。通过分析比较结果，叁种模型结果基本接近，多层次模糊综合评价法带有一定的主观性，BP网络与RBF网络可解决此问题，但两者相比较而言，RBF网络训练速度更快、学习能力更强。从社会评价的角度来看，江垭水利枢纽工程的社会效益是巨大的。
参考文献：
[1]. 水利建设项目社会评价指标体系及多层次模糊综合评价模型研究[D]. 史永彪. 河海大学. 2003
[2]. 水利建设项目后评价中的社会评价研究[D]. 韩勇. 天津大学. 2004
[3]. 西北地区农业节水项目社会效果后评价研究[D]. 杨春红. 河海大学. 2007
[4]. 四川水资源开发项目的社会评价研究[D]. 冯江. 西南交通大学. 2003
[5]. 引黄入晋工程社会经济影响评价研究[D]. 袁志红. 中北大学. 2008
[6]. 龙口市黄水河流域水利工程体系社会评价研究[D]. 韩卫滨. 山东大学. 2009
[7]. 水利建设项目社会评价方法研究[D]. 吴恒杰. 河海大学. 2001
[8]. 简述水利建设项目社会评价方法[J]. 薛平, 温雅琴, 张晓东. 内蒙古水利. 2010
[9]. 城市水利建设资金投资效益分析[D]. 缪宗泽. 山东农业大学. 2014
[10]. 水利工程社会评价模型研究[D]. 钟姗姗. 长沙理工大学. 2006
标签：水利水电工程论文; 工业经济论文; 水利论文; 评价指标体系论文; 综合评价论文; 综合评价模型论文; 经济模型论文; 项目分析论文; 模糊理论论文; 农业发展论文; 环境保护论文; 经济学论文; 经济论文; 时政论文;