【摘要】目的：探究并比较对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。方法：选取2015年6月至2017年3月，我诊所接收诊治的酒精型消化性溃疡患者90例作为研究样本，均为我诊所依据相应标准确诊的酒精型消化性溃疡患者，并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组45例。观察组给予兰索拉唑展开治疗，对照组应用奥美拉唑展开治疗。观察并比较两组患者临床治疗有效率。结果：给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.33%，相较于对照组对应数值82.22%，提升趋势显著（P＜0.05）。结论：对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗方式实施救治，相较于奥美拉唑治疗方式，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。
【关键词】兰索拉唑；奥美拉唑；酒精型消化性溃疡；临床疗效
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）02-0108-02
酒精型消化性溃疡病症是一种比较常见消化系统病症，具有反复发作、慢性发作等特征，对患者的生命安全具有严重威胁性[1]。酒精型消化性溃疡病症临床上的主要表现为恶心、反酸、呕吐、胸骨后有烧灼感、规律性上腹部胀痛，还会伴随出血或者穿孔等并发病症[2]。本次研究将我诊所于2015年6月至2017年3月接收诊治的酒精型消化性溃疡患者90例作为研究样本，探究并比较对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。现将结果报道如下。
1.资料与治疗措施
1.1 一般资料
选取2015年6月至2017年3月，我诊所接收诊治的酒精型消化性溃疡患者90例作为研究样本，均为我诊所依据相应标准确诊的酒精型消化性溃疡患者，并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组45例。对照组中男性患者23例，女性患者22例，年龄为23～67岁，平均年龄为（44.5±3.2）岁，患病时间在1～4年，平均为（2.18±0.29）年；观察组中男性患者24例，女性患者21例，年龄为23～65岁，平均年龄为（46.3±4.3）岁，患病时间在1～4年，平均为（2.53±0.62）年。对比两组患者年龄、性别等一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05），组间具有良好的可比性。
1.2 治疗方法
观察组给予兰索拉唑展开治疗，将30mg兰索拉唑与生理盐水混合至300ml，随后对患者实施静脉滴注，每天滴注一次。对照组应用奥美拉唑展开治疗，将40mg奥美拉唑与生理盐水混合至300ml，随后对患者实施静脉滴注，每天滴注两次。治疗周期均为5天。
1.3 观察指标
观察并比较两组患者临床治疗有效率。临床治疗结果评断标准：给予治疗后，患者临床相关表征彻底消退，经过胃镜相关检查显示不存在出血迹象，则表明临床治疗结果为显效；患者临床相关表征基本上消退，经过胃镜相关检查显示出血状况显著改善，则表明临床治疗结果为有效；患者临床相关表征并未表现出明显变化，甚至严重化，经过胃镜相关检查显示出血状况依旧明显，则表明临床治疗结果为无效[3]。
1.4 统计学处理
在本次研究中所涉及到的所有数据都将会被保存在Excel文档中，并且将对这些数据进行统计学处理，期间将会用到SPSS 13.0软件。我们采用平均值±标准差的方式来表达计量资料，同时对组间比较进行t检验，使用（%）来表示计数资料，进行χ2检验，P＜0.05则认为差异具备统计学意义。
2.结果
就本次实验结果来看，观察组临床治疗结果为显效患者19例，占比为42.22%，有效患者23例，占比为51.11%，无效患者3例，占比为6.67%，临床治疗有效率为93.33%；对照组临床治疗结果为显效患者18例，占比为40.00%，有效患者19例，占比为42.22%，无效患者8例，占比为17.78%，临床治疗有效率为82.22%。由此可见，给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率相较于对照组对应数值，提升趋势显著（P＜0.05）。如表1所示：
表1 两组患者临床治疗结果对比
注：与对照组比较，*P＜0.05.
3.讨论
诱发酒精型消化性溃疡病症的因素中包含遗传因素，酒精型消化性溃疡病症患者家族相比于普通人，发病率升高趋势显著。患者分泌过多胃酸也有可能诱发相应病症；患者消化系统黏膜防御功能下降，致使其对胃酸的抑制作用下降，同时加速胃排空过程，进而形成溃疡；幽门螺旋杆菌感染是诱发酒精型消化性溃疡病症的主要因素，且占比较大[4]。奥美拉唑是一种脂溶性弱碱性药物，直接作用于患者胃黏膜分泌性微管及壁细胞胞质内管状泡，抑制胃酸过量分泌，缓解患者临床表征，而兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，与奥美拉唑具有一定相似性，不过其药物相互作用较少[5]。本次研究发现，给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.33%，相较于对照组对应数值82.22%，提升趋势显著。
综上所述，对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗方式实施救治，相较于奥美拉唑治疗方式，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。
【参考文献】
[1]舒兴业.兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较[J].医药前沿,2017,7(8):261.
[2]邓志鹏.兰索拉唑和奥美拉唑联合抗生素治疗酒精型消化性溃疡的疗效[J].医疗装备,2016,29(23):64-65.
[3]杨士贤,吴铁镛.奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗酒精型消化性溃疡疗效比较[J].中国药业,2014,(13):105-106.
[4]吴江涛.兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较[J].实用药物与临床,2012,15(12):846-847.
[5]程琳.兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床对照研究[J].中外医学研究,2016,14(9):26-27.
论文作者:涂贵东
论文发表刊物:《心理医生》2018年2期
论文发表时间:2018/1/29
标签：患者论文; 酒精论文; 消化性溃疡论文; 奥美论文; 病症论文; 对照组论文; 方式论文; 《心理医生》2018年2期论文;