让我们先从对“（社会）实践是检验真理的唯一标准”的分析入手吧，这句话至少有这么两层意思。首先得有真理，由于“三个代表”是我国最高当局的思想，自然有其真理性，这一点毋庸置疑；其次，真理必须接受（社会）实践的检验，不经检验的真理是主观、片面的。而检验我们党代表民意的（社会）实践是什么呢？答案只有一个，即民主选举！不经民主选举，任何代表民意的说法都是华而不实、空洞的言论和口号而已。实践检验真理合乎逻辑的发展就这么简单。（这里有一个也许不很恰当的例子，民主选举好比检验产品，不经选举即免检，免检产品作为商品名声确实挺动听，但它不出事则已，出事就是大事！如三鹿奶粉危及婴幼儿生命安全问题，幸好国家及时采取措施取消象征商业信誉的食品免检称号，产品批批检验杜绝了此类事件的再次发生）。
任何真理的确立都有锤炼过程、难免引起争议，正如婴儿新生命的诞生都伴随着母亲分娩的阵痛，我们这里也不例外。
有人说，既然我们党在执政，就说明它代表了民意。这话听起来有些蛮不讲理，也缺乏自信。说蛮不讲理，想当初，国民党在中华民国执政也“代表了民意”，可为什么后来又败退台湾、偏安一隅呢？甚至包括历朝历代亦曾掌握政权（“奉天承运”），少则几年多则数百年，最后不都被取而代之了吗？当然，由于未经选举，我们也不能说我们党不代表民意【否则无法解释它为什么掌握着政权——仅凭《圣经》一句话“没有权柄不是出于神的，凡掌权的都是神所命的”（罗马书13章1节）？】。说缺乏自信，革命战争中都赢得胜利、自认为代表更先进社会社会主义的我们的党会在民主选举中败给代表着过时社会资产阶级的国民党或者其它什么政党吗？另外，我们党在人数上（近八千万）比较其他政党海了去了（其他政党最大的国民党也不过百万而已），注意这一点并非毫无意义。
也有人说，代表民意与否，搞搞民意调查不就清楚了嘛！此言差矣。民意调查体现的毕竟只是部分甚至极少数民众的意愿而非选民全体即人民的意志，不具有法律效力，所以，即便民调与民主选举的结果一致，也不能说民调民意就是真正的民意，它只是混同民意的舆论罢了。
还有人说，人大代表、民意代表（台湾立法委员）就代表着民意！这话不错，但他们每个人只是区域或部门利益的代表，等等。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
凡此种种陋见，我们这里不一一例举了，烦人，也没那个必要，还是谈点建设性的内容吧。这就像看到了哇哇啼哭的新生命，你有一种轻松愉快的感觉——他（她）终于出生了！
邓小平说，市场经济不是资本主义的专利，社会主义也可以搞市场经济。同样道理，“科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果”（温家宝语），既然如此，我们有什么理由又要拒绝民主（选举）呢？
我们知道，社会主义人民民主专政是靠反对资产阶级国民党一党专政（独裁）起家的。如今，国民党追随世界潮流、放弃独裁而走上民主选举的道路，等于从根本上自我否定了复辟，当然同时意味着大陆人民民主专政也就失去了意义。
大陆选择民主选举，不仅会同台湾因共同的价值取向拉近距离【台湾在野民进党现任主席蔡英文“十年政纲”所依据四项原则之一即“坚持以自由、民主与
人权的价值做为与中国(即中国大陆或中华人民共和国——笔者)的最大区隔”（《环球时报》2010.12.7）；而紧随其后，“中华民国” 陆委会主委赖幸媛就大陆政策抛出“七大核心利益说”，“主权”之前被排在第一位的就是民主，赖并称台湾人民已经习惯用民主来解决政治争议，它是台湾首要的核心利益（环球2010.12.8）】，也显示出大陆的胸怀，这既对于和平解决台湾问题有利，更是为全球民主化的和谐世界作出应有的贡献。
再说了，到共产主义社会(工人阶级、资产阶级、知识分子和农民阶级四大社会阶级完全平等！！！)既然没有阶级统治（专政）、压迫、剥削，等于没有统治阶级（有统治阶级就有被统治阶级、进而就有阶级统治），我们党放弃专政不等于放弃执政权，符合现实需要、也不违背马克思主义社会发展思想的精神。
只要你是共产党员，还相信自己政党理论的正确性，那么就该坚持社会主义取代资本主义是历史的必然，因此不用担心民主选举、更无须多虑选战中落败，反之甚至去希望连选连任直到共产主义的实现才对。关于连选连任，日本自由民主党是一例。战后日本成了资产阶级民主国家，可是自民党一党独大、一直执掌政权半个多世纪至今，期间多少次换届选举有哪个其他政党、在哪次选举中能与之分庭抗礼乃至取得成功？因为经受了一次次选举实践的考验，所以我们说自民党期间是代表着真正民意的；也正因为如此，在今年的大选中落败，我们又可以说它失去了民意。
邓公倡导的经济体制改革结出了有目共睹的丰硕成果，可以期待，勤俭、勇敢的中国人民在我们党更加智慧的领导下继续在上层建筑领域的伟大变革中取得至少同样辉煌的成就。 （2009.12.18）
论文作者:赵冲
论文发表刊物:《教育学文摘》2019年9月17期
论文发表时间:2020/4/1
标签：民意论文; 真理论文; 代表论文; 台湾论文; 民主选举论文; 社会论文; 政党论文; 《教育学文摘》2019年9月17期论文;