湖南省武冈市中医医院 湖南邵阳 422400
摘要：目的：探究将MRI及CT应用于诊断膝关节损伤患者的效果。方法：选择我院从2014年9月至2017年4月间收治的膝关节损伤患者40例作为研究对象，所有患者经手术治疗均确诊为膝关节损伤，并将其作为标准进行对比。对所有患者均行MRI诊断和CT诊断，将MRI诊断方案作为实验组，而CT诊断作为对照组，评价两种诊断方式的诊断结果。结果：实验组患者的诊断准确率为34（85.00%），而对照组患者的诊断准确率为26（65.00%），实验组诊断准确率较对照组明显更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：MRI诊断和CT诊断均是临床上应用较为广泛的诊断方案，分别具有其优势和劣势。而较CT诊断来说，MRI诊断应用于膝关节损伤患者的诊断方案中，能够有效提高膝关节的诊断准确率，具有更为积极的应用意义；医师在临床对患者进行诊断时，应当根据患者的个人情况对方案进行选择，如果想要保证诊断准确率，则应当尽可能联合多种方案进行诊断，促进患者的康复。
关键词：膝关节损伤；MRI；CT；对比分析
膝关节损伤是一种临床上十分常见的关节疾病[1]。导致这种疾病的主要原因是由于膝关节在多种因素的作用下受到破坏，导致患者膝关节功能受到影响，从而表现出的一种综合症状[2]。患者会在临床上表现为不同的膝关节疼痛以及膝关节功能受限[3]。这种病症严重时，甚至可能会对患者的日常生活和工作造成严重影响。所以在进行临床治疗时，也需要做好相关疾病的诊断工作，以保证患者的治疗效果。本次研究中，选择我院从2014年9月至2017年4月间收治的膝关节损伤患者40例作为研究对象，探究将MRI及CT应用于诊断膝关节损伤患者的效果，取得了一定成果，现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选择我院从2014年9月至2017年4月间收治的膝关节损伤患者40例作为研究对象，对所有患者均行MRI诊断和CT诊断，将MRI诊断方案作为实验组，而CT诊断作为对照组。在所有患者中，其中包括男性患者24例，女性患者16例，患者年龄为39-74岁，患者平均年龄为（54.3±6.4）岁。所有患者在入院时均表现为不同程度的膝关节疼痛以及膝关节功能首先，部分患者伴随放射疼痛，在进行膝关节活动时，疼痛有加剧现象，在得到休息后明显减轻；部分症状较为严重的患者，有明显的活动受限症状。所有患者经手术治疗均确诊为膝关节损伤，并将其作为标准进行对比。
1.2方法
MRI检查：采用西门子公司生产的3.0T核共振呈现系统对患者进行检测。在进行检测时，应当以常规矢状面SE序列T1WI成像和横断面T2WI成像进行成像扫描。
CT检查：采用GE16排螺旋CT对患者进行CT检查。首先对患者的定位片位置进行确定，层厚大约为3mm，层距为1mm，规格为256X516。将机架倾斜在30°以内，。对患者的膝关节状况进行多次扫描，提高准确率，随即对患者的软组织窗和骨窗进行观察。
1.3 统计学方法
本组所有资料均采用软件SPSS21.0进行统计学分析。计量方法采用t检验；计数资料用率（%）表示，用X2检验。P < 0.05表示差异有统计学意义。
2结果
实验组患者的诊断准确率为34（85.00%），而对照组患者的诊断准确率为26（65.00%），实验组诊断准确率较对照组明显更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
在人体中，膝关节往往需要承担人体的大部分重量，而在受到外界因素影响时，也更加容易出现各种病变，发生膝关节损伤[4]。所以膝关节损伤也是临床医学上的一项重要疾病[4]。膝关节损伤在临床医学上较为常见，多发于青壮年，这是由于青壮年人群的活动能力较强，容易导致膝关节出现变性，而突发膝关节损伤疾病[5]。而膝关节损伤的发病症状主要也与患者的局部承受压力量和活动度决定。所以在进行临床诊断时，不仅应当通过常规病症问诊和症状查对患者进行诊断，还应当应用相应的影像学检查手段配合诊断，才能保证对患者制定相应的治疗方案及效果。
在临床诊断时，通常采用CT诊断作为主要的诊断方案。CT诊断具有较快的扫描速度，能够对突出物和压迫症状进行直接显示。但CT诊断具有一定的放射性，会对患者的身体状况造成一定的影响，所以在进行临床使用时，应当注意其使用时间和使用方案。MRI检查虽然需要较长的扫描时间，但不会对人体造成额外的伤害，不具有放射性，具有较高的安全性。同时，MRI在进行检查时，能够对患者的半月板以及韧带损伤状况进行直接显示，同时还能够显示出骨骼与关节之间的关系，观察患者半月板是否有撕裂症状发生，具有较高的全方位成像效果，能够有效提高准确性和安全性。
本次研究结果显示，实验组患者的诊断准确率为34（85.00%），而对照组患者的诊断准确率为26（65.00%），实验组诊断准确率较对照组明显更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。
本次研究结果说明，MRI诊断和CT诊断均是临床上应用较为广泛的诊断方案，分别具有其优势和劣势。而较CT诊断来说，MRI诊断应用于膝关节损伤患者的诊断方案中，能够有效提高膝关节的诊断准确率，具有更为积极的应用意义；医师在临床对患者进行诊断时，应当根据患者的个人情况对方案进行选择，如果想要保证诊断准确率，则应当尽可能联合多种方案进行诊断，促进患者的康复。
参考文献：
[1]张波.用MRI检查和CT检查诊断膝关节损伤的效果对比[J].当代医药论丛，2016，14（05）：28-29.
[2]陶靓玉.MRI与CT诊断膝关节损伤的临床对比分析[J].现代诊断与治疗，2016，27（02）：345-346.
[3]陈一明.对比分析X线与CT在膝关节损伤诊断的临床应用价值[J].中国实用医药，2015，10（09）：80-81.
[4]张继民.X线与CT诊断在膝关节损伤中的对比分析[J].临床合理用药杂志，2010，3（03）：17-18.
[5]高艳，徐钧超.急性膝关节损伤的X线与CT对比分析和研究[J].中华骨科杂志，2003（03）：9-14.
论文作者:夏世刚
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第5期
论文发表时间:2018/4/23
标签：膝关节论文; 患者论文; 损伤论文; 实验组论文; 准确率论文; 方案论文; 统计学论文; 《中国误诊学杂志》2018年第5期论文;