贵州省空间型旅游洞穴开发的探讨
张弘智1,2,3，王德远1,2,3， 吴克华1,2,3
(1.贵州省山地资源研究所，贵州 贵阳 550001；2.贵州省喀斯特洞穴(旅游)资源开发利用工程技术研究中心，贵州 贵阳；550001；2.贵州省洞穴工程中心有限公司，贵州 贵阳 550001)
摘要： 通过对贵州省旅游洞穴开发现状进行探讨，分析了在旅游开发过程中存在旅游功能单一、基础配套落后和规划设计相似度高等问题，提出了空间型旅游洞穴开发的建议，将旅游洞穴从空间、年龄和地域3个方面进行区分、开发和规划，旨在使贵州和其他岩溶地区洞穴旅游资源得到有序和深度的开发。
关键词： 贵州；旅游洞穴；现状；空间型
1 引言
贵州省地处典型的喀斯特地区，73%的国土面积为碳酸盐岩区，由此塑造出了各种奇特的洞穴景观，为贵州旅游发展提供了物质基础[1]。近年来“绿水青山就是金山银山”的理念深入人心，洞穴旅游业必将迎来一个新的发展机遇。贵州已开发的旅游洞穴分布范围遍布全省六市和三个自治州，开发方式以观光旅游和宗教文化旅游为主[2]。贵州省过去长时间因为交通闭塞的原因，导致旅游资源开发不充分，无法发挥其特有的优势，如著名景区织金洞的道路因管理养护差,沿线常有滑坡现象发生,这对游客前往旅游带来了诸多不便,从而影响了旅游区的发展[3]。如今随着贵州省高速公路和高铁的快速发展，交通对于旅游洞穴开发的制约作用在慢慢减弱。贵州省喀斯特洞穴的演化发育过程具有较好的典型性与代表性，但洞穴旅游开发程度较低，贵州“洞穴王国”这一优势在旅游业中并未充分体现出来[4]。
（9）在广大牧区，白色蒙古包常常是七、八个，十来个成群地分布在草丛中，就像一团团盛开的菌子，又像绿色地毯上织出的朵朵白色鲜花。（1958·《人民日报》）
在旅游洞穴的开发过程中，已经有很多学者进行了相关的研究，潘艳喜等[5]以贵州织金洞为例，研究了喀斯特旅游洞穴微气候环境要素的时空分布特征；韦跃龙等[6]运用归纳总结法和类比分析法对中国旅游洞穴的保护方式进行分析；韩冷霏等[7]结合隐水洞地下河特征，分析了其在开发过程中的影响因素。
贵州省大多数的旅游洞穴开发模式单一，效益不高，通过对贵州省旅游洞穴现状的分析，提出了空间型旅游洞穴开发模式，旨在对贵州和其他岩溶地区旅游洞穴开发有一定的参考和借鉴意义。
2 贵州省旅游洞穴开发现状分析
从20世纪80年代至今，旅游洞穴的开发已经经历30多年，贵州省洞穴旅游取得了辉煌的成就，但是因为旅游功能单一、基础落后等原因，只有织金洞、龙宫等几个少数旅游洞穴取得了成功，其余不知名的洞穴均难以为继。
综合现状分析，可以看出旅游洞穴存在的问题有旅游功能单一、基础配套落后和规划设计相似度高等，核心问题在于创新度不够。为解决这些问题，拟提出空间型旅游洞穴开发，空间型开发，狭义的指具体的空间，广义的可拓展为年龄和地域方面，本文将从空间、年龄和地域3个方面进行探讨。
2.1 旅游功能单一
很多旅游洞穴在规划设计阶段都是以观光旅游为基础，辅助一些其他的游乐设施，没有创新，随着时代的发展，游客的需求已不再停留在走马观花阶段，如果旅游洞穴开发仍以观光为主，注定会被时代淘汰。近年来也有一些新的产品涌现，比如洞穴养疗、洞穴探险、景观再造及文娱表演等，但是这些形式很容易被模仿，各个洞穴的旅游规划相似度太高，往往发展几年很多旅游洞穴都会有这些产品，最终造成的结果是在一定期限内旅游洞穴得到了关注，但很快就被其他的替代了，可持续发展潜力不足。
2.2 基础配套设施落后
旅游洞穴的旅游线路大多为单一型的，固定的从一个进口入，从另一个出口出，所有的旅游活动均在一条主洞道中进行，而岩溶洞穴发育的形状是不固定的，可能发育有多条洞道，也有可能发育有上下多层洞道，如果在单一主洞道的基础上，拓展几条支洞道，旅游资源潜力将得到进一步开发，在很多大的旅游洞穴中也已经在做这样的尝试了，不仅仅让游客观赏了奇异的岩溶风景，也体验了探险的乐趣。如果只把思维局限在一个平面上的洞道，那旅游资源的拓展也是有限的，可以将旅游洞穴在空间上开发为多层洞穴旅游，游客可以通过竖向岩溶通道到达上层，也可以到达底层，这样就将旅游洞穴的功能彻底开发。有些小型的旅游洞穴不具备上下多层溶洞自然条件，可以在地下洞穴与地表之间设置竖向通道，在地表处设置观景台，使游客在浏览洞穴风光时，可以达到地表欣赏山水风景，这样可以让游客在同一旅游地点，体验到多种风景，增加游客的获得感。
2.3 旅游洞穴规划设计相似度高
目前大部分的旅游洞穴都是单一的线路观光，而且观光景观大同小异，旅游洞穴之间雷同度太高，游客去了大的洞穴之后，就不会考虑去小洞穴参观旅游了，只有少数景区会配套一些游乐设施，其余多为单项旅游。这种模式只会在开发初期吸引一些本地游客或部分周边地域游客，过段时间后观光的游客就迅速减少，最终无法将洞穴旅游的资源优势转化为经济优势。例如绥阳双河洞，作为目前亚洲最长的洞穴，因其投入资金有限，目前也是以洞穴科考和探洞培训为主，未进行深层次的开发利用，这些都是潜在的旅游资源，有很高的开发价值。
3 解决方案
归一化后得：Y1=(0.33,0.29,0.29,0.09)，Y2=(0.44,0.37,0.19,0.00)，Y3=(0.35,0.41,0.24,0.00)，Y4=(0.39,0.39,0.22,0.00)，Y5=(0.32,0.37,0.21,0.10)，Y6=(0.29,0.29,0.33,0.09)，Y7=(0.32,0.36,0.32,0.00)，Y8=(0.29,0.33,0.29,0.09)，Y9=(0.29,0.29,0.33,0.09)。
3.1 按空间进行划分
贵州是全国唯一没有平原的省份，交通一直制约着经济的发展，旅游洞穴往往是在较偏远地区，仅为单个的旅游洞穴开发而修建专门的道路显然是不现实的，这就导致了很多洞穴开发初期无太多游客，资金受限，无法进一步开发。另外，洞穴内部灯光设施简便，视觉效果差，一些照度强的灯光还会改变洞穴环境，降低景物的观赏价值。
3.2 按年龄进行划分
游客按年龄划分，可以分为老中青，不同年龄段游客的爱好和追求是不同的，老年人喜欢去一些有养疗设备的洞穴，中年人希望去一些可以放松身心的洞穴，青年人喜欢去一些有挑战性的洞穴，所以很难在同一个旅游洞穴景点满足所有年龄段的游客。在做旅游洞穴开发时，如果所有年龄段游客均考虑进去的话，不仅投资巨大，而且也无突出特点，所以要突出洞穴重点，旅游洞穴内项目应满足某一年龄段的游客，这样才能在众多的旅游洞穴景点中脱颖而出，也可以减少旅游洞穴的开发投入。在针对老年人旅游洞穴开发时，可以利用洞穴的天然条件，做洞穴养疗项目，也可以在洞穴内开发洞穴温泉项目，让老年游客边游玩，边养生，这样就可以使洞穴的特点突出，也可以使老年游客有一个相对安静的旅游环境，把握住老年游客的市场。在针对中年人旅游洞穴开发时，因为中年游客工作和生活压力普遍较大，所以适合配备一些放松的旅游项目，比如说单纯的欣赏洞穴内奇特的风景，旅游过程中无其他商业性内容，使中年游客的身心得到彻底放松，也可以在洞穴内设置洞穴影院，让中年游客体会到不一样的旅游乐趣。在针对青年游客旅游洞穴开发时，因为青年人喜欢探险，所以适合配备一些有挑战性旅游项目，可以利用洞穴错综复杂的发育特点，在适当的区域内进行洞穴军事演习旅游项目地加以开发，模拟地道战和真人对阵，也可以在竖向洞穴通道内设置攀岩项目，满足青年游客的探险体验。
3.3 按地域划分
贵州大部分的国土面积为碳酸盐岩区域，所以发育的洞穴距离城市远近是不一样的，在开发旅游洞穴的时候，要根据洞穴离城市远近进行开发。在距城市近的旅游洞穴，其功能应该发挥出一部分城市功能作用，不能仅以观光休闲为主，比如说洞穴酒店、餐馆和影院等，这些项目对环境的改造幅度很大，所以这类项目的开发应选择洞穴规模不大，对环境保护要求不高的洞穴。在距城市远的旅游洞穴，其功能应以休闲放松为主，这类旅游洞穴的开发，以大自然的原生态风景为主，不宜进行大规模的开发改造，在开发过程中要特别注重洞穴内环境保护，这类洞穴的开发宜选择规模较大，洞内岩溶景观较丰富的洞穴进行开发，而且要在全省范围内有选择性的开发，重点开发优良旅游洞穴项目。
在高职院校护理专业教学中，无论是护理专业管理层人员还是专业教师，都应该顺应教育信息化的时代发展趋势，加强护理专业师资队伍的建设。高职院校护理专业可以通过定期派遣护理教师前往合作医院进行为期短则一周、长则半个月的护理岗位实习，帮助其了解医院护理岗位的信息化建设现状，并了解医院对护理岗位的人才需求，从而帮助高职院校教师制订护理专业人才培养计划，提高其教育信息化能力。
4 结论
贵州省洞穴旅游资源丰富，但在开发过程中出现了旅游功能单一、基础配套落后和规划设计相似度高等问题，造成了旅游资源的浪费，传统的旅游开发模式显然已不适应时代发展的要求。依托贵州省大力发展特色旅游业的机遇，将旅游洞穴从空间、年龄和地域3个方面进行区分，有针对性地进行开发和规划，从而使贵州洞穴旅游资源得到有序和深度的开发。
吴业平虽然只是主持工作的副庭长，但的确颇有点“能量”。因此，他胆大妄为：一方面，极力为黑社会提供保护；另一方面，放胆收受周帮海的贿赂。如，2011年至2013年，周帮海为其组织成员夏叶飞等人聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等案件，先后共行贿近14万元。“吴庭长”来者不拒、有求必应。多年来，无论案件性质是涉黑，还是涉赌，抑或涉黄，他全然不管，只要给好处，就会尽全力。据悉，当地公安机关曾多次抓捕该团伙成员。而令人费解的是，这些黑社会成员，不论犯罪情节轻重，县法院往往都只判处缓刑，没几天就被放出来继续招摇过市。
参考文献：
[1]高红艳,熊康宁.贵州喀斯特洞穴文化旅游资源及开发[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2002,20(4):25～29.
[2]贺 卫,李 坡.贵州喀斯特洞穴旅游可持续发展对策探讨[J].绿色科技,2016(3):173～178.
[3]叶红艳,甘 露.贵州省喀斯特洞穴旅游资源开发初探[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版),1999,17(1):29～32.
[4]周文龙,赵卫权,吴克华.贵州喀斯特洞穴旅游资源信息化服务平台框架构建设计[J].绿色科技,2016(13):235～238.
[5]潘艳喜,周忠发,张 结.喀斯特旅游洞穴微气候环境要素时空分布特征及影响因素—以贵州织金洞为例 [J].科学技术与工程,2018,18(10):20～30.
[6]韦跃龙,陈伟海,罗劬侃.旅游洞穴保护方式演变及保护式开发[J].地域研究与开发,2017,36(2):51～67.
[7]韩冷霏,周游游,韩道山.岩溶地下河洞穴旅游开发影响因素探析—以隐水洞为例[J].黑龙江生态工程职业学院学报，2017,30(2):13～16.
收稿日期 ：2019-04-01
基金项目 ：国家重点研发计划课题(编号：2016YFC0502606)；贵州省科技平台及人才团队计划(编号：黔科合平台人才[2017]5720)
作者简介 ：张弘智(1992-)，男，研究实习员，主要从事山地旅游研究与规划工作。
中图分类号： F592
文献标识码： A
文章编号： 1674-9944(2019)11-0263-02
标签：贵州论文; 旅游洞穴论文; 现状论文; 空间型论文; 贵州省山地资源研究所论文; 贵州省喀斯特洞穴(旅游)资源开发利用工程技术研究中心论文; 贵州省洞穴工程中心有限公司论文;