世界各国的人口出生性别比及其启示，本文主要内容关键词为：世界各国论文,启示论文,人口论文,性别比论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近些年，中国人口出生性别比异常偏高且居高不下的现象，引起了国内外的普遍关注。实际上，人类社会对人口出生性别比的关注并非始自今天，也并非源自20世纪80年代以来中、韩等国的人口出生性别比失常。很长时间以来，国际学术界一直在尝试着了解和认识人类人口出生性别比的一般规律及特点。大量事实业已证明：人类的人口出生性别比确实存在着主要显现自然生物特点的规律性及其共性特征。因此，在认识和分析中国人口出生性别比失常问题时，不能忽视的一点是：中国的人口出生性别比是在人类社会出生性别比一般规律的大环境下存在、变化的，它的正常是相对于世界各国的一般水平而言的正常；它的失常也是相对于世界各国一般水平的失常。所以，通过对世界各国人口出生性别比水平及其变动趋势的分析，可以为更好地了解和认识中国人口出生性别比的特点提供必要的背景及基础。
上个世纪，一些国外学者(Teitelbaum MS,1972;Shaw C,1989;Anantharam and Premi M K,1989;Feitosa M F and Krieger H,1993;Parazzini F,La Vecchia C,and Levi F,and Franceschi S,1998;Mizuno R,2000;Ohmi H,Hirooka K and Mochizuki Y,2000;et.）曾经先后利用不同的资料，对世界部分地区或人口的出生性别比进行过水平及趋势的分析[1][2][3][4][5][6][7]，但是由于数据和时间的局限，这些研究所获得的结论和判断不尽相同，其代表性和推及性也存在一定局限。因此，为了更深入和准确地了解世界各国人口出生性别比在现时代的基本特点及动态趋势，本文利用《联合国人口年鉴》“出生统计专集”所提供的最近二、三十年主要发达国家和发展中国家有代表性（包括数据的可获得性）的人口出生数据，对世界各主要国家（或地区）的人口出生性别比水平及其发展变动态势给予较为系统的描述和分析，以期帮助我们更好地认识人类社会人口出生性别比的一般特点及其变动规律，进而更全面、客观地了解中国人口出生性别比失常的特点与涵义。
众所周知，尽管人口出生性别比的计算十分简单，但它是一个对统计数量比较敏感的指标。如果不能满足统计上所要求的“足够量”，计算得出的出生性别比的随机波动将非常明显。所以，人口出生性别比是一个在大数基础上才有意义的人口统计指标（马瀛通，2004年）。这一特点也使得对出生性别比必须进行多年的观察才能故出水平和趋势的判断。那么计算人口出生性别比所需要的出生数有多大才可称为“足够大”？不同的出生人口规模有不同的出生性别比标准值或范围，随机波动会在多大程度上、什么时间频数上超出这一范围？如果没有系统偏差，数据质量对出生性别比影响的重要性到底有多大？在无人为干扰的情况下，人口出生性别比的规律性特点是什么？等等，都是值得思考和回答的问题。世界各国近几十年的人口出生性别比动态趋势与特征，为我们提供了很好的启示。
一、人口规模较小国家（地区）的人口出生性别比动态特征
由于人口出生性别比是一个对统计数量比较敏感的指标，因此从世界各国的情况来看，每年只出生数千人的国家（或地区）其人口出生性别比所显示的随机波动就比较大。这一点无论是在发达国家还是发展中国家（地区）均是如此。表1给出了这些被笔者称为“小人口规模”的国家或地区其人口出生性别比近20年来的基本统计数据。
表1 世界各人口规模较小国家（地区）20世纪80、90年代人口出生性别比的统计特征
国家出生性别比出生性别出生性别出生性别标准差有效数SRB在标准
（地区）正常值范围*
比的最低值 比的最高值 比的平均值据年数范围内的年数
冰岛96.8-113.897.5 111.9 105.7
1.818
全部
卢森堡 97.5-113.199.8 111.2 105.6
1.415
全部
汤加94.4-116.894.3 119.7 107.8
3.917
除3年外
卡塔尔 99.0-111.3103.1109.4 105.1
0.914
全部
塞浦路斯98.6-111.8103.6110.6 107.4
0.919
全部
巴林99.0-111.3101.4108104.4
1.318
全部
圣路易斯94.4-116.896.8 109.4 102.7
2.619
全部
中国澳门96.8-113.9100.7113.8 107.2
2.319
全部
伯利兹 97.9-112.698.1 112.5 103.4
1.419
全部
巴哈马 97.9-112.697.5 107.8 103.1
1.816
全部
巴巴多斯96.8-113.992.6 109103.2
2.212
除1年外
鲁萨兰国98.3-112.1102.2
111.1
106.8
1.713
全部
资料来源：The Statistics Division,Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat.Natality Statistics of Demographic Yearbook.2002
注：*不同规模的出生人口数，出生性别比的随机波动范围和大小是不同的。故本研究给出的是一定置信区间范围内的出生性别比正常标准。即：各表所列的出生性别比正常值范围是在95%置信水平上、根据出生人口规模和出生性别比103-107的上下限计算得出的，下同。
通过表1的统计数据，对这些人口规模较小国家（或地区）的人口出生性别比状况，我们可以获得如下基本判断：
1.由于所统计的国家或地区均是每年出生数千人的“小人口”，因此人口出生性别比确实出现了比较明显的随机波动特点。
2.尽管随机波动大，但是从10多年的平均值隋况看，除个别国家外，绝大多数国家（地区）的人口出生性别比基本上都是落在103-107范围内的。
3.根据统计规律算出的人口出生性别比标准范围，在所述的12个国家或地区中，几乎没有例外地都是在标准范围内波动的。
4.各个国家或地区的离差大小不一，其中发达国家和发展中国家并没有表现出很明显的差异，说明尽管出生登记的完整性可能存在差别，但是如果没有系统偏差，人口出生性别比本身是有一定的自修正能力的，因此各国的变差大小并不一定代表了数据质量的高低，而反映在人口出生性别比上，则仍然表现出一定的稳定性和规律性。
二、主要发达国家的人口出生性别比动态特征
这里所指的发达国家主要包括北美的加拿大和美国，亚洲的日本，大洋洲的澳大利亚、新西兰和西北欧国家。这些国家20世纪80、90年代人口出生性别比的基本统计指标见表2。
表2 世界主要发达国家20世纪80、90年代人口出生性别比的统计特征
国家出生性别比出生性别出生性别出生性别标准差有效数出生性别比在标
（地区）正常值范围比的最低值 比的最高值 比的平均值据年数准范围内的年数
加拿大 102.3-107.8104.9
106 105.5
0.2
16
全部
美国102.6-107.4104.6
105.3
105.2
0.7
15
全部
日本102.6-107.4105.2
106 105.6
0.2
19
全部
丹麦101.4-108.7104.4
107.1
105.6
0.4
20
全部
芬兰101.2-108.9103.3
105.9
104.6
0.3
16
全部
挪威101.2-108.9103.7
107.6
105.8
0.5
17
全部
瑞典101.7-108.4104.3
106.6
105.6
0.5
17
全部
荷兰102.1-107.9103.5
106.1
104.8
0.3
19
全部
比利时 101.7-108.3104 106.8
105.4
0.4
19
全部
奥地利 101.6-108.5103.3
106.5
105.2
0.5
19
全部
法国102.5-107.5104.8
105.5
105.2
0.1
18
全部
德国102.6-107.5105.2
107.5
105.6
0.3
17
全部
英国102.5-107.5104.9
105.8
105.2
0.1
16
全部
瑞士101.6-108.5103.4
106.7
105.2
0.5
17
全部
澳大利亚102.1-107.9104.9
106.1
105.4
0.2
17
全部
新西兰 101.2-108.9 103.8
108 105.7
0.6
19
全部
资料来源：同表1
由表2主要发达国家人口出生性别比的统计特征，我们可以看到：
1.当被统计的出生人口数达到一定规模且统计质量较高时，人口出生性别比指标将表现得非常稳定。从发达国家的情况看，出生人数在几万到数十万，出生性别比的波动范围都非常小且没有大的差别。也就是说，以万计数的出生人口规模，将足以保证出生性别比指标的稳定和准确。
2.除个别国家外，发达国家的人口出生性别比非常一致地都是围绕着105的中心值来上下略有波动的。而在邻近年份之间，出生性别比的差距非常之小。从20世纪80、90年代看，发达国家人口出生性别比的离差均在1以下。说明出生性别比是一个十分稳定的指标。
3.尽管对于不同的出生人口规模，有着人口出生性别比合理波动的不同范围及标准，但是从发达国家的情况看，其正常的波动范围远远小于标准所给出的范围。因此，统计意义上的出生性别比变差标准，仅仅是一种极限的限定，对于人口数据质量很高的发达国家的出生性别比指标来说，并没有实际的意义。这从各国的所有人口出生性别比统计值均在标准范围之内且集中趋势非常明显的特点中可以看得很清楚。
三、较发达国家（地区）的人口出生性别比动态特征
上述是发达国家的情况。表3给出了世界上比较发达的国家和地区相应的人口出生性别比统计数据。表3所显示的实际上是两类国家（或地区），一类是经济上属于高收入的较发达国家（地区）；另一类是部分东欧国家。与前面的北美和西北欧发达国家相比，这些较发达国家（地区）的人口出生性别比在20世纪80、90年代的动态趋势和统计特征表现出了一些不同：
1.人口出生性别比的平均值出现了差异。与北美和西北欧发达国家人口出生性别比一致性地围绕着105中心值波动的情况不同，较发达国家（地区）中，除东欧国家与西北欧国家表现出了以105为核心值波动的相同情况外，其他国家（地区）则出现了平均值高低不同的情形。概括地说，南欧国家大致在106上下波动；而亚洲的国家和地区则表现得更高一些；拉美国家则略低于105。
2.除个别国家外，反映出生性别比变差的平均离差在较发达国家（地区）也还是很小的，基本都少于1。所以较发达国家（地区）的人口出生性别比在20世纪80-90年代的十几、二十年中基本都还是很稳定的，波动的幅度相对比较小。
3.但与北美和西北欧发达国家相比，较发达国家（地区）的人口出生性别比波动幅度要大一些。所以出现了少数国家或地区在个别年份超出正常值标准范围的情况。
4.在较发达国家中，韩国是一个特例。它的人口出生性别比自20世纪80年代中期以来出现了持续升高、大大超出出生性别比标准值范围的现象。
表3 世界较发达国家（地区）20世纪80、90年代人口出生性别比的统计特征
国家
出生性别比 出生性别出生性别出生性别标准差有效数出生性别比在标
（地区）
正常值范围 比的最低值 比的最高值 比的平均值据年数准范围内的年数
巴西
102.6-107.4104 104.8
104.30.1
16 全部
智利
102.1-107.9103.6
105.5
104.70.3
19 全部
中国香港
101.2-108.9105.9
109.7
106.90.7
19 除1年外
以色列 101.7-108.3102.5
107 105.50.5
19 全部
韩国
102.5-107.5106 116.6
111.42.7
19 3
新加坡 101.0-109.1106.4
109.4
107.60.6
20 除1年外
葡萄牙 101.7-108.3104.9
108.3
106.50.7
18 全部
希腊
101.7-108.3104.7
108.1
106.90.6
15 全部
匈牙利 101.7-108.3104.2
107.2
105.30.5
19 全部
西班牙 102.3-107.8106.1
109.2
107.30.7
16 除2年外
意大利 102.4-107.6105.7
107 106.20.2
18 全部
爱尔兰 101.2-108.9104.8
108.7
106.40.5
19 全部
保加利亚
101.4-108.7104.2
108.1
105.70.5
17 全部
乌克兰 102.4-107.7105.3
106.8
105.90.3
15 全部
斯洛文尼亚 100.2-110.0103.5
107.1
105.60.5
17 全部
罗马尼亚
102.1-107.9104.7
107 105.50.5
13 全部
波兰
102.4-107.7104.9
106.3
105.80.2
18 全部
爱沙尼亚
101.0-109.1103.8
108.2
105.60.4
14 全部
拉托维亚
100.2-110.0103.4
108.2
105.81.1
13 全部
资料来源：同表1
四、发展中国家的人口出生性别比动态特征
应该说，与发达国家和较发达国家相比，发展中国家人口出生性别比指标的动态趋势和统计特征要相对复杂得多。这主要是因为很多发展中国家面临着出生统计数据质量的困扰，因此数据的随机波动范围会更大一些，对出生性别比真实水平的判断要更为困难。表4给出了一些可以获得出生孩子性别的人口出生数据的发展中国家人口出生性别比在20世纪80、90年代的基本趋势和统计特征。
表4 世界部分发展中国家20世纪80、90年代人口出生性别比的统计特征
国家出生性别比出生性别出生性别出生性别标准差有效数出生性别比在标
（地区）正常值范围比的最低值 比的最高值 比的平均值据年数准范围内的年数
埃及102.6-107.4103.2112 106.8
1.7 1813
突尼斯 101.7-108.3105.6109.1
107.1
0.9 1715
古巴101.7-108.3105.6118 108.8
2.7 199
萨尔瓦多101.7-108.3100.2107.1
103.9
0.9 1918
危地马拉102.3-107.8102.4105 103.9
0.4 18全部
墨西哥 102.6-107.495
102.9
101.5
1.0 173
巴拿马 101.4-108.7103.7107.3
105.2
0.5 19全部
和多巴哥100.2-110.0102.1106.8
103.7
0.8
18
全部
委内瑞拉102.4-107.6103.7109.5
105.5
1.4
19
17
苏丹101.7-108.3102.8111.7
105.4
0.9
20
19
马来西亚102.4-107.7105.1107.1
106.4
0.3
19
全部
巴基斯坦102.6-107.4104 110.9
107.3
1.3
11
5
菲律宾 102.6-107.4107.2109.8
108.6
0.6
14
1
斯里兰卡102.3-107.8103.6106.2
104.3
0.4
18
全部
叙利亚 102.4-107.698.1 109.1
104.4
1.5
17
14
泰国102.6-107.4102.8106.2
104.9
0.7
16
全部
资料来源：同表1
从表4我们可以看到发展中国家十分复杂多样的出生性别比动态趋势和统计特征。它们突出表现在：
1.发展中国家的人口出生性别比水平参差不齐。从20世纪80、90年代的情况看，平均出生性别比高者在108以上（古巴、菲律宾），而低者则只有101（墨西哥）。发达国家那种紧密围绕着某一中心值略有波动的情形不再。
2.多数被统计的发展中国家人口出生性别比溢出出生性别比标准范围的情况十分常见。但是对标准范围的超出在不同的国家情况却有很大不同。有的国家是超出了下限值，如：墨西哥在有数据的17年中有14年人口出生性别比都是低于下限值；但是更多的国家是超出上限值，如埃及、古巴、巴基斯坦、菲律宾等国。其中特别值得关注的是这些超出上限值的国家基本都是持续地超出。
3.即便那些没有超出或很少超出人口出生性别比标准范围的发展中国家，与发达和比较发达国家的情况相比，出生性别比在不同年份的变差幅度要明显更大。人口出生性别比统计标准范围对这些国家的“用处”就显得更大一些。
4.从超出人口出生性别比统计标准范围的发展中国家普遍情况看，大多都只是小幅度的超出，很少出现长时间、大幅度的超出情况。这一点与中国的情况是不同的。
5.从发展中国家人口出生性别比变差和走势可以判断：发展中国家确实在人口出生统计中面临着数据收集质量和统计准确性的问题，但是在没有系统偏差的情况下，所表现出的是一种“随机波动”。不能排除少数国家出现出生统计系统偏差的可能。
五、小结
从上述分别对世界不同类型国家在20世纪80、90年代人口出生性别比变动趋势及特征的描述，我们可以看到人口出生性别比在世界各国的一般情形。同时也可以看到地区之间和人口之间存在的差异。结合上述不同类型国家的情况，我们大致可以得出以下初步结论：
1.20世纪80-90年代，在数据可获得并被统计的62个国家（地区）中，绝大多数的人口平均出生性别比都处于105±2（即103-107）的范围内，它们占到全部被统计国家（地区）的91.9%；其中又以出生性别比居105水平的国家（地区）最多（占到被统计总数的46.8%）。偏离105±2的只是极个别国家（或地区）。而且国家的人口规模大小对出生性别比水平并未产生明显的影响（每年只出生数千人口的“小”国家出生性别比基本都在正常值范围内）。由此可见：105±2是一个可以反映世界绝大多数国家客观现实人口出生性别比的合理标准范围。
2.人口出生性别比在通常情况下是一个十分稳定的人口统计指标。波动的范围一般不会超出根据统计规律获得的标准值域范围。并且在不存在系统偏差的前提下，出生数据质量对人口出生性别比指标的影响是有限的。
3.对于数据质量较高、未发生重大变化的人口来说，出生性别比一般会围绕着某一中心值呈现略有波动的特点，相邻年份的波动幅度十分有限。
4.尽管人口出生性别比在没有人为干扰的情况下长时间看相当稳定，但仍是一个对统计数量比较敏感的指标。当出生人口数以万计或者数十万计时，这种对数量的敏感度显著降低，同时出生性别比的变差范围也在明显缩小。从这个意义上说，对于出生人口数字达万位数的情况，就可以合理地计算出生性别比并做出基本判断了。但是对于保证信息的准确和统计指标的稳定来说，数十万的出生人口是更理想的。
5.不同国家或人口的出生性别比正常水平可能存在差异，这种差异显现出一定的地区色彩，但是导致差异的原因可能不同且相当复杂。
6.在世界上，人口出生性别比异常（超出统计标准范围的现象）的情况是双向的。既可能低于正常值范围的下限，也可能高于正常值范围的上限，但是高于正常值范围上限的情形更为多见，特别是在一些亚洲国家。对于高出上限的情况，除个别国家外，一般高出的幅度都很有限。而这种高出的情况，可能既有统计的原因，也有现实就高的可能性。