摘要：本文介绍了一起500kV主变差动保护误动作事件相关情况，通过保护动作行为分析及模拟试验，认为3/2接线和电流CT误短接导致主变高压侧电流分流是事件直接原因，运行人员按下保护装置复归按钮直接导致保护动作条件满足出口跳闸。针对本次主变差动保护误动故障，提出防范建议以供参考。
关键词：差动保护,和电流,CT断线
0前言
某电厂主接线为500kV系统3/2接线、发电机变压器组单元接线方式，机组单机容量350MW。主变压器保护配置上海施耐德电气电力自动化有限公司的P632变压器差动保护装置，主变差动保护高压侧电流为高压侧5721、5722两个断路器间隔CT的和电流。2016年1月7日，工作人员在开展相关试验时短接5722断路器间隔内2号主变差动保护高压侧CT电流端子，导致2号主变差动保护误动作出口跳闸。
1事件情况
1.1现场运行方式
500kV线路检修，对应5722、5723断路器冷备用， 2号发变组通过5721断路器并入500kV系统运行，2号机组有功功率197MW。（如图1所示）。
1.2事件现象
10:32，2号主变保护A柜“主变高压侧CT断线”指示灯告警。
10:39，运行人员按下主变保护A柜复归按钮，主变保护A柜差动保护A、B、C相均动作。
差动保护装置P632故障录波记录故障时刻流入装置电流值：
（1）主变高压侧：A相0.024A、341º；B相0.024A、229º ；C相0.024A、101º。
（2）主变低压侧：A相0.390A、193º；B相0.400A、74º ；C相0.401A、312º。
图1 故障发生前运行方式 图2 主变差动高压侧电流示意图
注：事件当时2号主变高压侧电流二次侧为0.066A。
1.3现场工作情况
事件发生期间，工作人员正在执行相关试验安全措施，将5722断路器间隔CT端子短接后划开，导致5721断路器CT负荷电流大幅分流。（如图2所示）。
2保护动作行为分析
通过故障数据及模拟试验情况对主变高压侧CT断线告警信号产生及复归、差动保护动作的行为进行分析情况如下：
2.1CT断线告警
保护装置整定CT断线定值条件为：正序电流Ipos>0.05Iref（Iref为主变高压侧额定电流对应二次侧电流值，约0.136A），负序电流与正序电流比值Ineg/Ipos>0.4。
在5721间隔CT处加入三相平衡的负荷0.066A电流，模拟CT短接措施过程：先固定N线，逐步短入A、B、C相（试验结果见表1，电流均为高压侧）。在工作人员短接CT两相电流时，分流产生的正负序电流满足CT断线告警条件，装置报“主变高压侧CT断线”告警信号，其后信号自保持；在完成三相短接后，三相电流平衡，不满足CT断线告警条件，运行人员在该状态下复归则CT断线告警信号消失。
表1
2.2差动保护动作
整定差动保护动作条件为：差动启动值0.3Iref，CT断线差动启动值0.4 Iref，拐点1.5 Iref，斜率0.3、0.6。对故障时刻差动保护装置流入电流值计算如表2，由表中数值可知：若CT断线，差动启动值上浮至0.4Iref，差动动作条件难以满足，在运行人员复归CT断线信号后，差动启动值下调至0.3 Iref，该测点电流处于差动动作边界，差动保护动作开出。
表2
3结论
此次主变差动保护误动作事件是典型的误接线导致。所不同的是，在工作人员实施安全措施过程中，不同相别的分流导致CT断线信号告警，从而提高了差动保护动作定值，导致在完成安全措施实施的第一时间并没有达到差动保护动作条件，而是在运行人员进行CT断线告警信号复归后，差动保护动作定值下移，达到差动保护动作条件出口。从事件中得出启示建议如下：
（1）3/2接线中，主变高压侧电流一般取两个断路器间隔CT和电流，在进行CT二次回路工作时，不宜采用传统的“先短后断”，而应结合实际情况采取“先断后短”或“断而不短”。
（2）针对“CT断线告警”等保护告警信息，运行人员不宜直接简单复归，而应在充分分析保护装置采样数据及运行工况后方可进行。
参考文献:
［1］MiCOM P630变压器保护应用指南.上海施耐德电气电力自动化有限公司，2006年
［2］中国南方电网公司继电保护反事故措施汇编.中国南方电网公司，2016年
作者简介
吴威(1985-),男，工程师，主要研究方向：水电厂技术管理、水电厂二次设备运行维护。
童进波(1982-),男，工程师，主要研究方向：水电厂技术管理、水电厂二次设备运行维护。
论文作者:吴威,童进波
论文发表刊物:《电力设备》2018年第15期
论文发表时间:2018/8/21
标签：电流论文; 差动论文; 断线论文; 高压论文; 动作论文; 断路器论文; 水电厂论文; 《电力设备》2018年第15期论文;