证券交易所异常交易处置制度的缺陷与完善——以光大证券乌龙指为例，本文主要内容关键词为：证券交易所论文,乌龙论文,缺陷论文,指为论文,异常论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
(38)吴伟央：《证券错误交易撤销制度的比较分析：法理、标准和程序》，《证券法苑》2010第7卷，第733页。 (39)蓝海平：《高频交易的技术特征、发展趋势及挑战》，上证联合研究计划第23期，第5页。 (40)参见上交所官网，《上交所交易异常情况处理实施细则》(2009.11.2)第六条，http://www.sse.com.cn/，最后访问2014年3月21日。(注：下同引自上交所官网不再注明网址) (41)参见《上交所交易异常情况处理实施细则》(2009.11.2)全文。 (42)参见《上海证券交易所异常交易实时监控细则》(2013.12.27)第八条第七款。 (43)全国人大证券法起草修改小组：《证券法释义》，中国金融出版社2006年版第107页。 (44)王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2012年版，第592页。 (45)至于熔断机制的具体设置，又是一个很复杂的问题，要结合各个证券市场不同的情况进行具体数值的设置，本文不予讨论。可参见陈旭光，葛静：《熔断制度的国际比较与借鉴》，《中国集体经济》2010年第9期。闻婷：《中国股指期货的风险管理与熔断制度研究》，华东师范大学2008年硕士论文等。 (46)参见汕头市中级人民法院(2005)汕中法民二终字第102号。原告因上交所采取“暂缓交收”的措施遭受损失，认为上交所无权采取《证券法》没有明文规定的措施，违反《证券法》的规定。法院以原告超出诉讼时效为由判决原告败诉，但并未正面回应上交所采取这一措施是否违法。