关键词：竞技体育；技术异化；消除
1对竞技体育技术异化的理解
在技术哲学领域中，技术异化并不是一个严格的学术术语，人们一般将技术应用过程中技术给人类带来危害、技术成为异己的敌对力量的现象，称之为技术异化。那么竞技体育的技术异化是指，科学技术在应用于竞技体育的过程中，给运动员带来的危害，及其成为异己的敌对力量的现象。
2 竞技体育技术异化的表现
2.1 运动员主体地位的缺失
在运动技术日趋完善的情况下，人们越来越把提高成绩的希望寄托在运动器材和服装的改进上。问题随之而来，借助于技术的帮助而大幅度提升的运动成绩这一结果应该由人类自身承担，还是由技术来承担呢？人独立的主体地位就被“技术人”这一复合体取代了。也就是说，技术分有了人主体身份，从而造成了人主体地位的缺失。
2.2 体育中的公平竞争精神遭到破坏
目前，公平竞争精神正在日益受到破坏和侵蚀。公平竞争精神的破坏来自于多种途径，如比赛中弄虚作假、使用兴奋剂等。这种外显特征明确的破坏行为很容易被人们发现，所以，就会很快地被人们所制止。但是，长期以来，因为，人们主观地认为技术促进了公平竞争，所以，一直存在着的技术所导致的不公平竞争现象，不仅没有受到制止，反而得到了普遍赞扬。由于技术已经成为左右比赛结果的决定性力量，所以，技术占有的一致性就成为公平竞争得以实现的前提条件。然而,现实中运动员对技术的占有是不平等的。
2.3 兴奋剂的泛滥
从技术哲学的角度来看，兴奋剂的使用不仅仅是一个体育道德的问题，而且还是一个技术异化的问题。可以说，兴奋剂斗争本身就是一场高技术之间的斗争。一方面，高技术不断地为兴奋剂的检测提供一个又一个更为先进的检测方法；另一方面，也为研制出一种又一种更新型的兴奋剂提供了支持。兴奋剂检测方法和手段总是落后于新型兴奋剂的研制。换句话说科技的发展在某种意义上促进了体育中兴奋剂的泛滥。
2.4 运动员的健康遭到损害
体育运动终极目标之一，就是促进人们健康水平的提高，但是，技术化的结果，使人类成为运动器械的附属品，而不断增加的技术难度，使运动员承受着越来越重的“外来”负担，运动损伤被不断地加剧。
3 竞技体育技术异化的消除
3.1 促进对现代体育价值认识上的回归
技术所造成的现代体育异化现象具有很强的隐蔽性和欺骗性，所以，体育的困境一直没有被人们清晰地意识到。消除这一困境，就必须使人们充分地认识到困境的客观存在，以促使现代体育运动实现价值上的回归。所以，要展开一场宏大的学术争论活动：通过价值争论，可以使人们清晰地认识到普遍存在的理论上和现实上的问题，使人们对人运动本身价值进行更深入的思考，正确地评价技术的价值,规范和限定技术应用的合理限度。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3.2 确立技术应用的基本原则，促进技术角色的合理回归
消解科技奥运的困境就必须对技术应用的限度进行重新的规范，所以，人们必须设定技术应用的限度——原则，使技术回归为一种不引人注目的、不言而喻的中介手段,即技术的使用应遵循以下三个基本原则：
3.2.1技术应用的辅助性原则
不仅人们的日常生活离不开技术，体育运动同样离不开技术。技术作为人类活动产物之一，是应该服务于人类的，成为人类生活的必要工具，而不是人类社会的统治者。技术应该体现其本来的角色——辅助者角色,我们称之为技术应用的辅助性原则。当技术回归为一种辅助角色的时候，人就是运动的主角，人的主体地位也不会被分有及缺失，困境也不会发生。这个一个重要的原则，我们可以据此来判断技术应用是否超越了合理的限度。
3.2.2技术应用的普遍性原则
消除由于技术占有不公平而导致的不公平竞争的困境的办法只有一个，即保证绝大多数运动员对技术的占有的一致性，通过设定技术应用的普遍性原则来实现这个目标。技术应用的普遍性原则得到真正贯彻的一个重要依据就是一项技术是否已经被广大的运动员基本掌握和利用，且已经被绝大多数运动员较长时间地使用并普遍达到熟练掌握的程度。
3.2.3技术应用的适度性原则
可以说，运动员健康问题来自于技术的过度使用，特别是兴奋剂的泛滥。一般性的、由于技术问题所造成的运动损伤几乎都是在对技术依赖的基础上产生的:过分地依赖于技术手段来追求运动水平的提升，使运动员必然地根据技术内在的要求进行有目的的训练。所以，技术的使用应该适度，从而减少因为运动员过分地依赖于不断更新的技术产品和依据技术性能要求改变自身运动所造成的运动损伤加剧；对兴奋剂使用的打击也可以在一定程度上降低对运动员的损害。
3.3 对竞赛规则进行合理的根本性变革
竞赛规则是指导体育运动竞赛的根本性法则，促进技术角色合理的回归必须要得到竞赛规则的保障。所以，竞赛规则应该增加技术应用限度和对技术使用情况的基本规定,以明确的、详尽的规则来保证在运动过程中技术的合理应用。
3.4 保证依法治体和以德治体双管齐下
对于高科技所带来的负面产品在体育中的滥用现象，要加强对此现象的法制建设，加大依法治体的惩治力度，在适当的时候可以根据实际情况对行为者追加刑事上的处罚。确保在法律法规的强制规范引导下，从法律的角度为体育的良性发展提供一个良好的外部环境保障。同时以德治体要与依法治体相辅相成。加强对体育行为主体的道德教育。其中包括运动员、教练员、体育科研人员、行政官员的道德教育，培养其优良的道德品质和价值观，促进其道德人格的形成。以道德的有效内在力量，规范行为者主体在体育比赛过程中对待技术应用的道德行为，实现有“他律”到“自律”的升华。
4结束语
科学技术运用于竞技体育中就犹如一把“双刃剑”，在带给竞技体育巨大活力和生机的同时，却由于人类行为的操作不当，使竞技体育中出现了很多技术异化现象，发展竞技体育的过程中要消除技术异化，需要从以下几方面着手努力：促进对现代体育价值认识上的回归、确立技术应用的基本原则，促进技术角色的合理回归、对竞赛规则进行合理的根本性变革、保证依法治体和以德治体双管齐下等等。在人的理性分析和控制下实现技术和体育的完美互动，才能确保体育事业的可持续发展。
参考文献：
[1] 陈昌曙.技术哲学引论[M].北京，人民出版社，1999:15
[2] 郭冲辰,陈凡.技术异化的价值观审视[J].科学技术与辩证法,2002,(1):1.
[3] 李元伟.科技与体育——关于新世纪体育科学技术发展问题[J].中国体育科技,2002,38(6):4-5.
[4] 文超.田径运动高级教程[M].北京:人民体育出版社,2004:163
[5] 申建勇,傅静.纳米技术的发展给竞技体育带来的伦理道德问题及对策研究[J].体育与科学,2001,22(4):16.
[6] 董传升.科技奥运的技术困境及消解[M].沈阳:东北大学出版社，2004:156
论文作者:陆晶晶 张鹏飞
论文发表刊物:《科技中国》2017年8期
论文发表时间:2017/12/13
标签：技术论文; 体育论文; 兴奋剂论文; 运动员论文; 竞技论文; 现象论文; 困境论文; 《科技中国》2017年8期论文;