世界油价变动对我国经济影响的数量分析，本文主要内容关键词为：油价论文,我国经济论文,变动论文,数量论文,世界论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
近年来世界石油价格变动的总体趋势出现一明显特征，即波动起伏但却总体一路攀升。2005年2月中旬以来，油价一路上扬并在50美元以上的水平线上保持多日。国际市场原油期货价格也是节节上升，3月18日更是创下57美元的历史纪录。被誉为“黑色黄金”的石油价格近期的凶猛涨势，已引起了主要工业国的普遍担忧，也在实质上影响了主要经济体的经济增长。
从我国情况来看，自1999年我国石油产量略超过1.6亿吨后，已在这水平上徘徊了多年，而目前我国石油的年需求量已高达2亿多吨。进入21世纪后，国内石油需求量以每年4％的速度递增。若没有大油田的发现和重大技术的突破，预期到2010年我国石油进口量将占到总体消费量的40％，其供需的缺口将越来越大。对此，国内学者对影响石油供需的现状及远景提出各自不同的观点，归纳起来主要有两个方面观点：其一，随着我国经济进一步融入世界以及对外石油依存度的不断提高，世界油价的变化无疑对我国经济产生重大影响。实际情况是，自1993年我国成为石油净进口国（当年净进口石油930万吨）后，进口数量逐年增加，依存度日益上升。在1999年我国石油进口突破4000万吨，约占总消费量的20％，此后进口额年年大幅攀升，到2004年已高达1.2亿吨，对外依存度已逼近40％，成为仅次于美国的全球第二大石油进口国和第二大石油消费国。一些学者的研究认为，由于中国经济的快速增长所形成对石油的巨大需求，远远超出国内市场的供给能力，我国对外石油依存度越来越高，使世界油价波动对中国经济总体影响愈加明显，不过对具体的经济变量所产生的影响尚不明确，亟需进一步深入研究。其二，认为虽然我国用油量在逐年攀升，世界油价在大幅上涨，对我国经济的负面影响也在攀升增加，但是，石油仍不能取代煤炭成为我国能源的主导部分；并且我国有自己一套石油定价机制，可以减弱石油价格的波动，所以世界油价的变化对我国经济影响依然有限。同时由于能源投入与劳动力的替代效应，油价上涨将使中间投入的部份价值转变为劳动力报酬（实际GDP也相应增加），从而可在一定程度上抵消油价上涨对经济的负面冲击。
上述观点与结论虽有不同，但大多数的研究多停留在一般的理论探讨，或是利用一些简单的统计数据分析，很少从系统的实证分析角度进行深入的研究，所得出的结论可能出现偏差乃至失误。因此，需要从客观数据出发，建立世界油价变动对我国经济影响的数量经济模型，才能较为准确、全面深入地分析油价的变动究竟在多大程度上影响我国的经济发展。本文的思路是利用格兰杰—西姆斯（ Granger-Sims） 因果检验法研究1978—2004年上半年世界油价对我国主要经济变量的影响。根据检验的结果，找出受世界油价显著影响的宏观经济变量，继而构建VAR或VEC模型，研究世界油价对这些变量的影响程度。
二、变量设定与因果检验
为了更全面地分析世界油价对我国经济变量的影响，笔者选取几个有代表性的宏观经济变量：消费者物价指数（ CPI） 、国内生产总值指数（ GDP） 、固定资产投资指数（ INV） 、进出口贸易总额指数（ IE） 。世界油价（ WOP） 以美国进口石油的平均FOB价格表示，因为美国是世界石油的最大消费国，同时也是最大进口国，所以用美国的平均FOB价格来表示世界油价是恰当的。
首先，我们用格兰杰—西姆斯（ Granger-Sims） 因果检验方法，检验世界油价与我国各主要经济变量之间是否存在因果关系。
对于时间序列｛X｝和｛Y[，t]｝，依据Granger的定义，如果相对于仅用Y[，t]的过去值来预测Y[，t]，X[，t]的过去值有助于改进对Y[，t]的预测，则称X[，t]是Y[，t]的Granger因（ Granger-causes） 。
Y[，t]=∑αY[，t-i]+∑β[，j]X[，t-j]+ε[，t]（1
ip，1jp）
当且仅当β[，j]=0，则X不是Y的格兰杰原因。
由于Granger要求被检验的时间序列必须是平稳的，所以我们对各个变量进行单位根检验以判断它们是否平稳。单位根检验得出各经济变量均为一阶单整，须对各个变量作一阶差分（分别用DCPI、DGDP、DINV、DIE、DWOP表示）使它们变为平稳序列。
从因果检验的结果（见表1）可以看出：
表1 格兰杰—西姆斯（ Granger--Sims） 因果检验结果
D（ WOP） 、D（ GDP） D（ WOP） 、D（ CPI）
D（ WOP） 、D（ INV）
D（ WOP） 、D（ IE）
滞后期P 1
2
312
31
2
3 1
2
3
显著
前者不是后者的原因 0.58 0.36 0.14
0.74
0.33 0.65
0.49 0.88 0.11
0.21 0.05 0.17
水平
后者不是前者的原因 0.13 0.51 0.62
0.86
0.69 0.75
0.15 0.32 0.54
0.91 0.66 0.87
（1）当国内生产总值指数的滞后期长度为1时，以87％的置性概率保证对世界油价的显著影响。这说明随着经济的不断发展，对石油需求的不断增加，我国已成为世界石油总需求量的重要组成部分。我国对石油的需求将直接影响世界油价。在滞后期长度为3时，世界油价则以86％的置性概率显著地影响我国的国内生产总值，而在滞后期长度为1和2时，世界油价不是我国国内生产总值的Granger原因。这可能是因为当世界油价发生变化时，由于产出结构在短期内呈刚性，厂商调整产量需要一定的时间。由于我国国内有一套自身的油价形成机制，这种机制往往会使国内的油价波动小于世界油价的波动而且呈滞后状态，所以短期内世界油价对我国国内生产总值的影响并不大，且这种影响一般要滞后3年才会显现出来。
（2）世界油价与居民消费价格指数之间，在滞后期长度为1、2和3时，均不是对方的Granger原因。这说明他们之间并不存在直接与必然的联系，即其中一方的信息并不能给对方的预测带来改进。
（3）在滞后期长度为1时，固定资产投资对世界油价的影响较为显著，这是因为固定资产投资变化会使产出也发生变化，从而影响对石油的需求，进而影响到油价，且它们之间的传输递速度非常快。当滞后期长度为3时，世界油价对我国国内固定资产投资的影响较为显著，这也说明国内固定资产投资对世界油价的反应较为缓慢。
（4）当滞后期长度为2时，在5％的显著水平下，世界油价是进出口总额指数的Granger原因，而当滞后期的长度为1或3时，世界油价显著地影响进出口的总额指数的置信概率分别为79％和83％。这说明世界油价的波动短期内对我国进出口影响较小，且具有时滞性，一般滞后期为两年。两年后该影响将逐渐消失。
三、油价变动对经济影响的VAR与VEC模型分析
下面通过建立向量自回归VAR与向量误差修正VEC模型，分析世界油价变动对我国经济的影响程度。首先，由上述格兰杰—西姆斯（ Granger-Sims） 因果检验结果可知，当滞后期长度为2时，世界油价是进出口总额指数的Granger原因；当滞后期长度为3时，世界油价同时是国内生产总值和固定资产投资指数的Granger原因。所以笔者用向量自回归（ VAR） 或向量误差修正（ VEC） 模型分析世界油价对进出口总额指数、国内生产总值和固定资产投资指数的影响程度（注：Gujarati（2003）：当变量之间存在联立关系时，向量自回归（ VAR） 模型可以给出更为可靠的估计结果。）。一般的VAR模型数学表达式为：
y[，t]=A[，t]y[，t-1]+…A[，p]y[，t-p]+B[，1]X[，t]+…B[，r]X[，t-r]+ε[，t]
其中y[，t]是m维内生变量向量，X[，t]是d维外生变量向量，A[，t]…A[，p]和B[，1]…B[，r]是待估计的参数矩阵，ε[，t]为随机扰动项。VAR模型要求内生变量间应不存在协整关系，即不存在一种长期均衡关系，而当内生变量存在协整关系时应该用VEC模型。VEC的一般表达式：
附图
其中△y[，t]表示y[，t]的变化量，△x[，t]、△z[，t]等表示x[，t]、z[，t]等的变化量，vecm表示向量误差修正项，α[，1]即为调整系数，ε[，t]为平稳时间序列。
我们对世界油价与进出口总额指数、国内生产总值和固定资产投资指数分别进行Johansen协整检验。结果如表2所示：
表2 Johansen协整检验检验结果
特征值
似然比
5％临界值
1％临界值
方程数
WOP、GDP
0.497855
21.78287
15.4120.04None[**]
0.166772
4.561209
3.76 6.65
At most 1[*]
WOP、IE
0.542990
23.52637
15.4120.04None[**]
0.146155
3.950131
3.76 6.65
At most 1[*]
WOP、INV
0.321505
13.83504
15.4120.04None
0.152550
4.138081
3.76 6.65
At most 1[*]
检验结果显示。世界油价与进出口总额指数和国内生产总值存在协整关系，而世界油价与固定资产投资指数不存在协整关系。所以我们对WOP与GDP和IE分别建立VEC模型，对WOP与INV建立VAR模型（注：Hamilton J.D.（1994）：向量误差修正（ VEC） 模型是施加了协整约束条件的VAR模型。对于存在协整关系的一阶非平稳诸向量，建立单纯的差分VAR模型不是最好的选择，而应考虑加入了误差修正项的VEC模型。）。模型滞后期的确定以最小AIC、SC为准则。对模型的残差序列进行稳定性检验，结果表明各残差序列平稳且相关性低，因此认为模型满足稳定性条件。
由于我们只分析世界油价对进出口总额指数、国内生产总值和固定资产投资指数的影响程度。所以模型只列出以GDP、IE和INV为因变量的检验结果。
WOP与GDP的VEC模型：
DGDP[，t]=-0.93vecm[，t-1]+0.53DGDP[，t-1]+0.05DGDP[，t-2]-0.22DWDP[，t-1]-0.13DWDP[，t-2]+0.16
（-3.86095）
（2.96166）
（0.24685）
（-2.48475）
（-2.31715）
（0.35382）
WOP与IE的VEC模型：
DIE[，t]=-0.65vecm[，t-1]+0.09DIE[，t-1]-0.03DIE[，t-2]-0.40DWDP[，t-1]-1.17DWDP[，t-2]+0.95
（-1.8155）（0.33078）
（-0.14569）
（-2.89821）
（-2.53110）
（0.41789）
WOP与INV的VAR模型：
INV[，t]=0.68INV[，t-1]+-0331INV[，t-2]-0.01WOP[，t-1]+0.20WOP[，t-2]+72.04
（3.17133）
（-1.39378）
（-0.01092）
（0.37279）
（2.38770）
从VAR与VEC模型分析和检验的结果可以看出：
（1）世界油价变动对我国GDP的影响呈负作用，且近期的影响大于远期。但影响我国GDP的主要因素仍是GDP本身，这也说明了近年来我国GDP的增长有较强的连续性。
（2）世界油价的变动对我国净出口的影响也呈负面，t-2期的影响大于t-1期。且在该模型中，世界油价变动对净出口的影响大于净出口本身，说明我国净出口增长缺乏连续性且受世界油价的影响较大。
（3）世界油价对我国固定资产投资的影响并不显著，系数未通过显著性检验。
综上所述，世界油价与我国CPI并不存在直接的因果关系，对固定资产投资INV的影响不显著；世界油价与我国的GDP、IE、INV存在因果关系，且世界油价对我国GDP和IE均表现为负面影响，其中以对进出口贸易IE的影响最大。这说明，世界油价上涨一般将导致社会能源消费总水平的下降，在一定程度上加大了社会经济发展过程中所需的要素供给，从而延缓了社会总产出的扩张。世界油价上涨虽然在一定程度上改变善了原油和成品油的对外贸易状况，但就总体而言，油价上涨将导致对外贸易状况的恶化。
四、加强我国石油经济安全的对策建议
从上述实证分析结果可知，世界油价上涨在一定程度上降低社会总产出水平，并对外贸带来不利的影响。而检验结果说明了世界油价与我国物价指数之间不存在直接的因果关系。但是，世界油价变动可以通过对社会总产出和对外贸易的影响，将其传递到国内市场，影响物价水平，并对我国石油经济安全产生严重的负面影响。而我国目前的应对能力极为有限，原因主要有两个方面：
一是由于我国经济快速增长对石油消耗量大增。过去10年来我国由原油净出口国转变为原油净进口国，且逆差急剧扩大。假定中我国未来15年的经济增长维持在7％以上，则石油需求量至少以每年4％左右的速度递增。但同期国内原油产量增长速度难以超过2％。世界石油大会预期中国在2005年、2010年、2015年自给率将逐步滑落到70.8％、64.3％和59.4％，说明我国石油供给的生命线将逐步脆弱。近年来国际局势不确定因素的增加，世界主产油区局势动荡，中国石油进口来源和渠道较为单一、加之原油储存设施的严重不足等问题，使供需矛盾更加紧张突出。
二是中国石化行业自身面临了诸多困难及问题。一方面由于原油资源不足，影响到下游相关产品的供应及价格。另一方面国内部分石油生产企业工艺水平落后，技术水平较低，不仅单位耗量多、耗能大、浪费严重，而且难以充分实现一体化。各地区石油下游的化工产品结构趋同，结构性矛盾比较突出。企业规模集中度低，科研基础薄弱等等。因此，若不采取有效措施则难以应对世界油价的变动，只能在油价大幅飙升之时无奈地照单全收。
我国经济持续、快速的发展，将对石油产生巨大的需求而国内石油供给来源难以满足的困难状况，加上我们应对国际突发事件的能力不足，笔者认为，在当前及今后一个时期，必须“内外”结合，采取措施做好以下工作：
（1）增加供给减少需求
加强石油资源的勘探、开发工作。国家必须提供专项资金给予支持。鼓励和加强国际合作，一方面引入外资及先进技术，提高我国油气开发水平。另一方面，鼓励更多的国内公司，积极走向国际，寻找战略合作伙伴，开拓海外资源市场。与此同时，大力开发替代能源，实施能源多元化，优化能源结构，减少对石油的依赖。在能源结构中可以适当提高石油以外其他资源如天然气、水电能以及核能的比例。提高科技水平，降低能耗，节约能源，调整产业结构，减少对石油的消费。
（2）争取国际油价的制定权
加速培育较为成熟的中国现代石油市场体系（包括中远期现货、期货市场，准入制度以及相应的价格发现机制），使国内外两大市场资源适时贯通，最终获得与第二大消费国和主要进出口国地位相称的国际石油定价的发言权和影响力。
（3）加快建立石油战略储备体系
通过建立战略石油储备制度，能够增强我国调节国内原油供应的能力，降低国际油价波动给国内企业带来的风险，稳定国内油品市场，以保证经济的持续、健康和快速发展。建立战略石油储备制度，可以实行国家石油储备和企业石油储备相结合的原则，充分调动和发挥企业储备石油的积极性。
（4）广泛开展石油安全外交
为谋求有利的石油经济安全格局与发展态势，笔者建议把石油安全作为中国外交政策的重要目标，采用政治、经济、外交等多种手段，同海湾国家、中亚国家、拉美及俄罗斯等国建立友好的合作关系。同时积极参与能源领域的国际合作，维护石油安全，可考虑加入IEA（ International Energy Agency） 组织，参与并介入石油供应中断后的紧急分配系统，并接受IEA在能源政策方面的指导，以减少世界油价变动对我国经济的影响，并全面提高抵御与防范石油风险的能力。
标签：油价论文; 固定资产投资论文; 石油论文; 经济模型论文; 经济指数论文; 经济论文; 石油美元论文; 国内经济论文;