观察血清C肽与糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测在糖尿病观察对象临床诊断中的应用价值论文_李静,王洁茹,陈洁

广东医科大附属医院检验科 广东湛江 524001

摘要:目的:分析血清C肽与糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测在糖尿病患者临床诊断中的应用价值。方法:选取本院100例观察对象,收取时间2016年5.25日至2017年6.28日,将糖尿病患者作为观察组,另同期选择健康体检人员作为对照组,对比且分析2组血清C肽与糖化血红蛋白水平。结果:观察组糖尿病患者血清C肽(0.85±0.13)ug/L;糖化血红蛋白(11.85±1.68)%,对照组各项指标——血清C肽(1.98±1.02)ug/L;糖化血红蛋白(5.54±1.03)%,两者具有显著差异,P值<0.05。结论:血清C肽与糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测在糖尿病观察对象临床诊断中具有重要价值,能够为临床治疗提供可靠的依据,值得研究。

关键词:血清C肽;糖化血红蛋白(HbA1c);糖尿病

在慢性疾病中,糖尿病十分常见,以老年人为多发人群,该疾病具有较高的发病率和致残率,对患者的生存质量及身心健康均造成了严重影响[1]。近年来,随着我国人民饮食及生活习惯的改变,从而导致我国糖尿病的发病率呈逐渐上升趋势,若不及时采取有效的治疗,严重影响了患者的生命安危。研究认为,对其进行早期诊断能够为临床治疗提供可靠依据,进而提高临床治愈率[2]。因此,本文对2016至2017年收取的观察对象进行客观的研究,并选择一项合理的诊断方法,详情见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院100例观察对象,收取时间为2016.5.25日~~2017.6.28日期间,将100例观察对象进行分组,即观察组(糖尿病患者)、对照组(健康体检人员)这2组,每组分别50例。

观察组患者年龄在(70.65±1.13)岁,年龄范围上限值:80岁,下限值60岁;男女性比例各占28/22例。

对照组观察对象年龄在(71.22±1.85)岁,年龄范围上限值:80岁,下限值61岁;男女性比例各占29/21例。

将两组观察对象的性别、年龄等(各项临床资料)实施对比,对比结果发现两者之间未发生明显差异,可实施对比,采用P大于0.05表示。

1.2 方法

本次研究的100例观察对象均在入院当天禁食12小时,次日于空腹的状态下抽取静脉血液,剂量为10mL,并采用本院现有的仪器对其糖化血红蛋白及血清C肽水平进行分析,后分析测定结果[3]。

1.3 观察指标

分析2组观察对象血清C肽与糖化血红蛋白水平。

1.4 统计学分析与处理

选用SPSS20.0软件作为评价本次研究结果的方法,对其进行核对与分析后,计量资料采用T值表示2组观察对象(血清C肽与糖化血红蛋白水平),本院研究的2组观察对象各项指标情况具有统计学意义,则采用P<0.05来表示。

2 结果

观察组糖尿病患者血清C肽(0.85±0.13)ug/L;糖化血红蛋白(11.85±1.68)%,对照组各项指标——血清C肽(1.98±1.02)ug/L;糖化血红蛋白(5.54±1.03)%,两者具有显著差异,P值<0.05。如表1:

3.讨论

糖尿病为临床上十分常见的老年疾病,其具有发病率高、病程长、难治愈等特点,给临床治疗增加了困难。目前临床上对于该疾病的治疗常采取降糖药物治疗,但在对患者进行治疗的同时不可忽视对患者进行早期诊断,能够为临床治疗提供可靠的依据[4]。口服葡萄糖耐量和血糖水平检测为目前临床上常用的检测方式,但两种方式均具有判断不准确、操作过于简便等不足之处,从而无法为临床治疗提供可靠的依据,因此不被临床应用。

糖化血红蛋白为人体血液中广泛存在的葡萄糖和血红蛋白,能够在相关酶的作用下产生化合物,健康人体中的糖化血红蛋白数量可受到血红蛋白化情况、红细胞的生物活性、血糖水平、血糖浓度等各种因素的影响[5]。正常人群的糖化血红蛋白在4%至6%之间,当患者发生糖尿病后,体内糖化血红蛋白则可出现显著上升现象,在短时间内可达到10%以上,进而导致机体产生恶性循环模式,加重病情的发展,同时还可出现一系列严重并发症,如动脉硬化、白内障、糖尿病性肾病等,严重威胁了患者的生命安全。而血清C肽则为一种分泌产物,主要是由胰岛β细胞所产,在胰岛素原在特殊蛋白酶的作用下可发生裂解反应,进而分解为两种物质,即血清C肽和胰岛素。糖尿病患者在接受胰岛素治疗时易受到胰岛素抗体的干扰,进而无法将β细胞功能反映出来,而血清C肽则不会受到外源性胰岛素产生影响,能够通过测定血清C肽水平对患者胰岛β细胞的生理功能进行了解。

通过本次研究,观察组糖尿病患者血清C肽(0.85±0.13)ug/L;糖化血红蛋白(11.85±1.68)%,对照组各项指标——血清C肽(1.98±1.02)ug/L;糖化血红蛋白(5.54±1.03)%,两者具有显著差异,P值<0.05。

综上所述,采用血清C肽与糖化血红蛋白(HbA1c)对糖尿病患者进行诊断,具有重要的临床意义,同时还能为临床治疗提供有力依据,值得进一步推广与探究。

参考文献:

[1]金兴权,于雪梅,张斌等.2型糖尿病周围神经病变患者血清C肽变化及意义[J].山东医药,2015,78(34):62-63.

[2]郑莉.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义[J].医药前沿,2017,7(23):83-84.

[3]辛颖.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用[J].糖尿病新世界,2016,19(19):105-106.

[4]刘柏林.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床效果分析[J].中国社区医师,2017,33(23):112,114.

[5]付晓杰,王琳.血清C肽、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床价值[J].糖尿病新世界,2016,19(5):111-113.

论文作者:李静,王洁茹,陈洁

论文发表刊物:《健康世界》2017年24期

论文发表时间:2018/1/17

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

观察血清C肽与糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测在糖尿病观察对象临床诊断中的应用价值论文_李静,王洁茹,陈洁
下载Doc文档

猜你喜欢