技术更新与收入分配的动态演进，本文主要内容关键词为：收入分配论文,动态论文,技术论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在经济发展进程中，个体间收入差距的变化与产业结构变迁密切相关，而一些产业的兴起和另一些产业的衰落又源于技术进步的新技术的使用。新技术的创造性毁灭效应是收入分配格局变迁的关键因素之一，同时也是产业（部门）兴衰的重要影响因素。本文通过建立理论模型的方法，将技术更新、收入分配和结构变迁纳入统一的分析框架，探讨技术更新过程中，新技术的创造性毁灭效应对收入分配格局演化以及产业结构变迁的影响。
本文模型的基本框架来源于Kiminori Matsuyama(2000)，并对其进行了修正：1.引入技术更新与新技术的创造性毁灭效应；2.假定经济中不存在信贷市场（资本市场缺失）。在本文的模型中，由于模型参数设定的不同，经济将出现不同的稳态：在某些参数条件，收入分配的Kuznets倒“U”型曲线将伴随经济发展进程而出现，甚至在一些情形下，将可能出现多重倒“U”型；而在另一些参数条件下，Kuznets倒“U”型则不会出现。
在理论模型分析的基础上本文得出下面几个基本结论：
1.新技术对旧技术的毁灭效应越强（τ值越大），技术变迁对中等收入群体的负面效应越大。如果τ值足够大，中等收入阶层将沦为低收入阶层，经济收敛于不平等稳态的可能性增大；如果τ值较小，中等收入群体与高收入阶层的差距暂时拉大，随着经济的进一步发展，这种差距将开始缩小，并有机会最终消失，Kuznets倒“U”型出现，经济收敛于平等稳态的机会增大。
2.新技术对旧技术的创造性效应越强（γ值越大），技术变迁对低收入阶层的正面影响越强，使其进入中等收入阶层，进而进入高收入阶层的机会增大，经济收敛于平等稳态的机会增大；γ值越小，低收入阶层进入中等收入阶层的机会越少，经济收敛于不平等稳态的机会增大。
3.高收入阶层的财富水平是新技术出现的关键因素。一定的收入差距有利于新技术的出现，但是，收入差距过大，又不利于新技术的扩散（更多的家庭投资于新技术），形成新兴产业（部门）。
4.在一定条件下，新技术将陆续出现，而旧技术则陆续退出。