川北医学院附属医院 637000
摘要：目的：探讨对梅毒孕妇采取心理护理模式对于负性情绪以及生活能力的临床影响。方法：抽取我院于2017年2月~2018年2月收治的90例梅毒孕妇进行对照分析，按照所采取的护理模式不同将其分为心理组和常规组，各组患者分别为45例。心理组采取心理护理模式，常规组采取常规护理模式，观察并对比心理组和常规组的护理满意度评分以及护理前后生活能力（ADL）评分和情绪（SCL-90）评分。结果：心理组的护理满意度评分（91.12±5.04）分明显高于常规组（82.36±6.21）分，两组护理前的ADL评分和SCL-90评分均无十分显著的差异（P＞0.05），护理后心理组的ADL评分和SCL-90评分均明显优于常规组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论：对梅毒孕妇采取心理护理模式，不仅能够改善患者的负面情绪，还能够提高患者的护理满意度和生活能力。
关键词：心理护理模式；梅毒孕妇；负性情绪；生活能力
梅毒作为一种较为常见的传染性疾病，主要是由于苍白密螺旋体感染所致，该类疾病通过性行为进行传播，将会累及各个身体器官，进而损伤患者的多脏器功能[1]。近几年来，伴随梅毒疾病的发生几率逐渐增加，患者的心理情绪受到临床的重视和关注，特别是对于梅毒孕妇的心理指导具有十分重要的作用。因此，临床上通过给予患者个性化的心理疏导和指导，进而改善患者的负性情绪，更加利于提高患者的生活能力[2]。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究经过伦理委员会的批准，所有患者均自愿接受研究，并且签署研究同意书，抽取我院于2017年2月~2018年2月收治的90例梅毒孕妇进行对照分析，按照所采取的护理模式不同将其分为心理组和常规组，各组患者分别为45例。其中，心理组的最大年龄为42岁，最小年龄为19岁，平均年龄（27.35±3.74）岁；常规组最大年龄为42岁，最小年龄为20岁，平均年龄（27.84±4.05）岁。各组患者的年龄和性别等一般资料，经过对比后，差异并不具有统计学意义，具有可比性（P﹥0.05）。
1.2护理方法
心理组采取心理护理模式。首先，护理人员需要根据患者的认知能力和文化程度，开展健康教育讲座和网络授课等相关活动，积极向患者介绍有关梅毒血清的发生机制和注意事项，必要时可以采取一对一针对性的护理指导和干预，使得孕妇能够明确梅毒疾病的发生机制、临床症状和预防措施等；其次，护理人员通过与患者之间的沟通和交流，积极与患者建立和谐的护患关系，同时，护理人员还需要询问患者的心理感受，采取友善和耐心的态度，回答患者所提出的问题，给予对症的护理指导和干预，进而缓解患者的负性情绪；最后，护理人员需要结合患者的兴趣爱好和生活习惯，积极鼓励患者进行适当的运动，并且帮助患者形成正确的生活习惯和饮食习惯，通过播放音乐和电视等方式，利用哭泣、倾诉以及呐喊等方式，宣泄内心的负性情绪，积极转移患者的注意力。
常规组采取常规护理模式。护理人员需要为孕妇发放有关梅毒的健康宣传手册，并且及时为患者提供有效的支持和帮助，讲解有关妊娠期的注意事项，在开展护理干预的过程中需要密切监测孕妇和胎儿的实际情况，重视对于孕妇的隐私保护。
1.3临床观察指标
观察并对比心理组和常规组的护理满意度评分以及护理前后生活能力（ADL）评分和情绪（SCL-90）评分。
1.4统计学方法
本次实验所涉及的护理满意度评分、生活能力评分和心理情绪评分等，均采取SPSS19.0软件包给予统计学的处理和核验，计量数据利用（）来表示，并采用T值进行验算。各组数据经过计算和对比，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1对比各组患者护理满意度评分
心理组的护理满意度评分（91.12±5.04）分明显高于常规组（82.36±6.21）分，T值＝7.347，P值＝0.000，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2.2对比各组患者护理前后ADL评分和SCL-90评分
两组护理前的ADL评分和SCL-90评分均无十分显著的差异（P＞0.05），护理后心理组的ADL评分和SCL-90评分均明显优于常规组，P＜0.05表示差异有统计学意义。见表1：
表1 各组患者护理前后ADL评分和SCL-90评分比对[（） 分]
3讨论
梅毒作为一种皮肤科疾病，对于皮肤科的医务人员而言，由于患有该类疾病患者存在特殊的症状，加之受到心理情绪等因素的影响，将会加重患者的患病情况。特别是对于妊娠期的孕妇而言，由于孕妇受到疾病的影响，加之来自社会方面的双重影响，将会加重患者的负面情绪，进而严重影响患者的身体健康和生命安全[3]。临床研究认为，对于梅毒病毒转阴的患者而言，将会出现更加严重的焦虑和抑郁等不良情绪，患者经过一段时间后的病情进展和加重，将会阻碍孕妇的病情康复。心理护理通过利用行动、言语以及表情等各个方面，加强梅毒孕妇的心理疏导和干预，进而提高患者对抗疾病的信心和勇气，缓解孕妇的不良情绪，提高患者的生活能力和质量[4]。经过本组研究结果显示，心理组的护理满意度评分（91.12±5.04）分明显高于常规组（82.36±6.21）分，两组护理前的ADL评分和SCL-90评分均无十分显著的差异（P＞0.05），护理后心理组的ADL评分和SCL-90评分均明显优于常规组，P＜0.05表示差异有统计学意义。因此，通过对梅毒孕妇采取心理护理模式，不仅能够提高患者的生活能力，同时，还能够有效改善患者的心理情绪。
结语
综上所述，临床上通过采取心理护理模式，不仅能够改善梅毒孕妇的负面情绪，同时，还能够提高患者的生活能力。
参考文献：
[1]宋月宏. 心理护理对梅毒孕妇生活能力及情绪的影响[J]. 中国医药指南，2017，15（28）：222-223.
[2]郑琳，葛小玲，罗涟. 强化心理护理对神经梅毒患者负面情绪的影响[J]. 医药前沿，2016，6（11）：319-320.
[3]吴维莲. 梅毒患者实施焦点式心理护理的临床分析[J]. 罕少疾病杂志，2017，24（2）：67-69.
[4]高菊梅，谈晓峰，景小勤，等. 尿毒症合并梅毒21例临床护理[J]. 齐鲁护理杂志，2016，22（20）：55-56.
论文作者:何蔺
论文发表刊物:《健康世界》2018年15期
论文发表时间:2018/8/23
标签：患者论文; 梅毒论文; 心理论文; 评分论文; 孕妇论文; 常规论文; 能力论文; 《健康世界》2018年15期论文;