【摘要】目的：探讨干预性护理在支气管扩张伴咯血患者中的应用价值。方法：择选2017年11月—2018年3月，我院收治的支气管扩张伴咯血患者75例，作为研究主体。以护理方式差异作为分组依据，划分为观察组（n=38）和对照组（n=37）。对照组实施常规护理，观察组实施干预性护理。对两种护理方式的价值对比分析。结果：观察组在临床疗效、SAS、SDS评分及其护理满意度评分指标上，与对照组展开比对，改善效果均显著（P＜0.05）。结论：干预性护理代替常规护理于支气管扩张伴咯血患者护理环节中实施，对于改善患者不良情绪，促进其临床疗效和护理满意度的提升，意义非凡，因此，临床应用价值显著。
【关键词】干预性护理；支气管扩张；咯血
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）10-0270-02
所谓的支气管扩张主要是指支气管周围的纤维化病变对气管壁造成损伤，诱发的支气管扩张形变。患者患病后的主要临床症状表现有咯血、咳嗽以及咳痰等。该病的发病机理主要有遗传因素、病毒感染等。该病常易发生于中老年群体中，患者发病后若无法在短时间内得到科学有效的治疗，将会对其生命安全产生严重威胁[1]。现阶段，针对该病进行治疗最常用的手段即为药物干预。近年来，随着科研的不断深入，部分学者在实验研究中指出，将干预性护理作为辅助性手段于患者的治疗中应用，意义显著。鉴于此，本文特就此展开探析。
1.资料与方法
1.1 一般资料
择选2017年11月—2018年3月，我院收治的支气管扩张伴咯血患者75例，作为研究主体。以护理方式差异作为分组依据，划分为观察组（n=38）和对照组（n=37）。对照组中男、女分别为20例、17例，最大、最小年龄分别为65岁、52岁，平均年龄（58.59±1.32）岁，病程区间1-3年，平均病程（2.04±0.47）年；观察组中男、女分别为21例、17例，最大、最小年龄分别为66岁、54岁，平均年龄（45.39±1.31）岁，病程区间1～4年，平均病程（2.06±0.43）年。借助统计学软件SPSS21.0完成入选患者基本数据资料的比对，结果显示，组间数据比对差异性不明显（P＞0.05），符合实验分组的比较标准。
1.2 方法
对照组实施常规护理，具体包括给予患者常规生命体征监测、水电解质平衡纠正、吸氧以及抗生素类和糖皮质激素类药物干预等[2]。观察组实施干预性护理，具体包括：（1）基础护理：为患者营造安静的住院环境、指导其科学用药、对患者常规生命体征进行观察测控；（2）心理护理：护理人员对患者的情绪变化情况做到及时掌握、密切观察，若发现患者存在焦虑、紧张、以及抑郁等情绪，积极的对其进行开导，使其用乐观的心态面对治疗；（3）健康宣教：将与疾病相关的知识绘制成册，其中包括疾病产生的原因、预防措施、注意事项、科学治疗方法以及并发症等，并向患者发放，使患者明确配合治疗的重要性，以此促进患者治疗依从性的提升；（4）饮食护理：保证患者每日三餐和零食中碳水化合物摄入量，严格遵循少食多餐饮食原则；（5）对于咯血严重者，叮嘱患者绝对卧床休息，并采用专业按摩手法帮助患者舒筋活络，适当使用益气补肾药物实现患者的化痰平喘；6）运动护理：待患者病情稳定，精神状态良好后，为了促进患者肺功能的提升，护理人员指导患者进行体育锻炼，在锻炼的过程中遵循序渐进的原则，先从小强度的锻炼开始，渐渐加大训练的强度[3]。
1.3 观察指标
对两组临床疗效、SAS、SDS评分及其护理满意度评分指标展开评估比对。
1.4 评价标准
满意度评分依据为：非常满意，评分介于81～100分之间；满意，评分介于61～80分之间；不满意，评分介于0～60分之间。满意度=100%-不满意例数/n*100%。
SAS和SDS判断依据：＜50分，为不存在抑郁焦虑心理；最终得分为50～59分判定轻度焦虑或抑郁；最终得分为60～69分判定中度焦虑或抑郁，最终得分＞70分判定重度焦虑或抑郁。
临床疗效评判依据：显效，临床体征消失，CT诊断结果显示病灶完全消除；有效，临床体征改善明显，CT诊断结果显示病灶消除1/2，但仍需药物维持治疗；无效，临床体征及其病灶无变化或恶化。
1.5 统计学处理
借助SPSS21.0完成纳入实验研究数据的比对，计数资料采用的表述方式为（%），检验方式为χ2；计量资料采用的表述方式为（x-±s），检验方式为t；设定P＜0.05，为统计学差异成立的必要条件。
2.结果
2.1 临床疗效
观察组在临床疗效上，与对照组展开比对，改善效果均显著（P＜0.05），详细数据资料如表1所示。
表1 两组临床疗效比对
3.讨论
干预性护理是以患者的个体状况差异为依据，予以针对性的护理干预措施，以此来改善患者不良心理的出现和促进护理满意度的提升。据可靠医学研究所得数据结果显示，患者在接受治疗的过程中，治疗效果受社会、心理以及环境多种因素的影响，所以，患者的康复状况与其身心状况之间存在着紧密的关联，因此，将干预性护理于患者的治疗中应用，对于患者治疗效果的提升可有效的发挥促进作用[4]。
本文中的试验研究结果表明，观察组在临床疗效、SAS、SDS评分及其护理满意度评分指标上，与对照组展开比对，改善效果均显著（P＜0.05）。分析上文中笔者研究所得到的数据结果可以看出，干预性护理代替常规护理于支气管扩张伴咯血患者的护理环节中实施，对于改善患者不良情绪，促进其临床疗效和护理满意度的提升，意义非凡，因此，临床应用价值显著。
【参考文献】
[1]陈婷婷.干预性护理在支气管扩张伴咯血患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2016,22(21):80-82.
[2]张丽,张艳.干预性护理在支气管扩张伴咯血患者中的应用分析[J].实用妇科内分泌杂志:电子版,2017,4(23):143-144.
[3]翁燕萍.护理干预对支气管扩张伴咯血患者生活质量的影响[J].中外医学研究,2016,14(32):104-105.
[4]王旭.优质护理在支气管扩张咯血患者中的临床效果[J]. 临床医学研究与实践,2016,1(16):165-166.
论文作者:贺朋利
论文发表刊物:《心理医生》2018年10期
论文发表时间:2018/4/29
标签：患者论文; 疗效论文; 支气管扩张论文; 满意度论文; 评分论文; 比对论文; 体征论文; 《心理医生》2018年10期论文;