虎林市人民医院 呼吸内科 158400
【摘要】目的 观察沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床效果。方法 将 2016年8月—2018年5月期间我院收治的老年慢性支气管炎急性发作患者作为观察对象，共计88 例。采用单双号分组法将其分为常规组和治疗组，每组44 例。常规组行常规治疗，治疗组在常规组基础上实施沐舒坦雾化吸入治疗。对 2 组患者的治疗总有效率、临床症状（咳嗽咳痰、喘息）缓解时间、住院时间进行对比分析。结果 治疗组患者的总有效率为 95.45%，相较于常规组 （79.55%） 明显更佳（P<0.05）；治疗组患者的咳嗽、咳痰缓解时间为（5.64±1.12）d、喘息缓解时间为（6.23±1.14）d、住院时间为（7.26±0.54）d，均明显短于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在常规治疗的基础上使用沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床效果显著，可推广应用。
【关键词】 老年慢性支气管炎；急性发作；沐舒坦；雾化吸入
在临床上，老年慢性支气管炎属于一种常见病以及多发病，具有病程长、病情变化快等特点[1]。患者常见的临床症状为咳嗽、咳痰、喘息等，该病在急性发作期可引起患者的循环系统以及呼吸系统出现衰竭，导致病死率升高[2]。因此，应加强临床治疗，减少患者的痛苦。本研究主要对2013年8 月—2016 年 8 月期间在我院进行治疗的 88 例老年慢性支气管炎急性发作患者进行观察，探讨使用沐舒坦雾化吸入治疗的效果，报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取 2016 年 8 月—2018年5月期间在我院治疗的 88 例老年慢性支气管炎急性发作患者作为研究对象，使用单双号分组法将其分为治疗和常规组 2 组，每组44
例。本研究已经通过医院伦理委员会批准，且所有患者均对本研究知情同意。治疗组：男24 例，女 20 例；年龄 62 岁~80 岁，平均年龄（70.64±5.49）岁；病程3 年~10 年，平均（6.54±2.57）年；发作至治疗时间 2 d~6 d，平均（4.36±0.52）d。常规组：男23 例，
女21例；年龄62岁~78岁，平均年龄（70.46±5.38）岁；病程3 年~12 年，平均（6.79±2.87）年；发作至治疗时间2 d~7 d，平均（4.46±0.66）d。2 组性别、年龄、病程等资料无显著差异（P>0.05），可进行对比分析。
1.2 方法 常规组：给予老年慢性支气管炎急性发作患者常规治疗，主要包括抗生素常规用药、吸氧等，维持1周。治疗组：在常规治疗的基础上给予患者沐舒坦雾化吸入治疗，取30 mL的沐舒坦溶入至15 m L的生理盐水中，进行雾化吸入治疗；3次/d，共治疗 1周。
1.3 观察指标和疗效判定标准
1.3.1 观察指标 对比2 组患者的治疗总有效率、临床症状（咳嗽咳痰、喘息）缓解时间、
住院时间。
1.3.2 疗效判定标准[3] 临床控制：患者的各项指标恢复正常，咳嗽咳痰症状消失。显效：治疗后患者的实验室指标均正常，且咳嗽咳痰症状显著减轻，但未恢复完全。有效：经过治疗后，患者的实验室指标有所改善，且咳嗽咳痰症状等均有所减轻。无效：治疗前后患者的各指标无任何改变，病情甚至加重。（临床控制+显效+ 有效）/ 总例数×100%=总有效率。
1.4 统计学方法 以SPSS20.0 统计学软件分析数据，计数资料采用χ2检验；计量资料以均数±标准差表示，采用t检验，P<0.05表示差异存在统计学意义。
2
结果
2.1 2 组患者的疗效比较 治疗组患者总有效率相较于常规组明显更高（P<0.05）。见表 1。
表1 2组治疗效果对比
2.2 2 组患者的临床症状缓解时间、住院时间比较 临床症状缓解时间、住院时间治疗组明显优于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表 2。
表2 2组患者的临床症状缓解时间 住院时间对比（x±s，d）
3讨论
近年来，随着社会经济的发展，环境污染情况日渐严重，导致慢性支气管炎的发病率不同提高。在人口老龄化现象的推动下，老年慢性支气管炎的发病率呈逐年上升趋势，对老年人的身体健康以及生活质量影响较大[4]。临床对于该疾病的治疗常使用抗生素进行控制，对于患者的咳嗽、咳痰以及喘息等临床症状具有较好的控制作用，但在改善患者的生活质量方面的效果并不显著。随着医疗技术的发展，研究发现盐酸氨溴索用于治疗该疾病的效果显著[5]。
本次研究中，在常规治疗的基础上使用沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的效果明显。沐舒坦的主要成分为盐酸氨溴索，可调节气道浆液和黏液分泌，促进呼吸道内黏稠分泌物的排除，改善呼吸困难。沐舒坦可抑制组胺、白三烯等细胞因子释放，具有较强的抗氧化作用[6]。本文治疗组患者的治疗总有效率为95.45%，显著优于常规组（P<0.05）；且治疗组患者的咳嗽咳痰以及喘息等临床症状缓解时间分别为（5.64±1.12）d、（6.23 ±1.14）d，均较常规组更短（P<0.05）。不仅如此，2 组患者的住院时间存在明显差异，研究组短于常规组（P<0.05）。以上研究结果可充分证明，沐舒坦雾化吸入治疗相较于常规抗生素等治疗的效果更佳，且具有较高的安全性，促进患者尽早康复，缩短其住院时间。
总之，沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的效果明显，值得推广。
参考文献
[1]谷凤军.沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察[J/CD].临床医药文献杂志（电子版），2015，2（15）：3111- 3112.
[2] 蔚亚.沐舒坦联合沙丁胺醇雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床观察[J].中国医药指南，2016，14（12）：20- 21.
[3]孙善书.基于沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察[J/CD].临床医药文献杂志（电子版），2016，3（31）：6271.
[4]占俊忠.沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作期效果观察[J].基层医学论坛，2015，19（15）：2020.
[5]孙一六.沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察[J].医学理论与实践，2015，28（21）：2923- 2924.
[6]洪德鑫.热毒宁注射液联合沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床研究[J].海峡药学，2016，28（5）：129- 130.
论文作者:曲嘉欣
论文发表刊物:《世界复合医学》2018年第06期
论文发表时间:2018/7/31
标签：支气管炎论文; 患者论文; 舒坦论文; 常规论文; 老年论文; 咳痰论文; 时间论文; 《世界复合医学》2018年第06期论文;