（云南电网有限责任公司西双版纳供电局 666100）
摘要：本文主要研究了版纳地区雷电活动与输电网跳闸之间的关系，并针对两者的关系，提出了解决方案
关键词：雷击；跳闸；防雷措施
1.前言
2016年版纳地区雷电总数、雷电流幅值、雷电小时数、雷电日、地闪密度较2015年有所增加，导致2016年输电线路较2015年同比雷击跳闸次数增加。雷击跳闸次数和雷电总数、雷电流幅值、雷电小时数、雷电日、地闪密度数值变化有关系。西双版纳州两县一市范围内，勐腊县落雷总数、雷电小时、地闪密度较大，属于雷害较为严重区域，该区域内的线路容易遭受雷击，其次是景洪市区范围内线路，最后是勐海县范围内线路。研究雷电活动与输电网跳闸之间的关系具有重要的现实意义。
2.雷电活动与输电线路跳闸
2013-2016年输电线路跳闸故障点主要集中在景洪市辖区内，主要集中在景洪至大渡岗、普文区段，线路主要集中在220kV木景线上；其次故障点主要集中在勐腊县辖区内，主要集中在勐仑至勐醒、勐远、龙林区段，线路集中在110kV黎腊ⅠⅡ回线上；勐海县辖区内跳闸相比较少，主要集中在勐遮至星火山区段，线路集中在110kV顶佛线、海佛线、佛惠线上。通过雷电活动与输电线路跳闸之间进行对比表明，历年来采取的防雷措施在控制雷击跳闸方起到了一定的效果，雷电活动量的增加是今年同期雷击跳闸次数较多的主要原因。
3.雷击高发线路防雷措施布置情况
2013-2016年发生跳闸的线路，除500kV线路外，大部分线路已安装线路避雷器、防绕击避雷针等防雷装置。虽然多数故障杆塔并未安装防雷装置，但多数故障点附近都已安装防雷装置，同时也存在已安装线路避雷器杆塔雷击跳闸的情况。从故障杆塔接地电阻测量结果看，由于雨水多，泥土潮湿，接地电阻都比较低，未发现接地电阻不合格的杆塔。
4.输电线路防雷措施选型依据
4.1 雷电流特性分析
对110-500kV输电线路设计耐雷水平得出：一般情况下，绕击耐雷水平为10-30kA，反击耐雷水平为90-200kA。
通过LIS对雷电流特性分析得出：2013-2016年雷电流幅值均小于90kA的雷电流约为90%。故降低输电线路雷击跳闸率应选择的措施优选排序为：首选考虑防止绕击跳闸，其次考虑防止反击跳闸。
4.2基于电气几何模型（electro-geometrical model，EGM）的雷击绕击跳闸因素分析
图2的2条曲线分别是在平地和20°沿坡地貌下用EGM方法计算的绕击跳闸率随保护角变化的曲线。通过输电线路遭受雷击时输电线路屏蔽保护计算得出：保护角越小，避雷线对导线的屏蔽越好，在相同幅值雷电流下可减小导线的暴露距离，同时还可以减小最大绕击电流，这2个因素使绕击跳闸率减小。
从图3是在平地和20°沿坡地貌下用EGM方法计算的绕击跳闸率随呼高变化的曲线。可以看出，在平地地貌下，杆塔呼高在30m以上时对绕击跳闸率才有明显影响，而沿坡时，杆塔呼高对绕击跳闸率的影响几乎是线性，杆塔越高越易遭雷击，杆塔越高绕击率越大，地面对导线的屏蔽作用越弱，发生绕击率和绕击跳闸率也越高。同一塔型在尺寸上呼高不同时，改变杆塔高度的方法一般是改变呼高。
图4为沿坡与山顶地貌不同地面倾角下线路绕击跳闸率变化。可见绕击跳闸率随着地面倾角增加而急剧增加，这是由于当地面倾角的增加时地面对导线的屏蔽作用减弱，导线的暴露角度更大。
4.3 基于电气几何模型（electro-geometrical model，EGM）的雷击反击跳闸因素分析
实验表明：杆塔呼称高度由18m增加到48m时，线路反击耐雷水平显著降低，反击跳闸率随之明显升高；接地电阻增大，反击耐雷水平降低，反击跳闸率呈上升趋势；绝缘强度增加，反击耐雷水平升高，反击跳闸率下降。
5.结论
根据原因分析及判断结果，设备部将做好以下几方工作，以进一步减少线路雷击跳闸率：
一是鉴于雷电活动的不确定性防雷装置效果的有限性，对雷击跳闸每年一次及以下的线路不需安装其他防雷装置。日常维护中及时更换雷击及自爆绝缘子，加大通道清理，确保线路有良好的绝缘强度即可。二是雨季后对雷击跳闸率较高（每年2次及以上）的线路全线进行接地电阻测量，对不合格地网进行改造，对雷击跳闸率高、投运时间长和不合格电阻较多的线路采取整条线路接地改造的措施。三是对雷击跳闸率高（每年2次以上）的线路加装避雷器、防绕击避雷针及接闪器等综合防雷装置，提高线路耐雷水平。
论文作者:尹付光
论文发表刊物:《电力设备》2016年第22期
论文发表时间:2017/1/20
标签：线路论文; 雷电论文; 杆塔论文; 防雷论文; 版纳论文; 导线论文; 电阻论文; 《电力设备》2016年第22期论文;