以暴制暴不可取议论文

答：以暴制暴只会带来恶性循环，而在以暴制暴的恶性循环中，所酿造的龃龉和悲剧将永无终点。
一个平和、包容、理性的社会，决不能为以暴制暴乃至“同归于尽”的危险心态提供温床。现代社会不是冤冤相报的江湖，容不得所谓的“私人复仇”，在以暴制暴的恶性循环中，所酿造的龃龉和悲剧将永无终点以暴制暴不仅没错，而且是必须要有，但是要由政府之类代表多数人且拥有强大武装力量的集团来执行，个人层面的以暴制暴，尤其是事后报复是不可取的。
古今中外，以暴制暴一直都非常管用。战争可以说是以暴制暴的最高级形态，胜利者审判失败者（用所谓合法手段铲除余孽），缔造新规则，书写历史。
国家层面，以代表广大人民的名义制订法律，以最硬的拳头代替个人进行以暴制暴，以刑罚的形式，强制剥夺犯罪者的财产、政治权利、自由甚至是生命。由于国家的拳头最硬，硬到个人无法抗衡，所以能避免陷入冤冤相报的死循环，维持社会稳定。如果国家的拳头不够硬，或者以暴制暴来的不及时，就容易出现报复，进而演化成为泛滥的私刑。
答：看情况而定，如果对方比较难控制，就得以暴制暴，如果对方可以晓之以理，动之以情，那就没有必要

答：1，以暴治暴可以是自己实行（正当防卫），也可以是通过国家暴力机关实行（起诉、报警）。
2、警察、监狱等都是统治阶级的暴力机关，我们诉诸于法律目的，是通过法律制裁施暴者，难道不是以暴制暴？
3、当我们有能力反抗暴力的时候，难道我们不反抗？而是和施暴者坐以论道，对其动之以情晓之以理？！
4、当我们没有能力反抗的时候，才会选择报警等其他方式处理，通过其他暴力机关去治暴。
5、以德报怨，何以报德？！
答：禁止以暴制暴，就是要老百姓做温顺的羊，中国人已经不尚武了，现在还要去除暴力倾向，呵呵，国家强盛则以，不强盛，跟大清末年一个鸟样
其实禁止以暴制暴是个人，不代表政府，因为警察，军队都是暴力部门，也就是只允许州官放火
其实官与兵都来自老百姓，长此以往，官与兵都失去人应有的强硬（暴力）性格，国家危险，不正之风可以打压引导，应该有的东西也必须有
现在中国男人的娘炮之风就是最好的证明，男人无阳刚之气，国家危矣，民族危矣