广东中京国际建筑设计研究院有限公司 519000
摘要：本文从盈建科软件的异形板结构导荷方式出发，通过案例并采用传统计算与有限元计算对比方法分析钢筋混凝土异形板结构中板的受力情况，并提出类似工程的注意事项供工程师参考。
关键词：钢筋混凝土异形板；有限元分析
前言
盈建科软件中楼板荷载向梁上传导时，双向板一般按梯形、三角形导荷载方式；这是传统的、也是被认为正确的导荷方式；当某一房间为非矩形楼板时，其导荷方式被改变成“按多边形导荷”即变成均布荷载，导致板受力情况异常。与有限元分析结果相差巨大。
一、案例之模型基本情况
标准楼板结构布置采用3.0x3.0米跨的框架结构，柱距8.0x8.0米、柱截面为500x500、梁截面为200x600；板面均布恒载 30kN/m2。
1、普通异形板
1）结构布置图（模型二利用虚梁避免异形板）：
2）传统模式板弯矩计算结果：
3）有限元模式板弯矩计算结果（为了便于比较，按传统结果形式提供数据）：
2、板开洞形成异形板
1）结构布置图（模型四较模型二的洞口更狭长）：
2）有限元模式板弯矩计算结果（为了便于比较，按传统结果形式提供数据）：
二、案例之板受力分析
1、普通异形板（仅选取一个位置比较）
表1 弯矩差异比较一
2、板开洞形成异形板（仅选取一个位置比较）
表2 弯矩差异比较二
注：无洞口数据为模型三基础上删除洞口后所得。
3、普通异形板存在阳角应力集中问题。
4、暗梁改变了荷载传递路径也导致其所支承的梁受荷载失真问题。
三、工程实际建议
在实际工作中由于计算软件的应用，结构也变得复杂；一些传统的简化做法也不得不质疑其适用范围。本文针对异形板情况，提出以下建议：
1、异形板不得随意利用暗梁划分为多个矩形板；建议采用有限元计算结果于阳角处增设附加钢筋网。
2、据笔者了解，不少工程并未考虑洞口对板受力影响。当洞口靠近梁边以致于板支座周长被削弱时，建议加强与洞口长边平行方向的配筋。
参考文献
[1]GB50010-2010混凝土结构设计规范 [S].北京：中国建筑工业出版社，2010.
[2]林海，窦玉斌.钢筋混凝土异形板有限元分析与配筋设计[J]，建筑结构2013年5月43卷.
论文作者:孙海斌
论文发表刊物:《基层建设》2019年第11期
论文发表时间:2019/8/13
本文来源: https://www.lw33.cn/article/7596584798434ce6b42536cf.html