收入水平、分配公平与幸福感，本文主要内容关键词为：收入水平论文,幸福感论文,分配论文,公平论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
基于CHIPS 2002年的数据，本文检验了中国居民的幸福感与收入水平、收入不公的关系。结果发现，在整体样本上，居民的幸福感与收入水平呈显著正向关系，与收入不公程度呈显著负向关系。通过把整体样本划分为“平均收入之下”的样本组和“平均收入之上”的样本组，我们进行分组回归。结果显示，收入水平对幸福感的影响在两个组均显著为正。但高收入组的这种正向效应比低收入组要小，而且统计显著性降低。收入不公对幸福感的影响在两个组均显著为负，但高收入组的这个负向效应比低收入组要小。我们把最富有的10％和2％的样本分离出来，结果发现收入不公对最富阶层幸福感的影响在统计上不显著，收入水平对他们幸福感的影响或者不显著，或者显著性降低。
基于计量分析得出的结论，我们可以得到一些启示。即中国远没达到“伊斯特林悖论区”，当前，发展仍是硬道理，千方百计提高人民群众收入提高民众幸福感的有效手段。提高收入对低收入阶层幸福感的影响更大，政策层面要做好对低收入阶层的转移支付。建立、完善低收入阶层的社会保障体系，有利于提高低收入阶层的幸福感，维护社会的和谐与稳定。
长期以来我国收入差距一直在扩大，低收入阶层没有感觉到所谓的“隧道效应”，户籍歧视、机会不平等、行业垄断、特权阶层等非市场因素使得收入不均无法通过市场自发调节而得到遏制，这些非市场因素使我国的收入流动性降低，甚至固化。政府一方面要通过改革使民众机会公平，另一方面要通过再分配手段提高低收入群体的收入水平。
收入不公使高收入群体(平均收入之上)的幸福感也降低，这与极高的财富集中度有关，绝大部分人对极少数人的超高财富不满，学者与评论家认为中国有陷入“权贵资本主义”的危险。收入不均没有为最富阶层带来幸福感的显著提高。这可能有两个方面的原因：其一，我国的高收入阶层达到“伊斯特林悖论区”，收入增加对提高其幸福感有限；其二，高收入阶层对我国的产权保护、社会问题聚集、改革深化触及既得利益充满担心，从富人阶层或权贵子弟热衷于海外移民就可以看出这一点。
本文来源: https://www.lw33.cn/article/b62520a7e5ecdf20fb311d18.html