沉默权论文

论被追诉人沉默的证据能力，本文主要内容关键词为：证据论文,沉默论文,能力论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。中图分类号：DF73文献标识码：A文章...

吴宾宾[1]2008年在《我国刑事诉讼证明标准的反思与重构》文中提出刑事证明,是指刑事诉讼中的国家专门机关依证据来认识待证事实的活动。刑事证明标准,是指公检法叁机关运用证据认定不同的证明对象应达到不同的证明程度。在理论界,对建立什么样的刑事证明标准,存在着几种不同的指导理念或学说。总体来讲,大致可概...

周斌[1]2004年在《沉默权移植与中国刑事证明标准的重构》文中认为沉默权是人们作为人而理应享有的权利，它在本质上是一种道德利，是对人的主体性的尊重，所保障的是刑事程序的人道性和公正价值，是对被指控者的法律保护，更是对公权力的制约。任何人不强迫自治其罪原则以及由此衍生的沉默权是现代法治国家司法制的一...

潘长文[1]2004年在《论刑讯逼供成因、危害及其程序遏制》文中指出刑讯逼供是刑事诉讼中最为常见、危害最为严重的酷刑。它不仅有碍实体公正，导致冤假错案的发生，而且损害程序公正，侵犯人权，动摇国家法制建设的根基和公民的法律信仰。这一司法“痼疾”的根本症结主要在于司法人员法制观念的淡薄及法律制度的缺失和...

刘薇[1]2003年在《关于沉默权制度之一些观点》文中指出沉默权，是现代刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人所享有的一项基本诉讼权利，是国际公认的人权中一项基本的、重要的内容。设立适合国情的沉默权制度对维护基本人权、建立法制社会有着重要的意义，是奠定社会稳定的基础。本文的前言部分简要介绍了沉默权制度的国际...

丁建宇[1]2002年在《浅析刑事沉默权制度在中国的适用》文中研究说明沉默权作为刑事诉讼法的一项重要制度，已为多数国家所采纳。但是，沉默权是一柄双刃剑，它既可以保护无辜，又可以被真正的罪犯利用来逃避司法制裁。为打击日益严重的刑事活动，从二十世纪七十年代以来，英美国家率先对沉默权制度进行改革，明确规定...